خطر الحرب علينا

وحتى دون النظر في التنازلات أو الأضرار البيئية، فإن الحرب تعرض كل أشكال الحياة على الأرض للخطر بشكل مباشر. وتهدد أسلحة الحرب بنهاية العالم عن عمد أو عن طريق الخطأ. فإما أن نقضي على كل الأسلحة النووية أو نشاهدها تتكاثر. ولا يوجد حل وسط. فإما أن نصبح بلا دول نووية، أو نصبح دولاً نووية كثيرة. وهذه ليست نقطة أخلاقية أو منطقية، بل هي ملاحظة عملية تدعمها أبحاث في كتب مثل "الحرب النووية". نهاية العالم أبدا: تزوير الطريق إلى عالم خال من الأسلحة النووية بقلم تاد دالي. ما دامت بعض الدول تمتلك أسلحة نووية فإن دولاً أخرى سوف ترغب في امتلاكها، وكلما زاد عدد الدول التي تمتلكها كلما كان انتشارها إلى دول أخرى أسهل. يوم القيامة ساعة إننا نعيش الآن في منتصف الليل، وهو أقرب ما يكون إلى أي وقت مضى. وإذا استمرت الأسلحة النووية في الوجود، فمن المرجح أن تحدث كارثة نووية، وكلما انتشرت الأسلحة النووية، كلما اقتربت من الحدوث. مئات الحوادث لقد دمرنا عالمنا تقريبًا من خلال الحوادث والارتباك وسوء الفهم والرجولة غير المنطقية للغاية. عندما تضيف إلى الاحتمال الحقيقي والمتزايدة للإرهابيين من غير الدول الحصول على الأسلحة النووية واستخدامها ، فإن الخطر ينمو بشكل كبير - ويزداد فقط من خلال سياسات الدول النووية التي تتفاعل مع الإرهاب بطرق تبدو مصممة لتجنيد المزيد من الإرهابيين.

إن امتلاك الأسلحة النووية لا يفعل أي شيء على الإطلاق للحفاظ على سلامتنا؛ ولا توجد أي تنازلات في التخلص منها. فهي لا تردع الهجمات الإرهابية التي تشنها جهات غير تابعة لدولة بأي شكل من الأشكال. كما أنها لا تضيف ذرة إلى قدرة الجيش المهيمن على ردع الدول عن الهجوم، نظراً لقدرة الولايات المتحدة على تدمير أي شيء في أي مكان وفي أي وقت باستخدام أسلحة غير نووية. كما أن الأسلحة النووية لا تكسب الحروب، وقد خسرت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي والمملكة المتحدة وفرنسا والصين حروباً ضد قوى غير نووية أثناء امتلاكها للأسلحة النووية. وفي حالة اندلاع حرب نووية عالمية، لا يمكن لأي كمية هائلة من الأسلحة أن تحمي دولة بأي شكل من الأشكال من نهاية العالم.

في حين أن الحرب والإنسانية موجودان معًا، فإن الحرب تعرض الناس للخطر بطرق أخرى أيضًا. وباعتبارها أكبر صانع للحرب في العالم، وبناء القواعد، وتصدير الأسلحة، والإنفاق العسكري ــ دائمًا باسم "الدفاع" ــ فإن مثال الولايات المتحدة يوضح جيدًا أن الحرب غير منتجة بشروطها الخاصة. ومن الواضح أنها تعرض للخطر أولئك الذين تُشن ضدهم، ولكنها تعرض للخطر أيضًا أولئك الذين تشن حكوماتهم الحرب، أو تمولها، أو تسلحها من بعيد. إستفتاء الرأي العام من دول 65 وجدت الولايات المتحدة لتكون بعيدة وبعيدا عن البلاد تعتبر أكبر تهديد للسلام في العالم ، و استطلاع بيو في عام 2017، وجدت أغلبية في معظم البلدان التي شملها الاستطلاع أن الولايات المتحدة تشكل تهديدًا. وأي دولة أخرى تأمل في مضاهاة الولايات المتحدة في هذه الاستطلاعات ستحتاج إلى شن المزيد من الحروب "الدفاعية" قبل أن تتمكن من توليد نفس مستويات الخوف والاستياء. ليس العالم خارج الولايات المتحدة أو حتى خارج الجيش الأمريكي فقط هو الذي يدرك هذه المشكلة. لقد أصبح الأمر روتينيًا تقريبًا للقادة العسكريين الأمريكيين، عادةً بعد التقاعد مباشرة، ليجادل إن الحروب أو التكتيكات المختلفة تخلق أعداء جددًا أكثر من الأعداء الذين تقتلهم. ومن المتوقع أن تتزايد أعمال الإرهاب خلال الحرب ضد الإرهاب (كما تم قياسها من خلال مؤشر الإرهاب العالمي). تقريبا كل (99.5٪) من الهجمات الإرهابية تحدث في البلدان التي تخوض الحروب و / أو تشارك في انتهاكات مثل السجن بدون محاكمة أو التعذيب أو القتل بدون قانون. أعلى معدلات الإرهاب هي في "تحرير" و "ديمقراطية" العراق وأفغانستان. الجماعات الإرهابية المسؤولة عن معظم الإرهاب (أي العنف غير الحكومي والدافع ذي الدوافع السياسية) في جميع أنحاء العالم نمت من حروب الولايات المتحدة ضد الإرهاب.

وفيما يلي بعض الحقائق التي تم تلخيصها بواسطة السلام العلوم دايجست"إن نشر القوات في دولة أخرى يزيد من احتمالات وقوع هجمات من جانب منظمات إرهابية من تلك الدولة. كما أن تصدير الأسلحة إلى دولة أخرى يزيد من احتمالات وقوع هجمات من جانب منظمات إرهابية من تلك الدولة. كما أن 95% من الهجمات الإرهابية الانتحارية تُنفَّذ لتشجيع المحتلين الأجانب على مغادرة وطن الإرهابيين". لقد أصبحت الحروب في العراق وأفغانستان، وانتهاكات السجناء أثناء تلك الحروب، أدوات رئيسية لتجنيد الإرهابيين ضد الولايات المتحدة. وفي عام 2006، أصدرت وكالات الاستخبارات الأميركية تقديراً استخباراتياً وطنياً توصل إلى هذا الاستنتاج. وقد ذكرت وكالة أسوشيتد برس:

"لقد أصبحت الحرب في العراق قضية مشهورة بين المتطرفين الإسلاميين، الأمر الذي أدى إلى نشوء استياء عميق من الولايات المتحدة، وهو الاستياء الذي من المرجح أن يزداد سوءاً قبل أن يتحسن، هذا ما خلص إليه محللو الاستخبارات الفيدرالية في تقرير يتناقض مع زعم الرئيس بوش بأن العالم أصبح أكثر أمناً... لقد خلص المحللون الأكثر خبرة في البلاد إلى أنه على الرغم من الأضرار الجسيمة التي لحقت بزعامة تنظيم القاعدة، فإن التهديد الذي يشكله المتطرفون الإسلاميون انتشر سواء من حيث الأعداد أو النطاق الجغرافي".

A وجدت دراسة الدول التي شاركت في الحرب على أفغانستان لقد كان من الواضح أن الولايات المتحدة كانت تخشى من أن تؤدي الحرب ضد الإرهاب إلى تفاقم المشكلة. فقد كان من الواضح أن الحرب ضد الإرهاب كانت تنتج الإرهاب بشكل موثوق ومتوقع. فقد قال قدامى المحاربين في فرق القتل الأميركية في العراق وأفغانستان، والذين تمت مقابلتهم في كتاب وفيلم "الحروب القذرة" لجيريمي سكاهيل، إنهم كلما شقوا طريقهم عبر قائمة من الأشخاص المطلوب قتلهم، كانوا يتلقون قائمة أكبر؛ وكانت القائمة تكبر نتيجة لشق طريقهم عبرها.

كما أن الحرب في الخارج تعطي دفعة قوية كراهيةوالتعصب والعنف في الوطن، يؤدي إلى عسكرة المجتمعات المحلية.  شرطةإن الحرب الأهلية في الولايات المتحدة تشجع على انتشار الأسلحة، وتروج للنزعة العسكرية وتمجدها. وفي حين تُخاض الحروب باسم "دعم" أولئك الذين يقاتلون في الحروب، فإن المحاربين القدامى لا يحصلون على سوى القليل من المساعدة في التعامل مع الشعور العميق بالذنب الأخلاقي، والصدمات، وإصابات الدماغ، وغير ذلك من العقبات التي تعترض طريق التكيف مع المجتمع اللاعنفي. على سبيل المثال، أولئك الذين تدربوا على القتل الجماعي من قبل الجيش الأميركي هم في الغالب أولئك الذين يصبحون ضحايا للعنف. الرماة الجماعية في الولايات المتحدة ، حيث لم يعد مثل هذا السلوك بالطبع مقبولاً. والجيوش فقد أو سرق أعداد هائلة من البنادق التي تُستخدم في جرائم عنيفة ليست حربًا.

هناك أدوات أكثر فعالية من الحرب للحماية.

World BEYOND War وقد وضعت نظام أمني عالمي: بديل للحرب.