(هذا هو القسم 25 من World Beyond War ورقة بيضاء نظام أمني عالمي: بديل للحرب. أكمل إلى السابقة | متابعيك الجزء.)
طائرات بدون طيار هي طائرات بلا طيار تناور عن بعد من على بعد آلاف الأميال. حتى الآن ، كان النشر الرئيسي للطائرات العسكرية بدون طيار هو الولايات المتحدة. "المفترس" و "حصادة" تحلق الطائرات بدون طيار رؤوس حربية شديدة الانفجار يمكن إطلاقها على الناس. يتم مناورتها من قبل "الطيارين" يجلسون في محطات الكمبيوتر في ولاية نيفادا وغيرها. وتستخدم بشكل منتظم في عمليات القتل المستهدف ضد الأشخاص في باكستان واليمن وأفغانستان والصومال. إن تبرير هذه الهجمات ، التي أودت بحياة مئات المدنيين ، هو عقيدة "الدفاع الاستباقي" المشكوك فيها للغاية. وقد قرر الرئيس أنه يستطيع ، بمساعدة هيئة خاصة ، أن يأمر بقتل أي شخص يُعتبر إرهابياً. التهديد للولايات المتحدة ، حتى المواطنين الأمريكيين الذين يتطلب الدستور إجراءات قانونية سليمة ، تجاهل بشكل ملائم في هذه الحالة. في الواقع ، يتطلب دستور الولايات المتحدة احترام حقوق الجميع ، ولا يجعل التمييز بالنسبة لمواطني الولايات المتحدة هو ما يتم تدريسه. ومن بين الأشخاص المستهدفين أشخاص لم يتم التعرف عليهم قط ولكنهم اعتبروا مريبين بسبب سلوكهم ، وهو موازٍ للتنميط العنصري من قبل الشرطة المحلية.
مشاكل هجمات الطائرات بدون طيار قانونية وأخلاقية وعملية. أولاً ، إنها انتهاك واضح للقانون الأمريكي بموجب أوامر تنفيذية صادرة ضد الاغتيالات التي ارتكبتها حكومة الولايات المتحدة منذ عام 1976 من قبل الرئيس فورد والتي أعاد تأكيدها لاحقًا الرئيس ريغان. تُستخدم ضد المواطنين الأمريكيين - أو أي شخص آخر - فهي تنتهك حقوق المحاكمة العادلة بموجب دستور الولايات المتحدة. وبينما يشرع القانون الدولي الحالي بموجب المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة الدفاع عن النفس في حالة وقوع هجوم مسلح ، يبدو أن الطائرات بدون طيار تنتهك القانون الدولي. بينما يمكن اعتبار الطائرات بدون طيار مستخدمة بشكل قانوني في منطقة قتال في حرب معلنة ، لم تعلن الولايات المتحدة الحرب على الدول الأربع المذكورة أعلاه. علاوة على ذلك ، فإن عقيدة الدفاع الاستباقي ، التي تنص على أنه يمكن لدولة ما استخدام القوة بشكل شرعي عندما تتوقع تعرضها للهجوم ، موضع تساؤل من قبل العديد من خبراء القانون الدولي. تكمن المشكلة في مثل هذا التفسير للقانون الدولي في غموضه - كيف تعرف الأمة على وجه اليقين أن ما تقوله دولة أو جهة أخرى من غير الدول وما تفعله سيؤدي حقًا إلى هجوم مسلح؟ في الواقع ، يمكن لأي معتد محتمل أن يختبئ وراء هذه العقيدة لتبرير عدوانه. على الأقل ، يمكن استخدامه (وهو حاليًا) بشكل عشوائي دون إشراف من قبل الكونغرس أو الأمم المتحدة. تم انتهاك أيضًا ، بالطبع ، ميثاق كيلوغ برياند وقوانين كل دولة ضد القتل.
ثانياً ، من الواضح أن هجمات الطائرات بدون طيار غير أخلاقية في ظل ظروف "مبدأ الحرب العادلة" التي تنص على أنه لا يجوز مهاجمة غير المقاتلين في الحروب. لا يستهدف العديد من هجمات الطائرات بدون طيار أشخاص معروفين تصفهم الحكومة بالارهابيين ، ولكن ببساطة ضد التجمعات التي يُشتبه في وجود مثل هؤلاء الأشخاص فيها. وقد قتل العديد من المدنيين في هذه الهجمات ، وهناك أدلة على أنه في بعض المناسبات ، عندما تجمع عمال الإنقاذ في الموقع بعد الهجوم الأول ، تم توجيه ضربة ثانية لقتل عمال الإنقاذ. الكثير من القتلى هم من الأطفال.note8
ثالثًا ، هجمات الطائرات بدون طيار تأتي بنتائج عكسية. في حين يزعم لقتل أعداء الولايات المتحدة (ادعاء مشكوك في بعض الأحيان) ، فإنها تخلق استياء شديدا للولايات المتحدة ويمكن استخدامها بسهولة في تجنيد إرهابيين جدد.
"لكل شخص بريء تقتله ، تخلق عشرة أعداء جدد."
الجنرال ستانلي ماكريستال (القائد السابق لقوات الولايات المتحدة وقوات الناتو في أفغانستان)
علاوة على ذلك ، بحجة أن هجماته بطائرات بدون طيار قانونية حتى عندما لم يتم الإعلان عن الحرب ، تقدم الولايات المتحدة تبريرات للدول أو المجموعات الأخرى للمطالبة بالشرعية عندما قد ترغب في استخدام طائرات بدون طيار لمهاجمة هجمات الطائرات بدون طيار الأمريكية التي تصنع دولة تستخدمها أقل بدلا من أكثر أمنا.
تملك خمسون دولة الآن طائرات بلا طيار ، وتصنع إيران وإسرائيل والصين صناعاتها الخاصة. قال بعض المدافعين عن نظام الحرب إن الدفاع ضد هجمات الطائرات بدون طيار سيكون بناء طائرات بدون طيار تهاجم الطائرات بدون طيار ، مما يدل على الطريقة التي يؤدي بها عادة نظام الحرب إلى سباقات التسلح وزيادة عدم الاستقرار بينما يوسع الدمار عندما تندلع حرب معينة. إن تجريم الطائرات المسلحة بلا طيار من جانب جميع الدول والجماعات سيكون خطوة كبيرة إلى الأمام في مجال نزع السلاح.
لا تحمل الطائرات بدون طيار اسم Predators و Reapers من أجل لا شيء. هم يقتلون الآلات. مع عدم وجود قضاة أو هيئة محلفين ، فإنهم يطردون أرواحهم في لحظة ، حياة أولئك الذين يعتبرهم شخص ما ، في مكان ما ، إرهابيين ، بالإضافة إلى أولئك الذين يصادفهم عرضيًا أو عرضيًا.
ميديا بنجامين (ناشط ، مؤلف ، المؤسس المشارك لـ CODEPINK)
(أكمل إلى السابقة | متابعيك الجزء.)
نريد أن نسمع منك! (يرجى مشاركة التعليقات أدناه)
كيف أدى هذا لصحتك! للتفكير بشكل مختلف عن بدائل الحرب؟
ما الذي سوف تضيفه أو تغيره أو تسأل عنه؟
ما الذي يمكنك القيام به لمساعدة المزيد من الناس على فهم هذه البدائل للحرب؟
كيف يمكنك اتخاذ إجراء لجعل هذا البديل للحرب حقيقة؟
يرجى حصة هذه المواد على نطاق واسع!
الوظائف ذات الصلة
رؤية الوظائف الأخرى ذات الصلة "نزع السلاح الأمني"
يرى الجدول الكامل للمحتويات نظام أمني عالمي: بديل للحرب
ملاحظة:
8. التقرير الشامل الذين يعيشون تحت طائرات بدون طيار. الموت والإصابات والرضوض على المدنيين من ممارسات الطائرات بدون طيار الأمريكية في باكستان (2012) من قبل عيادة ستانفورد الدولية لحقوق الإنسان وحل النزاعات وعيادة العدل العالمية في كلية القانون بجامعة نيويورك توضح أن الروايات الأمريكية عن "القتل المستهدف" غير صحيحة. ويظهر التقرير أن المدنيين يصابون ويقتلون ، وتسبب ضربات الطائرات بدون طيار ضررا كبيرا في الحياة اليومية للمدنيين ، والدليل على أن الغارات جعلت الولايات المتحدة أكثر أمنا غامضة في أفضل الأحوال ، وأن ممارسات الطائرات بدون طيار تقوض القانون الدولي. يمكن قراءة التقرير الكامل هنا: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (العودة إلى المقال الرئيسي)
الردود 8
ظهرت حركة قوية لتحدي وإنهاء عمليات القتل الأمريكية بدون طيار في السنوات العديدة الماضية - انظر http://nodronesnetwork.blogspot.com/ هناك أشخاص يعملون على هذه القضية في كل ولاية تقريبًا في الولايات المتحدة - وبالطبع في العديد من البلدان الأخرى. ومع ذلك ، هناك حاجة إلى المزيد من العمل. هذه التكنولوجيا ببساطة تتحرك أمامنا بسرعة كبيرة. لقد كتبت كثيرًا عن هذه المشكلة - على سبيل المثال http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
قد يكون لدي المزيد من التعليقات لاحقًا ، ولكن ما يلفت انتباهي في البداية هو أنك تقضي الكثير من الكلمات في الحديث عن "الإجراءات القانونية" والدستور والأضرار الجانبية التي هي مجرد أفكار تغطي الحقائق.
أعتقد أنه يمكنك توضيح النقطة على مستوى حدسي أكبر بالقول إننا نقتل "المشتبه بهم". هذا يوازن حروب الطائرات بدون طيار مع وحشية الشرطة في الولايات المتحدة. كما أنه يجعل الخسائر المدنية التي يتم ذكرها غير مفهومة. الأضرار الجانبية هي جزء من الجريمة.
الطائرات بدون طيار قناصة في السماء. وغالبا ما يتم نشرهم في المناطق التي لا توجد فيها حرب ومقاضاة الحرب البرية سيكون غير قانوني. المدربون والرماة مدعومون من قبل مدنيين عسكريين. في كثير من الأحيان لا يدرك أي منهم (كالقوى المحلية) الثقافة المحلية وأنماط النشاط العادية للأشخاص الذين يتم فحصهم واستهدافهم. لذا ، لا يتم تخفيف قراراتهم من خلال معرفة السياق.
من الناحية الفنية ، يعتبر طيارو الطائرات بدون طيار مشاركين في حرب ، وهذا يجعل مواقعهم أهدافًا مشروعة لأي شخص يمكنه إيجاد طريقة للوصول إليها. يجعل القارة الأمريكية هدفًا عادلًا في "الحرب".
شكرا جودي! إليك موقع الويب الخاص بـ The Upstate NY Coalition to Ground the Drones & End the Wars التي تساعد جودي في قيادتها: http://upstatedroneaction.org/
تحقق من BadHoneywell.org لمعرفة المزيد عن حملة جديدة تقلع إلى Boycott و Divest Honeywell International، Inc. هانيويل هو مجتمع اجتماعي شامل للشركات ، مع المشاركة في إنتاج الأسلحة النووية ، و fracking ، ودعم TPP ، سمها ما شئت . لكنهم أيضا يصنعون المحركات والمعدات الملاحية لطائرة "ريبر" بدون طيار ، بعقود لا تقل عن نصف مليار دولار - في الوقت نفسه ، يقومون بصب الملايين من أموال الضغط السياسي في رشوة ممثلينا المنتخبين لتشجيع الإنفاق العسكري الذي يستفيدون منه. تحقق من موقع الويب لمعرفة المزيد حول كيفية المشاركة ، وأيضا متابعتنا على الفيسبوك (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) وعلى تويترbadhoneywell.
شكرًا ، يا ماتياس ، وشكرًا على جميع أعمالك الرائعة في الحملة الرامية إلى إنهاء حرب الطائرات بدون طيار والمراقبة!
كان عمري 7 سنوات في عام 1944 عندما تم نقلي إلى لندن (كنت بحاجة إلى خدمات طبية متخصصة بسبب الأمراض الناجمة عن القصف بالسجاد لكلاديسايد). لم أنس أبدًا الرعب الذي نتج عن سماع تقارير تفيد بأن صواريخ V1 و V2 الألمانية قد تضرب المنطقة في أي وقت دون سابق إنذار. لقد استنتجت منذ ذلك الحين أن هتلر جعل حربه غير قابلة للفوز من خلال التصرف بشكل غير انتقائي لسحق أي شيء لم يحبه. لو أنه استخدم موارده لتحسين حياة الناس لكانت النتيجة مختلفة تمامًا. طلبت أمريكا لاحقًا العديد من مستشاري هتلر. لقد حسنت الآن التقنيات الفاشية الألمانية من خلال دمجها مع السياسات التي تنص على أنه لا داعي لسحق الناس الذين يصرخون فقط ويبكون ؛ يتم تحفيز الشعور "بالحرية" من خلال سحق أولئك البعيدين فقط ، أو أولئك الموجودين في المنزل الذين يمكن ملاحظة صراخهم فعليًا. استخدمت كل من ألمانيا وأمريكا أساليب رائعة "للسيطرة على الجماهير" لتعزيز المفاهيم القائلة بأن "الكبير أفضل" و "القوة على حق". من المؤسف أن 99٪ من سكان العالم يُنظر إليهم الآن على أنهم ممارسة مستهدفة لإسعاد قادة الأوليغارشية الدولية.
شكرا جوردون - شهادة قوية. إن رؤيتك القائلة بأن "الشعور" بالحرية "يتم استحداثه من خلال سحق أولئك الموجودين على مسافة بعيدة فقط ، أو أولئك الموجودين في المنزل الذين قد يُلاحظ صراخهم بشكل فعال" هو أمر يجب على الجميع التوقف والتفكير فيه.
لماذا توجد معارضة شديدة للطائرات المسلحة بدون طيار ، على عكس المعدات العسكرية الأخرى ، وكلها آلات قتل؟ هل هي حقا أسوأ من الطائرات المأهولة ، حيث يجعل الارتفاع العالي وأوقات المراقبة الأقصر من الصعب على الطيار معرفة ماذا / من يضرب / يقتل ؛ أو الجنود على الأرض ، حيث يدفعهم الخوف وإثارة الحرب إلى "إطلاق النار أولاً ثم طرح الأسئلة لاحقًا؟"
أوافق على أن إرسال طائرة بدون طيار هو مجرد غزو مثل البدائل المذكورة أعلاه.
أيضا ، لماذا القادة السياسيين وجنرالات الرؤوس ، الذين يرسلون جيوش كاملة للقتل ، يعتبرون غير مقاتلين؟ هل إرسال جيوش كاملة من الشباب المثالي ، المحاصرين في خطاب الحرب ، حقا أكثر تحضرا من الممارسة القديمة للمبارزة؟ عندما تم تأسيس كل الجيش المتطوع ، اعتقدت أنها فكرة رائعة. لكنني الآن أرى أنها وسيلة للنخبة (معظم الساسة الأمريكيين هم الملايين) لتشجيع الحروب مع التأكيد على أن أطفالهم لن يضطروا للقتال في نفوسهم. نحن أيضا نقاتل بشكل متزايد حروب بالوكالة على افتراض أن الحياة الأجنبية أقل أهمية. ربما المشكلة الحقيقية مع الطائرات بدون طيار هي أنها تجعل الحرب أكثر قبولا.
ملاحظة: حاولت استخدام الرابط تحت ملاحظة 8 ، ولكن حصلت على رسالة خطأ.