المحتويات: نظام أمني عالمي: بديل للحرب

الردود 24

1. من الضروري أن تعاد العموم إلى الناس. إن تقرير المصير الاقتصادي الذي سيسهل ذلك من شأنه أن يقوض أي تحريك للحرب.

   عندما يجوع الناس ، يكونون أكثر عرضة لمتابعة صقور الحرب. عندما يكون الناس راضون ، تضيع الحاجة أو الرغبة أو الرغبة في فعل الضرر.

   لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، اقرأ "علم الاقتصاد السياسي" لهنري جورج.

   رد

   1. نعم ، هناك العديد من الأشياء التي تسهل صنع الحرب بما في ذلك انعدام الأمن الاقتصادي وثقافات الكراهية ووجود الأسلحة وخطط الحرب وغياب ثقافات السلام وغياب هياكل حل النزاع اللاعنفي. نحن بحاجة للعمل على جميع هذه المجالات.

      رد

   2. نعم فرانك ، وأنا على دراية بالفكرة الاقتصادية الهامة لهنري جورج ، يسعدني أن أرى تعليقك. من أجل الحصول على عالم من السلام ، نحتاج إلى مشاركة عادلة بدلاً من القتال على الأرض والموارد الطبيعية. يعطي الاقتصاد الجورجي مقاربة سياسة بليغة للقيام بذلك.

      رد

2. لم أقرأ هذا الكتاب بعد ؛ لقد قرأت للتو جدول المحتويات والملخص التنفيذي لذا يرجى أن يغفر لي إذا هرعت إلى الحكم.

   حتى الآن ، فإن كل استراتيجية وتكتيك مطلوب إما لإزالة آلة الحرب أو بناء ثقافة السلام التي أدرجتها في مركز العمليات التكتيكية أو على موقع الويب الخاص بك يتطلب من الناس أن يجتمعوا في مجموعات واتخاذ القرارات. كل اقتراح ، كل خطة. ومع ذلك ، بقدر ما أستطيع أن أقول ، يبدو أن تحليل الاجتماعات وديناميكيات المجموعات في هذا النطاق (الصغير) مفقود بشكل فاضح. خاصة إذا كنت تملك وجهة النظر ، مثلما أفعل ، فإن عملية صنع القرار التي تدعو إلى التصويت على الأغلبية هي عنيفة بطبيعتها ، وحتى استخدام السلطة في الاجتماعات لاتخاذ القرارات بكل الطرق الديناميكية التي نستخدمها في السلطة هو نظام صغير للماكرو النظام الذي نحاول تفكيكه. هل من الممكن استخدام نموذج لديناميكيات المجموعة على أساس الحرب (باستخدام القوة للفوز أو الهيمنة ، والمعروفة باسم التصويت) للقضاء على الحرب؟ هل لديك مجلس ادارة؟ أليس هذا نموذجًا للأوليغارشية؟

   أعتقد أن لدي بعض المكانة للإشارة إلى هذا القلق. لقد كنت ناشطًا مباشرًا غير عنيف لأكثر من 30 عامًا. لقد تدربت بعمق على اللاعنف ، وقد قمت بتسهيل التدريبات في اللاعنف وشاركت في أكثر من 100 عمل مباشر غير عنيف في الولايات المتحدة الأمريكية. لقد كتبت ثلاثة كتب غير روائية حول هذا الموضوع. إحداها بعنوان: "طعام لا قنابل: كيفية إطعام الجياع وبناء مجتمع". [أنا عضو مؤسس في مجموعة الغذاء وليس القنابل الأصلية.] كما كتبت: "حول الصراع والإجماع" و "التوافق للمدن". هذا الأخير هو مخطط لاستخدام اتخاذ القرار القائم على القيم التعاونية لمجموعات كبيرة ، مثل مدينة. يحتوي الملحق حتى على نموذج لصنع القرار بالإجماع العالمي. [ملاحظة: هذا ليس نموذج الأمم المتحدة لإجماع التصويت بالإجماع. الإجماع الكامل هو شكل من أشكال حكم الأغلبية يسمى أحيانًا الإجماع. الإجماع الحقيقي ، IMO ، يختلف عن عملية التصويت مثل كرة القدم الأمريكية عن البيسبول. كلاهما عبارة عن أنشطة جماعية أو جماعية ، وكلاهما ألعاب كرة ، ولكل منهما نفس الهدف ولكنهما ليسا متشابهين على الإطلاق. الاختلاف الكبير (على عكس ألعاب الكرة) هو أنه في التصويت ، يحاول كل فريق الفوز وفي توافق الآراء ، يحاول الجميع التعاون.] في حالة عدم وضوح ذلك ، فإن عملية التصويت ذاتها تخلق أقليات أو خاسرين أو أشخاصًا لديهم سيطر عليها. كل مرة.

   لقد كنت دونج هذا وقت طويل. أعلم أن أنماط وعادات استخدام القوة للفوز متأصلة بعمق في كل واحد منا (وكل واحد منكم في World Beyond War). ما لم وحتى نفكك بشكل جماعي الميل إلى "استخدام القوة للفوز" داخل أنفسنا ، وهذا ليس بالأمر السهل ، سنستمر بشكل جماعي في "النضال ضد التيار" لتفكيك أنظمة القهر والاستمرار في الفشل في صنع السلام. تنخرط في بدلاً من السلام كونه غياب الحرب.

   CT بتلر

   "إذا كانت الحرب هي الحل العنيف للنزاع ، فإن السلام ليس هو غياب الصراع ، بل القدرة على حل النزاع بدون عنف".
   من الصراع والتوافق 1987

   رد

   1. هل يمكنني الرد على ذلك دون أن يصبح اثنان منا احتكاراً يضطهد بقية العالم؟ 🙂

      يجب علينا التحدث إلى بعضنا بعضاً والعمل معاً لتغيير العالم ، أليس كذلك؟

      أنت محق تماماً في أننا بحاجة إلى تطوير التعاون وإلغاء السلطة والمنافسة.

      رد

   2. لدي نفس التحليل الذي تفعله ... أننا جميعًا مشبعون بـ "نموذج الحرب" في حياتنا اليومية - بالطريقة التي نتحدث بها مع بعضنا البعض ، وخاصة في الطريقة التي نتخذ بها القرارات في مجموعاتنا ، وهذا هو كل شيء يتم اتخاذ القرارات في مجتمعنا. وإلى أن نتحمل جميعًا مسؤولية عدم توضيح ما تعلمناه ، وتعلم نموذج سلمي للتواصل واتخاذ القرار ، فإننا لا نحظى بفرصة كبيرة للابتعاد عن الحرب.

      رد

      1. إسمع وقد تحقق النموذج منذ 68 منذ سنوات وما زال حيويًا ونشطًا في واحدة من أكثر القوى العسكرية شهرة في كل العصور. اليابان. المادة 9 من دستور السلام الياباني تمنع اليابان من صنع الحرب مرة أخرى. مستند قانوني وثبت في الإجراء.

         رد

3. شامل جدا ومدروس جيدا. اعجبتني بشكل خاص التركيز على المحاكم. إذا كان هناك انتقاد ، فيجب أن يكون هناك المزيد من التركيز على حركة OUtlawery وتعزيز معاهدة Kellogg Briand التي لا تزال أكثر الوثائق التي لا لبس فيها ، والمعاهدة ، والقانون ضد الحرب التي لا تزال سارية المفعول اليوم ، ولكنها إلى حد كبير نحى جانبا كشيء في العصور القديمة في كتابك تماما كما هو الحال في المجتمع اليوم. لذلك عندما أقول مدروس بشكل شامل وشامل أعني أن هذا كان متعمدا وأريد أن أعرف لماذا. ستيف ماكيون

   رد

   1. غير متأكد ما ينتظر الاعتدال

      رد

      1. محاولة لتجنب التعليقات غير المرغوب فيها

         رد

   2. شكرا ستيف: http://davidswanson.org/outlawry

      رد

   3. ستيف - ما هي حركة الخارجين عن القانون؟

      رد

4. يثير نظام الأمن العالمي الكثير من "الأعلام الحمراء" في حد ذاته. مع "نظام الأمن العالمي" يأتي الغزو العالمي للخصوصية ، وانتهاكات الحقوق المدنية ، والبارانويا الجماعية. إن "نظام الأمن العالمي" ، سواء من صنع المدنيين أو الحكومات ، عاجلاً أم آجلاً ، سيؤدي إلى حدوث أشياء سيئة. يذكر التاريخ البشرية بذلك ، وعلينا أن نتعلم من أخطاء الماضي حتى لا نسمح لأي نسخة من "الأمن العالمي" ، بغض النظر عن مدى كونه خيريًا ، بتدمير افتقارنا إلى الفطرة السليمة في عدم الثقة في تكتل من أي نوع. أصبحت أنظمة الأمن العالمية ، عاجلاً أم آجلاً ، "الأخ الأكبر" ، ببساطة شكل آخر من أشكال الاستبداد. التاريخ يثبت ذلك.

   رد

   1. هل تقرأ "الأمن" على أنه "جيش وشرطي"؟ إذا قرأت الكتاب ، فأنا على استعداد للمراهنة على أنك لن تقرأه بهذه الطريقة.

      رد

5. عندما تلقيت بريدًا إلكترونيًا يروج لعالم بلا حرب ، قررت تنزيل 70 صفحة وأخذها إلى المنزل لقراءتها. لسوء الحظ ، لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى أدركت أن هذه هي المدينة الفاضلة. إن التفكير لدقيقة واحدة في أنه يمكنك جعل الجميع يوافقون على عدم القتال أبدًا يعني أنك يجب أن تدخن شيئًا ما.

   أنت تتحدث عن محكمة عالمية ، لكن أين هذه المحكمة عندما يتعلق الأمر بالتحقيق في جرائم جورج دبليو بوش ، ديك تشيني ، رامسفيلد ، إلى آخره؟ أين تقع هذه المحكمة عندما يتعلق الأمر بالجرائم وعمليات القتل التي ترتكبها الحكومة الإسرائيلية خلال السنوات العشر الماضية من عهد 70؟

   على أمل أن تتمكن من القضاء على الجشع والقوة من أذهان كثير من الناس في جميع أنحاء العالم ليس سوى التمني. انظروا فقط إلى الملايين التي قام بها المصرفيون والاحتياطي الفيدرالي ووال ستريت ، ولا يشمل ذلك العديد من مصنعي الأسلحة.

   وبالطبع ، لا أستطيع أن أغفل الحروب والجرائم المرتكبة باسم الدين. الكراهية للمسلمين من قبل اليهود واليهود من قبل المسلمين والمسيحيين من قبل اليهود والمسلمين من قبل المسيحيين ، وما إلى ذلك ، إلخ.

   يشير كتابك أيضا إلى أنك مقتنع بالفعل بأن الإرهابيين العرب الذين قاموا بالطيران أسقطوا المباني الثلاثة المرتفعة في نيويورك في سبتمبر 11 ، 2001. إذا كانت هذه هي الحالة ، فهذا يدل على مدى كونك بعيدًا عن الواقع ، مع العلم ، وقوانين الجاذبية ، والكيمياء ، وقوة المواد ، وما إلى ذلك.

   أود أن أقترح بدلاً من محاولة الوصول إلى عالم فاضل من عالم مليء بالحرب ، أن تعتبر أن أولئك القادة الراغبين في خوض الحرب يكونون أول من يخطط للدفاع ويكونون مسؤولين عن أفعالهم. هذا قد يجعل البعض منهم يفكر مرتين قبل وضع أعناقهم على الخط.

   رد

   1. أنت تعارض إنشاء محاكم عاملة لأننا لا نملكها بعد؟

      هل وجدت القضاء على الجشع والقوة في هذا الكتاب؟ أين؟ هذا كتاب يشير إلى أنه عندما يتصرف الناس بشراسة وبغضب سيكون من الأفضل إذا فعلوا ذلك بدون أسلحة حرب.

      أنت تعارض إلغاء الحرب لأن الحروب تدعمها الأديان؟

      رد

6. عندما وجهت انتقادات للكتاب في نقطة واحدة ، لم يكن ذلك بالتأكيد لأنه كان يوتوبيا أكثر من اللازم. على العكس من ذلك ، ينبغي الثناء على نظرتها البراغماتية. ما لدينا الآن يمكن أن يطلق عليه بحق المثالية المتشددة لنعتقد أنه يمكننا المضي قدمًا دون العمل على إلغاء الحرب. كان كل موضوع من الموضوعات التي تم تناولها عبارة عن لبنات بناء يجب وضعها. أنا شخصياً أعتقد أنه إذا تم وضع سياسات وممارسات الدفاع من قبل كل دولة حول كيفية احترام ميثاق كيلوغ برياند ، فسيكون هذا هو الشيء الأكثر عملية في العالم إذا كانت الدول تريد السلام حقًا. في مؤتمر نزع السلاح العالمي في عام 1932 ، كان هوفر على استعداد لتفكيك جميع الأسلحة الهجومية بما في ذلك جميع القاذفات. في عام 1963 كان خروتشوف وكينيدي يتحدثان بجدية عن نزع السلاح الكامل والشامل وراء الكواليس. إذا كان بإمكانهم مناقشة هذا الأمر بعد حافة الكارثة ، فقد كادوا يأخذونا ، فإنهم يريدون أن يدرس قادة جميع الدول لتنفيذ معظمنا ما هو موجود في هذا الكتاب ... ستيف ماكيون

   رد

7. تجربة فكرية: إن بلدًا أو مجموعة مسلحين تسليحا جيدا ويملكون عددًا كبيرًا من السكان يرغبون في الاستيلاء على هاواي. يغزون هاواي. قتل جميع هاواي. إعادة الجزر مع أهلهم.

   رد

8. • World Beyond War تم توزيع المخطط مؤخرًا على قائمة خدمات السلام (ومقرها كندا). من المؤسف أن مثل هذه المقترحات الكبيرة ، ذات النوايا القوية ، من شأنها أن تتبنى مفاهيم تقدمية مثل الدفاع غير الهجومي وغير الاستفزازي ، وقوات حفظ السلام المدنية غير المسلحة ، وإصلاح الأمم المتحدة ، وما إلى ذلك ولكن ليس UNEPS أيضًا. هناك تعليق غامض فيما يتعلق بمسؤولية الحماية وكذلك بشأن "التحول إلى الأساليب غير العنيفة كأدوات أساسية ، وتوفير قوة شرطة كافية (وخاضعة للمساءلة) لتنفيذ قراراتها" ، ولكن لا توجد إشارة صريحة إلى خدمة سلام طارئة للأمم المتحدة.

   للتوضيح (نظرًا لأن UNEPS لم يتم بعد - ولكن يجب أن يكون - في جميع خطابات مجتمع السلام السائدة) ، فإن الاقتراح البالغ من العمر 20 عامًا هو من أجل قدرة دائمة ومتكاملة متعددة الأبعاد (عسكرية وشرطية ومدنية) أولاً في / أولاً - مجموعة من 15 شخص ، (ثلث في كل مجموعة قابلة للنشر السريع) ، تم تعيينهم وإدارتهم وتدريبهم من قبل الأمم المتحدة. يصل مبكرا للحد من الأزمات قبل أن تتفاقم وتخرج عن السيطرة. لن يتم إنشاء UNEPS للقتال الحربي ، وسوف "يسلم" لقوات حفظ السلام ، الخدمات الإقليمية أو الوطنية ، في غضون ستة أشهر ، اعتمادًا على الأزمة.

   بدون UNEPS ، في مخطط السلام المستقبلي ، لا يوجد أي تدبير و قدرة رادعة عملية وواقعية وواقعية ولا يوجد محور الأمم المتحدة لإنجاح مشروع السلام. ما أفضل السبل للانتقال من جيوش 195 الوطنية إلى تقليصها ، مع الاحتفاظ بالأمن أكثر من قدرة الأمم المتحدة متعددة الأبعاد؟

   إن الانتقال من حيث نحن الآن إلى حيث نريد أن نصل ليس سؤالًا سحريًا ، ولكنه سؤال عملي يحتاج إلى التفكير الإبداعي. ولهذه الغاية ، أتفق مع أجزاء كبيرة من مخطط WBW - كما يفترض أن جميع دعاة السلام - ولكن لم يعد هناك أي عذر لتجاهل اقتراح UNEPS.

   حان الوقت لمفكري السلام للتحدث إلى خبراء عمليات السلام (معظمهم يعرفون الكثير أو أكثر عن السلام أكثر من أي شخص آخر).

   سأكون مهتمًا بأفكارك حول وضع UNEPS في World Beyond War مخطط.

   روبن كولينز
   أوتاوا

   يوجد مخطط سريع جيد في ورقة FES لبيتر لانجيل:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   مخطط جيد آخر على OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   رد

9. هذا الكتاب ممتاز ، وبصفتي ممثلًا قديمًا للمنظمات غير الحكومية التابعة للأمم المتحدة ، فإنني أقدر الوضوح بشأن إصلاح الأمم المتحدة. ومع ذلك ، لا تزال هناك حاجة إلى تحليل عميق لاقتصاديات الحرب والسلام. يعالج الاقتصاد الجديد عدم المساواة في الثروة من خلال مبدأ "الأرض ملك للجميع" وسياسات المشاركة العادلة في إيجارات الأراضي والموارد. هذا إلى جانب البنوك العامة هما مفتاحان مهمان لبناء عالم يسوده السلام والعدالة.

   رد

   1. شكرا الان! ستكون تعليقاتك على الأقسام الفردية التي تتناول إصلاح الأمم المتحدة موضع ترحيب كبير ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) فضلا عن أقسام الاقتصاد العالمي ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ص.). وشكرا لعملك ليقول # نوار!

      رد

10. هذا هو الطريق ، الطريق ، وسيلة معقدة للغاية. يمكن أن يكون لدينا عالم يكاد يكون بلا حرب بمجرد تجريف الاقتصاد الرأسي. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    رد

11. قضايا عدم المساواة الاقتصادية ، وتغير المناخ ، وحقوق الإنسان ، وبالطبع الحرب كلها تتطلب الاهتمام. يجب تطبيق جميع الأدوات اللاعنفية المتاحة على المستويين المحلي والوطني.

    يتعامل اتحاد الأرض مع المستوى العالمي ويدرك أن الأمم المتحدة لا تستطيع القيام بعملها بسبب ميثاق الأمم المتحدة المعيب وغير الملائم.

    نعتقد أن دستور الأرض يوفر التغيير المطلوب في النظام الجيوسياسي لأنه يعطينا أقوى استراتيجية لإنهاء أو تقليل الحرب ، والقضاء على أسلحة الدمار الشامل. سيسمح لنا نظام القضاء / الإنفاذ العالمي للدستور بمحاسبة القادة الفرديين للدول المتنمرة عن الجرائم العالمية. في الوقت الحاضر هم فوق القانون.

    لن تتمكن الشركات متعددة الجنسيات بعد الآن من الانتقال من دولة إلى أخرى لتجنب مسؤولياتها العامة. سوف يمنح البرلمان العالمي المنتخب "نحن ، الشعب" صوتًا حقيقيًا في الشؤون العالمية. هذا هو تغيير النظام العالمي المطلوب - من نظام حرب عالمي إلى نظام سلام عالمي.

    نحن نقف مع أينشتاين في السلام. دستور الأرض لاتحاد الأرض هو الوثيقة الحية التي توضح ما قال أينشتاين أنه ضروري إذا أردنا إنقاذ البشرية.

    رد

12. أعتقد أنني متحمس للعثور على الكثير من التعليقات المدروسة جيدًا من قبل العديد من المفكرين النقديين الأذكياء ، كما أشعر بالحماسة للتعرف على الكتاب. شكرا جزيلا؛ نتطلع إلى القراءة.

    رد