تقرير جديد يربط بين المشاركة العسكرية الأمريكية وخطر تغير المناخ. يجادل التقرير بأن التغيير عن الإنفاق الأمني لا يتناسب مع الدور الذي تخصصه الاستراتيجية العسكرية الأمريكية الآن لتغير المناخ: كتهديد رئيسي لأمن الولايات المتحدة.
بينما تناقش الولايات المتحدة خطة الرئيس للمشاركة العسكرية الجديدة ، اجتمع مئات الآلاف في نيويورك لحث دول العالم على اتخاذ إجراءات أقوى ضد تهديد تغير المناخ. يربط تقرير جديد بين هاتين المسألتين ، ووجد أن الفجوة بين الإنفاق الأمريكي على الأدوات التقليدية للقوة العسكرية وتجنب كارثة المناخ قد ضاقت قليلاً. بين عامي 2008 و 2013 ، ارتفعت نسبة الإنفاق الأمني على تغير المناخ من 1٪ من الإنفاق العسكري إلى 4٪.
يجادل التقرير بأن التغيير من 1٪ إلى 4٪ من الإنفاق الأمني لا يتناسب مع الدور الذي تعينه الاستراتيجية العسكرية الأمريكية الآن لتغير المناخ: كتهديد كبير للأمن الأمريكي. كما أنه ليس كافياً عن بعد للسيطرة على انبعاثات غازات الدفيئة.
يُقارن التوازن الأمريكي بين الإنفاق العسكري وأمن المناخ بشكل سلبي مع سجل أقرب "منافس نظير" لها ، الصين. على الرغم من أن سجل الصين البيئي إشكالي بلا شك ، إلا أنه يحقق توازنًا أفضل بكثير من الولايات المتحدة في تخصيص إنفاقها على القوة العسكرية والتغير المناخي. إن إنفاقها على أمن المناخ ، البالغ 162 مليار دولار ، يعادل تقريبًا إنفاقها العسكري ، عند 188.5 مليار دولار.
النتائج الرئيسية الأخرى:
- التوازن في مجال المساعدة الدولية لم يتحسن. في الواقع ، زادت الولايات المتحدة من مساعدتها العسكرية لدول أخرى في الفترة من 2008 إلى 2013 ، مقارنة بالمساعدة التي قدمتها لها لتقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
- بالنسبة لسعر أربع سفن قتالية ساحلية - يوجد حاليا 16 أكثر في الميزانية مما يريده البنتاغون - يمكننا مضاعفة ميزانية وزارة الطاقة بأكملها للطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة.
- تنفق الولايات المتحدة حاليًا على جيشها أكثر مما تنفقه الدول السبع التالية مجتمعة. إن التفاوت بين الإنفاق العسكري الأمريكي والدول التي يُفترض أنها تشكل تهديدات لأمننا هو أكثر تطرفاً.
© معهد 2014 لدراسات السياسات
