ديفيد سوانسون
مرر مجلس مدينة شارلوتسفيل بولاية فيرجينيا ، مساء الاثنين ، 20 مارس 2017 ، قرارًا يعارض اقتراح ميزانية الرئيس دونالد ترامب ، والذي يحول التمويل إلى الجيش من العديد من البرامج الأخرى. ال مشروع قرار نشأت للنظر ينظر على النحو التالي. تم تمريره مع بعض التعديلات. وينبغي قريبا نشر النسخة النهائية عبر الإنترنت من قبل المدينةكما ينبغي الفيديو من الاجتماع الذي تمت قراءته بصوت عال ومناقشته.
صندوق الاحتياجات البشرية والبيئية ، وليس التوسع العسكري
في حين اقترح الرئيس دونالد ج.ترامب تحويل 54 مليار دولار من الإنفاق البشري والبيئي في الداخل والخارج من أجل زيادة الميزانية العسكرية ، وبذلك يصل الإنفاق العسكري إلى أكثر من 60 ٪ من الإنفاق التقديري الفيدرالي ؛ و
في حين أن مواطني شارلوتسفيل يدفعون بالفعل 112.62 مليون دولار كضرائب فيدرالية للنفقات العسكرية ، وهو مبلغ يمكن تمويله سنويًا محليًا: 210 رواتب لمعلمي المدارس الابتدائية ؛ 127 وظيفة جديدة للطاقة النظيفة ؛ 169 وظيفة في البنية التحتية ؛ 94 فرص عمل مدعومة للمواطنين العائدين ؛ 1,073 مقعدًا لمرحلة ما قبل المدرسة للأطفال في برنامج Head Start ؛ رعاية طبية لـ 953 من قدامى المحاربين ؛ 231 منحة جامعية لخريجي كلية العلوم الصحية ؛ 409 منحة بيل لطلاب شارلوتسفيل ؛ رعاية صحية لـ 3,468 طفل من ذوي الدخل المنخفض ؛ طاقة رياح كافية لتزويد 8,312 أسرة بالطاقة ؛ الرعاية الصحية لـ 1,998،5,134 من البالغين من ذوي الدخل المنخفض ؛ وألواح شمسية لتوفير الكهرباء لـ XNUMX،XNUMX أسرة.
في حين أن الاقتصاديين في جامعة ماساتشوستس قد وثقوا أن الإنفاق العسكري هو استنزاف اقتصادي وليس برنامج عمل ؛ [1] و
في حين أن الاحتياجات البشرية والبيئية لمجتمعنا حرجة ، وتعتمد قدرتنا على الاستجابة لتلك الاحتياجات على التمويل الفيدرالي للتعليم والرعاية الاجتماعية والسلامة العامة وصيانة البنية التحتية والنقل والحماية البيئية. و
في حين أن اقتراح الرئيس سيقلل المساعدات الخارجية والدبلوماسية ، مما يساعد على منع الحروب وإيذاء الأشخاص الذين يصبحون لاجئين في مجتمعنا ، وقد كتب 121 من الجنرالات المتقاعدين رسالة يعارضون هذه التخفيضات ؛
وسواء تقرر بالتالي أن يحث مجلس مدينة شارلوتسفيل ، فيرجينيا ، كونغرس الولايات المتحدة ، وممثلنا على وجه الخصوص ، على رفض اقتراح خفض التمويل للاحتياجات البشرية والبيئية لصالح زيادة الميزانية العسكرية ، وفي الواقع البدء في التحرك في الاتجاه المعاكس لزيادة التمويل للاحتياجات البشرية والبيئية وخفض الميزانية العسكرية.
1. "تأثيرات التوظيف الأمريكية لأولويات الإنفاق العسكري والمحلي: تحديث 2011 ،" معهد أبحاث الاقتصاد السياسي ،
https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update
*****
جاء قرار القرار في أعقاب اقتراح مختلف الإصدار من خلال ائتلاف كبير من الجماعات المحلية.
وفي اجتماع يوم الاثنين ، تم تمرير القرار بأربعة مقابل لا شيء وامتناع عضو واحد عن التصويت.
قال عضو مجلس المدينة بوب فينويك ، وهو من قدامى المحاربين في الحرب الأمريكية في فيتنام ولديه ولدان قدامى المحاربين في أفغانستان ، إن تقليص المغامرات العسكرية يجعل الناس أفضل حالًا. أعلن: "لقد سئمنا من الحرب".
صاغ عضو مجلس المدينة كريستين زاكوس صيغة القرار أعلاه.
كما صوّت لصالحه أعضاء المجلس ويس بيلامي وكاثي جالفين.
في رأيي ، هذا بيان هام للكونغرس والبلد والعالم من مجلس المدينة الذي اختار أن يمثلنا. لم تقدم شارلوتسفيل بيانًا مألوفًا ومضلًا بشكل حصري ضد التخفيضات في الإنفاق ، الأمر الذي كان من شأنه أن يفضي إلى مطالب متوقعة وغير ذات صلة بالحكومة الأصغر. تناول شارلوتسفيل حقيقة نقل الأموال من أي مكان آخر إلى الجيش ، وحث على العمل الأخلاقي العميق لتحريك الأموال في الاتجاه المعاكس.
من الجدير بالذكر أن التأكيد على أن الإنفاق العسكري هو استنزاف اقتصادي هو انعكاس لحقيقة أن التخفيضات الضريبية تنتج وظائف أكثر من الإنفاق العسكري. ينتج عن الإنفاق العسكري وظائف أقل مما ينتج عن فرض ضرائب على الأموال في المقام الأول. لا تؤكد الدراسة المذكورة أعلاه ، بالطبع ، أن الوظائف العسكرية غير موجودة.
رد واحد
تناول شارلوتسفيل حقيقة نقل الأموال من أي مكان آخر إلى الجيش ، وحث على العمل الأخلاقي العميق لنقل الأموال في الاتجاه المعاكس المتفق عليه!