وعد بايدن المكسور بتجنب الحرب مع روسيا قد يقتلنا جميعًا

هجوم على جسر مضيق كيرتش الذي يربط شبه جزيرة القرم وروسيا. الائتمان: Getty Images

بقلم ميديا ​​بنجامين ونيكولاس ديفيز ، World BEYOND War، أكتوبر شنومكس، شنومكس

في 11 مارس 2022 ، الرئيس بايدن مطمئن الرأي العام الأمريكي والعالمي أن الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو لم يكونوا في حالة حرب مع روسيا. قال بايدن: "لن نخوض حربًا مع روسيا في أوكرانيا". "الصراع المباشر بين الناتو وروسيا هو الحرب العالمية الثالثة ، وهو أمر يجب أن نسعى جاهدين لمنعه."
من المعترف به على نطاق واسع أن ضباط الولايات المتحدة والناتو موجودون الآن تشارك بشكل كامل في تخطيط الحرب العملياتية في أوكرانيا ، بمساعدة مجموعة واسعة من الولايات المتحدة جمع المعلومات الاستخباراتية والتحليل لاستغلال نقاط الضعف العسكرية الروسية ، في حين أن القوات الأوكرانية مسلحة بأسلحة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ويتم تدريبها وفقًا لمعايير دول الناتو الأخرى.

في 5 أكتوبر ، نيكولاي باتروشيف ، رئيس مجلس الأمن الروسي ، المعترف بها أن روسيا تقاتل الآن الناتو في أوكرانيا. في غضون ذلك ، ذكّر الرئيس بوتين العالم بأن روسيا تمتلك أسلحة نووية ومستعد لاستخدامها "عندما يتعرض وجود الدولة ذاته للتهديد" ، كما أعلنت العقيدة الروسية الرسمية بشأن الأسلحة النووية في يونيو 2020.

يبدو من المحتمل ، بموجب هذه العقيدة ، أن يفسر قادة روسيا خسارة الحرب أمام الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على حدودهم على أنها تلبي عتبة استخدام الأسلحة النووية.

الرئيس بايدن واعترف في السادس من أكتوبر / تشرين الأول قال إن بوتين "لا يمزح" وأنه سيكون من الصعب على روسيا استخدام سلاح نووي "تكتيكي" "وليس نهاية المطاف مع هرمجدون". قام بايدن بتقييم خطورة النطاق الكامل حرب نووية أعلى من أي وقت مضى منذ أزمة الصواريخ الكوبية في عام 1962.

ومع ذلك ، على الرغم من الإعراب عن احتمال وجود تهديد وجودي لبقائنا ، لم يكن بايدن يوجه تحذيرًا عامًا للشعب الأمريكي والعالم ، ولم يعلن عن أي تغيير في سياسة الولايات المتحدة. ومن الغريب أن الرئيس كان يناقش بدلاً من ذلك احتمالية نشوب حرب نووية مع الداعمين الماليين لحزبه السياسي خلال حملة لجمع التبرعات الانتخابية في منزل قطب الإعلام جيمس مردوخ ، حيث استمع صحفيو وسائل الإعلام المتفاجئون من الشركات.

في تقرير NPR حول خطر الحرب النووية على أوكرانيا ، قدر ماثيو بون ، خبير الأسلحة النووية في جامعة هارفارد ، فرصة استخدام روسيا لسلاح نووي بنسبة 10 إلى 20 في المائة.

كيف انتقلنا من استبعاد التدخل المباشر للولايات المتحدة والناتو في الحرب إلى تورط الولايات المتحدة في جميع جوانب الحرب باستثناء النزيف والموت ، مع احتمال حدوث حرب نووية بنسبة 10 إلى 20 في المائة؟ قدم بون هذا التقدير قبل وقت قصير من تخريب جسر مضيق كيرتش إلى شبه جزيرة القرم. ما هي الاحتمالات التي سيتوقعها بعد بضعة أشهر من الآن إذا استمر الطرفان في مطابقة تصعيد بعضهما البعض بمزيد من التصعيد؟

المعضلة التي لا يمكن حلها التي تواجه القادة الغربيين هي أن هذا وضع لا يكسب فيه أي شيء. كيف يمكنهم هزيمة روسيا عسكريا وهي تمتلك 6,000 الرؤوس الحربية النووية وعقيدتها العسكرية تنص صراحة على أنها ستستخدمها قبل أن تقبل هزيمة عسكرية وجودية؟

ومع ذلك ، فإن هذا هو ما يهدف الدور الغربي المكثف في أوكرانيا الآن صراحة إلى تحقيقه. هذا يترك سياسة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، وبالتالي وجودنا نفسه ، معلقًا بخيط رفيع: الأمل في أن بوتين يخدع ، على الرغم من التحذيرات الصريحة بأنه ليس كذلك. مدير وكالة المخابرات المركزية وليام بيرنزمدير المخابرات الوطنية أفريل هينز ومدير وكالة المخابرات الدفاعية الفريق سكوت بيرييه، لقد حذرنا جميعًا من أنه لا ينبغي لنا أن نتعامل مع هذا الخطر باستخفاف.

خطر التصعيد المستمر نحو هرمجدون هو ما واجهه الطرفان طوال الحرب الباردة ، ولهذا السبب ، بعد نداء اليقظة لأزمة الصواريخ الكوبية في عام 1962 ، أفسحت سياسة حافة الهاوية الخطرة المجال لإطار اتفاقيات الحد من الأسلحة النووية وآليات الحماية. لمنع الحروب بالوكالة وتصاعد التحالفات العسكرية إلى حرب نووية تنتهي بالعالم. حتى مع وجود هذه الضمانات ، لا يزال هناك العديد من المكالمات القريبة - ولكن بدونها ، ربما لن نكون هنا للكتابة عنها.

واليوم ، أصبح الوضع أكثر خطورة بسبب تفكيك معاهدات وضمانات الأسلحة النووية. كما أنه يتفاقم ، سواء رغب أي من الجانبين في ذلك أم لا ، بسبب اثنا عشر لواحد اختلال التوازن بين الإنفاق العسكري الأمريكي والروسي ، مما يترك لروسيا خيارات عسكرية تقليدية محدودة واعتمادًا أكبر على الخيارات النووية.

لكن كانت هناك على الدوام بدائل للتصعيد المستمر لهذه الحرب من كلا الجانبين وهو ما أوصلنا إلى هذا الممر. في أبريل، مسؤولون غربيون اتخذوا خطوة مصيرية عندما أقنعوا الرئيس زيلينسكي بالتخلي عن المفاوضات التي توسطت فيها تركيا وإسرائيل مع روسيا والتي أسفرت عن إعلان واعد 15 نقطة من أجل وقف إطلاق النار وانسحاب روسي ومستقبل محايد لأوكرانيا.

كان هذا الاتفاق يتطلب من الدول الغربية تقديم ضمانات أمنية لأوكرانيا ، لكنها رفضت أن تكون طرفًا فيها ، وبدلاً من ذلك وعدت أوكرانيا بدعم عسكري لحرب طويلة لمحاولة هزيمة روسيا بشكل حاسم واستعادة جميع الأراضي التي فقدتها أوكرانيا منذ عام 2014.

أعلن وزير الدفاع الأمريكي أوستن أن هدف الغرب في الحرب هو الآن "إضعاف" روسيا لدرجة أنه لن يكون لديها القوة العسكرية لغزو أوكرانيا مرة أخرى. ولكن إذا اقتربت الولايات المتحدة وحلفاؤها من تحقيق هذا الهدف ، فمن المؤكد أن روسيا سترى مثل هذه الهزيمة العسكرية الكاملة على أنها تعريض "وجود الدولة ذاته للتهديد" ، مما يؤدي إلى استخدام الأسلحة النووية بموجب العقيدة النووية المعلنة. .

في 23 مايو ، وهو نفس اليوم الذي أقر فيه الكونجرس حزمة مساعدات بقيمة 40 مليار دولار لأوكرانيا ، بما في ذلك 24 مليار دولار من الإنفاق العسكري الجديد ، أدت التناقضات والمخاطر المرتبطة بسياسة الحرب الجديدة بين الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في أوكرانيا إلى استجابة انتقادية من صحيفة نيويورك تايمز. مجلس التحرير. أ افتتاحية تايمز، بعنوان "حرب أوكرانيا تزداد تعقيدًا ، وأمريكا ليست مستعدة" ، طرح أسئلة جادة واستقصائية حول السياسة الأمريكية الجديدة:

"هل الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تحاول المساعدة في إنهاء هذا الصراع ، من خلال تسوية من شأنها أن تسمح لأوكرانيا ذات سيادة ونوع من العلاقة بين الولايات المتحدة وروسيا؟ أم أن الولايات المتحدة تحاول الآن إضعاف روسيا بشكل دائم؟ هل تحول هدف الإدارة إلى زعزعة استقرار بوتين أو إزاحته؟ هل تنوي الولايات المتحدة محاسبة بوتين كمجرم حرب؟ أم أن الهدف هو محاولة تجنب حرب أوسع ...؟ بدون توضيح بشأن هذه الأسئلة ، فإن البيت الأبيض ... يهدد السلام والأمن على المدى الطويل في القارة الأوروبية ".

ذهب محررو صحيفة نيويورك تايمز للتعبير عما يعتقده الكثيرون ، لكن القليل منهم تجرأ على القول في مثل هذه البيئة الإعلامية المسيسة ، أن هدف استعادة كل الأراضي التي فقدتها أوكرانيا منذ عام 2014 ليس بالأمر الواقعي ، وأن الحرب من أجل القيام بذلك سوف " إلحاق دمار لا يوصف بأوكرانيا ". ودعوا بايدن للتحدث بصدق مع زيلينسكي حول "مقدار الدمار الذي يمكن أن تتحمله أوكرانيا" و "الحد إلى أي مدى ستواجه الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي روسيا".

بعد أسبوع ، بايدن رد على The Times في مقال افتتاحي بعنوان "ما ستفعله أمريكا ولن تفعله في أوكرانيا". ونقل عن زيلينسكي قوله إن الحرب "لن تنتهي بشكل نهائي إلا من خلال الدبلوماسية" ، وكتب أن الولايات المتحدة كانت ترسل أسلحة وذخيرة حتى تتمكن أوكرانيا "من القتال في ساحة المعركة وتكون في أقوى موقف ممكن على طاولة المفاوضات".

كتب بايدن ، "نحن لا نسعى إلى حرب بين الناتو وروسيا ... لن تحاول الولايات المتحدة التسبب في الإطاحة بـ [بوتين] في موسكو." لكنه استمر في التعهد بتقديم دعم أمريكي غير محدود تقريبًا لأوكرانيا ، ولم يرد على الأسئلة الأكثر صعوبة التي طرحتها التايمز حول نهاية اللعبة الأمريكية في أوكرانيا ، أو حدود مشاركة الولايات المتحدة في الحرب ، أو مقدار الدمار الذي يمكن أن تتحمله أوكرانيا.

مع تصاعد الحرب وتزايد خطر الحرب النووية ، تظل هذه الأسئلة بلا إجابة. وترددت دعوات إلى إنهاء سريع للحرب حول الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك في سبتمبر حيث 66 دولة، التي تمثل معظم سكان العالم ، دعت بشكل عاجل جميع الأطراف إلى استئناف محادثات السلام.

إن الخطر الأكبر الذي نواجهه هو أن دعواتهم سيتم تجاهلها ، وأن أتباع المجمع الصناعي العسكري الأمريكي سوف يستمرون في إيجاد طرق لزيادة الضغط على روسيا بشكل تدريجي ، واصفين خدعها وتجاهل "خطوطها الحمراء" كما فعلوا منذ ذلك الحين. 1991 ، حتى تجاوزوا "الخط الأحمر" الأكثر أهمية على الإطلاق.

إذا تم الاستماع إلى دعوات العالم من أجل السلام قبل فوات الأوان وتجاوزنا هذه الأزمة ، يجب على الولايات المتحدة وروسيا تجديد التزاماتهما بالحد من التسلح ونزع السلاح النووي ، والتفاوض حول كيفية قيامهما والدول الأخرى المسلحة نوويًا سوف تدمر أسلحتهم للدمار الشامل والانضمام إلى معاهدة لحظر الأسلحة النووية ، حتى نتمكن أخيرًا من رفع هذا الخطر غير المتوقع وغير المقبول المعلق فوق رؤوسنا.

Medea Benjamin و Nicolas JS Davies هما مؤلفا الحرب في أوكرانيا: جعل الشعور بنزاع لا معنى له، متوفر في OR Books في نوفمبر 2022.

ميديا ​​بنيامين هو الشريك المؤسس لـ CODEPINK من أجل السلام، ومؤلف العديد من الكتب ، بما في ذلك داخل إيران: التاريخ والسياسة الحقيقيان لجمهورية إيران الإسلامية. 

نيكولاس ج. ديفيز صحفي مستقل وباحث في CODEPINK ومؤلف كتاب دماء على أيدينا: الغزو الأمريكي وتدمير العراق.