ከቀዝቃዛው ጦርነት በኋላ በነበሩት ጊዜያት የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ጉዳይ አንዱ የፖለቲካ ግራ የሚያጋባ መሆኑን አረጋግጧል ፡፡ በሩዋንዳ ፣ በቦስኒያ-ሄርዘጎቪና ፣ በኮሶቮ ፣ በዳርፉር ፣ በሊቢያ እና በሶሪያ በተከሰቱ ቀላል የብዙ ሁከት አካባቢዎች ብዙ ግራኝ ሰዎች ባህላዊ ወታደራዊ ኃይላቸውን ተቃውሟቸውን ትተው እነዚህን ቀውስ ለማቃለል በአሜሪካ እና በአጋሮ by ጠንካራ ወታደራዊ ጣልቃ ገብነት ይከራከሩ ነበር ፡፡ ተቺዎች በምላሹ በምላሻቸው ጣልቃ ገብነት ሊፈታው የታሰበውን በጣም ቀውስ ያባብሳሉ ፡፡ እነዚህ ጉዳዮች በቅርቡ እ.ኤ.አ. ማርች 4 ቀን 2019 በኦክስፎርድ ዩኒቨርስቲ በኦክስፎርድ ዩኒየን ሶሳይቲ ክርክር ተካሂደዋል ፡፡ ተሳታፊዎቹ በጆርጅ ደብልዩ ቡሽ ፕሬዝዳንትነት ጊዜ የቀድሞው የአገር ውስጥ ደህንነት ፀሐፊ እና የዩኤስኤ የአርበኞች ሕግ ባልደረባ የሆኑት ሚካኤል ቼርቶፍ ናቸው ፡፡ የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት መከላከል; አሠራሩን ተቃውሜ የተከራከርኩት እና እኔ ራሴ ፡፡
ባለፉት ዓመታት ፣ በዚህ ጉዳይ ላይ ስከራከር ፣ ጣልቃ-ገብነትን የማበረታታት ባሕርይ ባለው ሃይማኖታዊ ቀናነት ስሜት ተደንቄ ነበር ፡፡ “አንድ ነገር ማድረግ አለብን!” ደረጃውን የጠበቀ ነበር ፡፡ ትችቶችን ያቀረቡት - እኔንም ጨምሮ - እንደ አፍቃሪ መናፍቃን ተጣሉ ፡፡ ሆኖም ፣ ከዚህ በታች የማስተውለው ጣልቃ-ገብነት ተደጋጋሚ ውድቀቶች ጉዳታቸውን ከመውሰዳቸውም በላይ ድምፁን ለማስተካከል አገልግሏል ፡፡ በኦክስፎርድ ክርክር ወቅት አስደናቂ ስሜታዊነት አለመኖሩን አስተዋልኩ ፡፡ ከዝግጅቱ ላይ ወጣሁ ፣ አንዳንዶች አሁንም የሰብአዊ ጣልቃ ገብነትን የሚከላከሉ ቢሆኑም ፣ ክርክሮቻቸው ቀደም ሲል ትኩረት የሚስብ የስብሰባ ቃና እንደሌላቸው ተረድቻለሁ ፡፡ ለጣልቃ ገብነት የህዝብ ድጋፍ እየተጀመረ እንደሆነ ይሰማኛል ፡፡
ቀጥሎ ያለው እኔና ሚስተር ቼሮፍ ሙሉ የአቋም መግለጫዎች ግጥሚያዎች እንዲሁም በአተባባሪው እና በአድማጮች መካከል ለተነሱ ጥያቄዎች የሰጡን ምላሾች ናቸው. ለአጭር ጊዜ ምክንያት, የአብዛኞቹን የታዳሚ ጥያቄዎችን እና ምላሾቹን አስወግድያለሁ. ፍላጎት ያላቸው አንባቢዎች በኦክስፎርድ ዩኒየን የቃሉን ክርክር ማግኘት ይችላሉ የ Youtube ጣቢያ.
የኦክስፎርድ ዩኒየን ፕሬዝዳንት ዳንኤል ዊልኪንሰን
ስለዚህ የሰላም አቀራረብ "ይህ ቤት የሰብአዊ ድግግሞሽ በቃላት ላይ የሚቃረን ነው" ብሎ ነው. እና ፕሮፌሰር ጊብዝ, ዝግጁ ሲሆኑ የአሥር ደቂቃ ክርክርሽ ሊጀምረው ይችላል.
ፕሮፌሰር ዴቪድ ጊብዝ
አመሰግናለሁ. ደህና ፣ አንድ ሰው በሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ላይ ሲመለከት በእውነቱ የተከናወነውን እና በተለይም ከ 2000 ጀምሮ የመጨረሻዎቹን ሶስት ዋና ዋና ጣልቃ ገብነቶች መመዝገብ ያለበት ይመስለኛል-የ 2003 የኢራቅ ጣልቃ-ገብነት ፣ የ 2001 የአፍጋኒስታን ጣልቃ ገብነት እና የሊቢያ የ 2011 ጣልቃ-ገብነት እና እነዚህ ሶስቱም የሚያመሳስላቸው ነገር ቢኖር ሶስቱም ቢያንስ በከፊል በሰብአዊነት ምክንያቶች መጽደቃቸው ነው ፡፡ ማለቴ ፣ የመጀመሪያዎቹ ሁለት በከፊል ፣ ሦስተኛው ከሞላ ጎደል በሰብአዊነት ምክንያቶች ይጸድቃሉ ፡፡ እና ሦስቱም የተመረቱ ሰብአዊ አደጋዎች ፡፡ ይህ በእውነቱ ግልፅ ነው ፣ ጋዜጣውን ለሚያነብ ማንኛውም ሰው እነዚህ ጣልቃ ገብነቶች በጭራሽ እንዳልተከናወኑ አስባለሁ ፡፡ እናም ትልቁን የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ጉዳይ ሲገመገም አንድ ሰው በመጀመሪያ እነዚህን አስደሳች እውነታዎች ማየት አለበት ፡፡ አጠቃላይ ፅንሰ-ሀሳቡ የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት በእነዚያ ልምዶች ሙሉ በሙሉ ተቀባይነት እንዳላጣ በብዙ መንገዶች ለእኔ በጣም አስገራሚ መሆኑን ልጨምር ፣ ግን አይደለም ፡፡
አሁንም ድረስ በተለይም ሶሪያን ጨምሮ ሌሎች ጣልቃ ገብነቶች እንዲደረጉ ጥሪ አለን ፡፡ እንዲሁም ፣ በሰሜን ኮሪያ ውስጥ የአገዛዝ ለውጥ ፣ በመሠረቱ ጣልቃ-ገብነት ተደጋጋሚ ጥሪዎች አሉ ፡፡ ከሰሜን ኮሪያ ጋር ወደፊት ምን እንደሚሆን አላውቅም ፡፡ ነገር ግን አሜሪካ በሰሜን ኮሪያ ውስጥ የአገዛዝ ለውጥ የምታደርግ ከሆነ ሁለት ትንበያዎችን አደጋ ላይ እጥላለሁ-አንደኛው የሰሜን ኮሪያን በጣም ጤናማ ያልሆነ አምባገነን ለማዳን የታቀደ የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ቢያንስ በከፊል ተገቢ ነው ፡፡ እና ሁለት ፣ ምናልባትም እ.ኤ.አ. ከ 1945 ወዲህ ትልቁን የሰብአዊ አደጋ ያስከትላል ፡፡ ከጥያቄዎቹ ውስጥ አንዱ-ከስህተቶቻችን ለምን አንማርም?
በእነዚህ ሶስት ቀደምት ጣልቃ-ገብነቶች ውስጥ ያሉ ውድቀቶች መጠነ ሰፊነት በብዙ መንገዶች እጅግ አስደናቂ ነው ፡፡ ኢራቅን በተመለከተ ምናልባት ከሁሉ የተሻለው የሰነድ ውድቀት ነው እላለሁ ፡፡ እኛ የ 2006 ዓ.ም. ላንሴት ጥናት በወቅቱ ኢራቅ ውስጥ 560,000 ከመጠን በላይ ሞት እንደሚገመት የሚገመት ኢ-ኤፒዶሚዮሎጂያዊ በሆነ መልኩ (1) ይህ የታተመው እ.ኤ.አ. በ 2006 ነበር ፡፡ ስለዚህ ምናልባት አሁን ድረስ በጣም ከፍ ያለ ነው ፡፡ ሌሎች ግምቶች ነበሩ ፣ በአብዛኛው ከዚያ ጋር እኩል ናቸው። እና ይሄ ችግር ያለበት ነገር ነው ፡፡ በእርግጠኝነት ነገሮች በሳዳም ሁሴን ዘመን አስፈሪ ነበሩ ፣ እነሱ በታሊባን ዘመን እንደነበሩ ፣ በሙአማር ጋዳፊም እንደነበሩ ፣ በአሁኑ ጊዜ በሰሜን ኮሪያ በኪም ጆንግ ኡን እንደሆኑ ፡፡ እናም እነዚያን ሶስት ስዕሎች አንድ በአንድ ወደ ውስጥ ገብተን ከስልጣን አስወግደናል (ወይም እኔ ከታሊባን ጋር ልበል ፣ ትልቁ አገዛዝ ነበር ፣ ሙላህ ኦማር ትልቁን አገዛዝ እየመራ ነበር) ፣ እና ነገሮች በፍጥነት ተባብሰዋል ፡፡ ነገሮች በእውነቱ የከፋ ሊሆኑ እንደሚችሉ ለፖሊሲ አውጪዎች የተከሰተ አይመስልም ፣ ግን እንደዚያው ፡፡
ሌላው ልብ ሊባል የሚገባው ውጤት የክልሎችን የማተራመስ ዓይነት ነው የምለው ነው ፡፡ ይህ በተለይ ሰሜን አፍሪካን በማተራመስ በሊቢያ ጉዳይ ላይ በጣም አስገራሚ ነው ፣ እ.ኤ.አ. በ 2013 በማሊ ውስጥ ለሁለተኛ ጊዜ የእርስ በእርስ ጦርነት እንዲነሳ ያደረገ ሲሆን ይህም ለሊቢያ አለመረጋጋት ቀጥተኛ ተጠያቂ ነበር ፡፡ ይህ በመሠረቱ በፈረንሣይ በዚያች አገር የተፈጠረውን አለመረጋጋት ለመዋጋት ሁለተኛ ጣልቃ-ገብነትን የሚፈልግ ሲሆን እንደገና ቢያንስ በከፊል በሰብዓዊ ጉዳዮች ላይ ተገቢ ሆኖ ተገኝቷል ፡፡
በእርግጠኝነት ፣ አንድ ሰው በሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ከሚያስከትላቸው ውጤቶች ሊል ከሚችለው ውስጥ አንዱ ፣ ጣልቃ ገብነት ላይ ፍላጎት ካለዎት እና ያ የሚፈልጉት ነገር ቢኖር ፣ እሱ መስጠቱ ብቻ የሚቀጥል ስጦታ ስለሆነ በጣም ጥሩ ሀሳብ ነው። ክልሎችን በማተራመስ አዳዲስ ሰብዓዊ ቀውሶችን በማፍራት አዳዲስ ጣልቃ ገብነቶች እንዲኖሩ ያደርጋል ፡፡ ያ በእርግጠኝነት በሊቢያ እና ከዚያም በማሊ ጉዳይ ላይ የሆነው ፡፡ አሁን በሰብአዊ ውጤት ላይ ፍላጎት ካለዎት ግን ሁኔታው ጥሩ አይመስልም ፡፡ በጭራሽ በጣም አዎንታዊ አይመስልም።
እዚህ በጣም የሚያስደንቀው ነገር ተዓማኒነትን ማጣት ነው ፡፡ ለእነዚህ ሶስት ጣልቃ ገብነቶች ለመከራከር የረዳቸው ሰዎች በጣም ተደንቄያለሁ - እናም ይህን ስል የፖሊሲ አውጪዎችን ማለቴ ብቻ አይደለም ፣ ግን እንደ እኔ ያሉ ምሁራን እና ምሁራን ፡፡ እኔ ራሴ ለእነሱ አልተከራከርኩም ግን ብዙ ባልደረቦቼ ተከራክረዋል ፡፡ እናም ለእነዚህ ጣልቃ ገብነቶች በመከራከር ምንም መጥፎ ነገር እንዳደረጉ ለእኔ ምንም የሚያስደንቅ ነገር አለመኖሩ ለእኔ በጣም የሚያስደንቅ ነው ፡፡ እንዲሁም ከስህተቶቻችን ለመማር እና ለወደፊቱ ጣልቃ ገብነትን ለመሞከር እና ለማስወገድ ጥረት የለም። ካለፉት ስህተቶች መማር ባለመቻላችን በዚህ ርዕስ ላይ ስለ ውይይት ባህሪ በጣም የማይሰራ ነገር አለ ፡፡
ሁለተኛው በሰብዓዊ ጣልቃ ገብነት ጉዳይ ላይ አንዳንድ ችግሮች “ቆሻሻ እጆች” የሚሉት ችግር ነው ፡፡ እኛ በጣም ጥሩ የሰብአዊ እንቅስቃሴ ዘገባ በሌላቸው በእነዚህ ሀገሮች እና ኤጀንሲዎች ላይ እንተማመናለን ፡፡ እስቲ አሜሪካንና ጣልቃ ገብነት ታሪክን እንመልከት ፡፡ አንድ ሰው ያንን ከተመለከተ ፣ የአሜሪካ ጣልቃ-ገብነት ታሪክ ፣ አሜሪካ ጣልቃ የመግባት ኃይል ቀደም ባሉት ጊዜያት ለሰብአዊ ቀውሶች ዋና ምክንያት እንደነበረች እናገኛለን ፡፡ አንድ ሰው ለምሳሌ እ.ኤ.አ. በ 1953 በኢራን ውስጥ የሞሳዴግን መውደቅ ፣ አሌንዴን በቺሊ በ 1973 መወገድን የሚመለከት ከሆነ እና እጅግ በጣም አስገራሚ ምሳሌው ብዙም የማይታወቅ ይመስለኛል ፣ እ.ኤ.አ. በ 1965 ኢንዶኔዥያ እና ሲአይኤ መሐንዲስን በመፈንቅለ መንግስት እና ከዚያም ወደ 500,000 ያህል ሰዎች ሞት ያስከተለውን የሰዎች ጭፍጨፋ በማቀናጀት ረድቷል ፡፡ እ.ኤ.አ. ከ 1945 በኋላ እጅግ በጣም ታላቅ እልቂቶች አንዱ ነው ፣ አዎን በእውነቱ በሩዋንዳ በተከሰተው መጠን ቢያንስ በግምት ፡፡ ያ ደግሞ ጣልቃ-ገብነት የተፈጠረው አንድ ነገር ነበር ፡፡ እናም አንድ ሰው ወደ ቬትናም ጦርነት ጉዳይ ሄዶ ለምሳሌ በፔንታገን ወረቀቶች ፣ በቪዬትናም ጦርነት ምስጢራዊ የፔንታጎን ጥናት ላይ መፈለግ ይችላል ፣ እናም አንድ ሰው እንደ ረጋ ያለ ኃይል ወይም በተለይም ሰብአዊነት የአሜሪካን ስሜት አያገኝም ፡፡ አንድ. እና ውጤቶቹ በእርግጠኝነት በእነዚህ አጋጣሚዎች በአንዱ ውስጥ ሰብአዊ አይደሉም ፡፡
በአሜሪካ ጣልቃ ገብነት ውስጥ የተሳተፉ የመንግስት ወኪሎች የሰብአዊ መብት ጥሰቶች ምናልባት አንድ ትልቅ ጉዳይ አለ ፡፡ ባልተለዩ ግለሰቦች ላይ የጨረር ሙከራዎችን በማካሄድ በ 50 ዎቹ እና በ 60 ዎቹ መጀመሪያ ላይ የደንብ ልብስ የለበሱ ወታደሮችም ሆኑ ሲአይኤዎች ከተሰወሩ ሰነዶች እናውቃለን; እንደ መዞር ያሉ ነገሮችን ማድረግ እና ለወታደሮች የሚሰሩ ሀኪሞች ሰዎችን በሬዲዮአክቲቭ ኢሶቶፕ በመርፌ በመርፌ ከዚያም በሰውነቶቻቸው ላይ ክትትል በማድረግ ምን ዓይነት ተፅእኖዎች እንዳሉባቸው እና ምን ዓይነት በሽታዎች እንደፈጠሩባቸው ለማወቅ - በእርግጥ ሳይነግራቸው ፡፡ ሲአይኤ ባልጠረጠሩ ግለሰቦች ላይ አዳዲስ የምርመራ ቴክኒኮችን በመሞከር በጣም የሚጎዱ የአእምሮ-ቁጥጥር ሙከራዎች ነበሩት ፣ በጣም ጎጂ ውጤቶች ፡፡ በጨረራ ጥናቱ ውስጥ ከተሳተፉት የሳይንስ ሊቃውንት አንዱ በግል አስተያየት ሰጠ ፣ እንደገና ይህ ከተሰየመ ሰነድ ነው ፣ እሱ እያደረገ ያለው አንዳንድ ነገር “ቡቼንዋልድ” ብሎ የጠራው ውጤት ነበረው ፣ እና እሱ ምን ማለት እንደነበረ ማየት ችለናል ፡፡ እና እንደገና ግልፅ የሆነው ጥያቄ-በምድር ላይ እንደዚህ ያሉ ነገሮችን የሚያደርጉ ኤጄንሲዎችን አሁን ሰብአዊ የሆነ ነገር ለማድረግ ለምን ማመን እንፈልጋለን? ይህ ከረጅም ጊዜ በፊት አካሄድ ነው ፡፡ ግን አሁን “ሰብአዊ ጣልቃ ገብነት” የሚለውን ቃል መጠቀማችን አስማታዊ ሐረግ አያደርገውም እና አግባብነት ያለው እና ከግምት ውስጥ መግባት ያለበት ይህንን ያለፈውን ያለፈ ታሪክን በአስማት አያጠፋም ፡፡ ከሁሉም በላይ በገዛ አገሬ ላይ ከመጠን በላይ ማተኮር አልፈልግም ፡፡ ሌሎች ክልሎች ሌሎች የሚረብሹ ነገሮችን አድርገዋል ፡፡ በቅኝ ገዥዎች እና በድህረ-ቅኝ ግዛት ጣልቃ-ገብነቶች አንድ ሰው የብሪታንያ እና የፈረንሳይን ታሪክ ሊመለከት ይችላል እንበል ፡፡ አንድ ሰው የሰብአዊ እንቅስቃሴን ምስል አያገኝም; በተቃራኒው እኔ እላለሁ ወይም በአላማ ወይም በተግባር ፡፡
አሁን እኔ እንደማስበው በመጨረሻ መታየት ያለበት ጉዳዮች የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ዋጋ ነው ፡፡ ይህ እምብዛም ከግምት ውስጥ የማይገባ ነገር ነው ፣ ግን ምናልባት ከግምት ውስጥ መግባት አለበት ፣ በተለይም የውጤቶች መዝገብ ከሰብዓዊ ውጤት አንፃር በጣም መጥፎ ስለሆነ ፡፡ ደህና ፣ በአጠቃላይ መናገር ወታደራዊ እርምጃ በጣም ውድ ነው ፡፡ የተከፋፈሉ ኃይሎችን ማሰባሰብ ፣ በባህር ማዶ ረዘም ላለ ጊዜ ማሰማራት በከፍተኛ ወጪ ካልሆነ በስተቀር ሊከናወን አይችልም ፡፡ ከኢራቅ ጦርነት ጋር በተያያዘ እኛ ያለን “ሦስቱ ትሪሊዮን ዶላር ዶላር ጦርነት” ተብሎ የተጠራው ነው ፡፡ የኮሎምቢያው ጆሴፍ ስቲግሊትዝ እና ሊንዳ ቢልሜስ እ.ኤ.አ. በ 2008 የኢራቅን ጦርነት የረጅም ጊዜ ዋጋ በ 3 ትሪሊዮን ዶላር ገምተዋል ፡፡ (2) በእርግጥ እነዚህ ቁጥሮች ጊዜ ያለፈባቸው ናቸው ፣ ምክንያቱም ያ ከአስር ዓመት በላይ ነው ፣ ግን ሲያስቡ 3 ትሪሊዮን ዶላር በጣም ብዙ ነው ፡፡ ስለዚህ ጉዳይ ፡፡ በእርግጥ በአሁኑ ጊዜ ከታላቋ ብሪታንያ አጠቃላይ የአገር ውስጥ ምርት ጋር ሲነፃፀር ይበልጣል ፡፡ እናም አንድ ሰው በመቶዎች የሚቆጠሩ ሺህ ሰዎችን ከገደለ እና አንድን ክልል ከማተራመስ በቀር ምንም ባላደረገ ጦርነት ከማባከን ይልቅ በ 3 ትሪሊዮን ዶላር ምን ዓይነት ድንቅ ሰብአዊ ፕሮጀክቶችን ማከናወን እንደቻልን ያስባል ፡፡
እናም እነዚህ ጦርነቶች በሊቢያም ሆነ በኢራቅ ወይም በአፍጋኒስታን በእርግጥ አልተጠናቀቁም ፡፡ አፍጋኒስታን ለሁለተኛ አስርት ዓመታት የጦርነት ፍጻሜዋ እና ለአሜሪካ ጣልቃ-ገብነት ሁለተኛው አስርት ዓመት ሊቃረብ ነው ፡፡ ይህ ካልሆነ ቀደም ሲል በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ረጅሙ ጦርነት ወደመሆን ሊሸጋገር ይችላል ፡፡ እሱ የሚወስነው ረጅሙን ጦርነት እንዴት እንደሚገልጹ ነው ፣ ግን በእርግጠኝነት ወደዚያ እየተነሳ ነው ፡፡ እናም አንድ ሰው በዚህ ገንዘብ በተወሰነ ሊከናወን ይችል ስለነበረ ሁሉንም ዓይነት ነገሮች ማሰብ ይችላል ፣ ለምሳሌ ክትባት ስር ክትባት የሚሰጡት የህፃናት ክትባት ፡፡ (ሁለት ደቂቃዎች ያ ነው ትክክል? አንድ ደቂቃ።) አንድ ሰው በአገሬ አሜሪካ ውስጥ ጨምሮ ብዙ ሰዎች ተገቢውን መድሃኒት ሳይወስዱ የሚሄዱባቸውን ሰዎች ማሰብ ይችላል። ኢኮኖሚስቶች እንደሚያውቁት ፣ የአጋጣሚዎች ወጪዎች አልዎት። በአንድ ነገር ላይ ገንዘብ የሚያወጡ ከሆነ ለሌላው እንዲያገኙ ላይችሉ ይችላሉ ፡፡ እናም እኛ እያደረግን ያለሁት ምንም አይነት ሰብአዊ ውጤት ሳይኖር ወይም ልገነዘብ የምችላቸው በጣም ጥቂቶች ሳይሆኑ በድጋሜ ጣልቃ-ገብነትን መጠቀሙን ይመስለኛል ፡፡ እዚህ እና በሕክምናው አፅንዖት በጣም ተደንቄያለሁ ብዬ እገምታለሁ ፣ ስለሆነም ለዚያም ነው መጽሐፌን “የመጀመሪያ ጉዳት አታድርጉ” ብዬ የሰየምኩት ፡፡ ምክንያቱ ደግሞ በመድኃኒት ውስጥ ህመምተኛው እየተሰቃየ ስለሆነ ብቻ ሄደው በሽተኛው ላይ ቀዶ ጥገና አያደርጉም ፡፡ ክዋኔው አዎንታዊም ይሁን አፍራሽ ይሁን አይሁን ትክክለኛ ትንታኔ ማድረግ አለብዎት ፡፡ አንድ ክዋኔ በእርግጥ ሰዎችን ሊጎዳ ይችላል ፣ እና በሕክምና ውስጥ አንዳንድ ጊዜ በጣም ጥሩው ነገር ምንም አይደለም ፡፡ እናም ምናልባት እዚህ ፣ በሰብአዊ ቀውሶች ላይ መጀመሪያ ማድረግ ያለብን እኛ የሰራነው እሱ የከፋ አያደርጋቸውም ፡፡ አመሰግናለሁ.
ዊልኪንሰን
አመሰግናለሁ, ፕሮፌሰር. ማይክል, ዝግጁ ስትሆን የአሥር ደቂቃዎች መከራከሪያህ ሊጀምር ይችላል.
ማይክል ቼፉፍ
እዚህ ላይ የቀረበው ሀሳብ የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት አንፃር እርስ በእርሱ የሚቃረን ነው የሚለው ነው ፣ እናም ለዚህ መልሱ ምንም አይመስለኝም ፡፡ አንዳንድ ጊዜ በደንብ የማይመከር ነው ፣ አንዳንድ ጊዜ በጥሩ ሁኔታ ይመክራል ፡፡ አንዳንድ ጊዜ አይሠራም ፣ አንዳንድ ጊዜ ይሠራል ፡፡ እሱ እምብዛም በትክክል አይሠራም ፣ ግን በህይወት ውስጥ ምንም አይሰራም። ስለዚህ በመጀመሪያ ፕሮፌሰሩ ስለሰጡት ሦስት ምሳሌዎች ማውራት ልጀምር - አፍጋኒስታን ፣ ኢራቅ እና ሊቢያ ፡፡ አፍጋኒስታን የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት አለመሆኑን ልንገርዎ ነው ፡፡ አፍጋኒስታን 3,000 ሰዎችን በገደለ በአሜሪካ ላይ በተከፈተ ጥቃት ውጤት ሲሆን ጥቃቱን የከፈተውን ሰው እንደገና ከማድረግ ችሎታ ለማስወገድ በግልፅ እና ሆን ተብሎ የተደረገ ጥረት ነበር ፡፡ ዋጋ የለውም ብለው ካመኑ ከግል ልምዶቼ እነግርዎታለሁ ወደ አፍጋኒስታን በገባን ጊዜ አልቃይዳ በእንስሳት ላይ በኬሚካል እና ባዮሎጂያዊ ወኪሎች ላይ ሙከራ ለማድረግ የተጠቀመባቸውን ላቦራቶሪዎች አገኘን ፡፡ ምዕራብ. ወደ አፍጋኒስታን ባንሄድ ኖሮ አሁን በምንናገርበት ጊዜ እነዚያን እንተንፍስ ነበር ፡፡ ይህ በአብሮነት ስሜት ሰብአዊነት አይደለም ፡፡ ይህ እያንዳንዱ አገር ለዜጎቹ ዕዳ የሚሰጥበት መሠረታዊ ፣ መሠረታዊ ደህንነት ነው ፡፡
ኢራቅም በእኔ አመለካከት በዋናነት የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት እንዳልሆነ አስባለሁ ፡፡ በኢራቅ ውስጥ የጅምላ ጥፋት መሳሪያዎች ስለመኖራቸው ከብልህነት ጋር ምን እንደ ሆነ እና ሙሉ በሙሉ የተሳሳተ ወይም በከፊል የተሳሳተ እንደሆነ በሌላ ክርክር ክርክር ማድረግ እንችላለን ፡፡ ግን ቢያንስ ወደ ውስጥ እየገባ ያለው ዋናው ግምት የተሳሳተ ሊሆን ይችላል ፣ እናም የተገደለበት መንገድ በጥሩ ሁኔታ አልተከናወነም የሚል ሁሉም ዓይነት ክርክሮች አሉ ፡፡ ግን እንደገና ሰብአዊነት አልነበረም ፡፡ ሊቢያ የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ነበር ፡፡ እናም የሊቢያ ችግር እኔ ለማለት የፈለግኩት የሁለተኛው ክፍል ይመስለኛል ፣ ይህም ሁሉም የሰብአዊ ጣልቃ ገብነቶች ጥሩ አይደሉም ፡፡ እና ጣልቃ ለመግባት ውሳኔ ለማድረግ ፣ የሚገጥሙዎትን አንዳንድ በጣም አስፈላጊ ነገሮችን ግምት ውስጥ ማስገባት አለብዎት ፡፡ የእርስዎ ስትራቴጂ ምንድ ነው እና ዓላማዎ ፣ በዚህ ላይ ግልጽነት አለዎት? ጣልቃ በገቡበት ቦታ ያሉ ሁኔታዎች በትክክል ምን እንደሆኑ ግንዛቤዎ ምንድነው? ችሎታዎችዎ እና ነገሮችን እስከመጨረሻው ለማየት ቁርጠኛ ለመሆን ምን ፈቃደኞች ናቸው? እና ከዚያ ፣ ከዓለም አቀፉ ማህበረሰብ በምን ደረጃ ድጋፍ አለዎት? ሊቢያ ፣ ተነሳሽነቱ ሰብአዊ ሊሆን ቢችልም ፣ እነዚህ ነገሮች በጥንቃቄ ያልታሰቡበት የጉዳይ ምሳሌ ናት ፡፡ እናም እኔ መናገር ከቻልኩ እኔና ሚካኤል ሃይደን ይህንን ሂደት የጀመርነው ብዙም ሳይቆይ በኦፕራሲዮን ውስጥ ነው ፡፡ (3) ቀላሉ ክፍል ጋዳፊን ሊያስወግድ ነበር ፡፡ ጋዳፊ ከተወገደ በኋላ አስቸጋሪው ክፍል ሊሆን ነበር ፡፡ እናም እዚህ እኔ ከፕሮፌሰሩ ጋር እስማማለሁ ፡፡ አንድ ሰው የጠቀስኳቸውን አራት ምክንያቶች ቢመለከት ኖሮ “ደህና ታውቃላችሁ ፣ እኛ በእውነት አናውቅም ፣ በእርግጥ ያለ ጋዳፊ በሚፈጠረው ነገር የለም?” ይል ነበር ፡፡ በእስር ቤት የሚገኙ ሁሉም አክራሪዎች ምን ይሆናሉ? እሱ የከፈለው ሁሉም ቅጥረኞች ምን ይሆናሉ? አሁን ከእንግዲህ ደመወዝ የማይከፈላቸው? እናም ያ ወደ አንዳንድ አሉታዊ ውጤቶች አስከተለ ፡፡ እንዲሁም አምባገነን ሲወገዱ ያልተረጋጋ ሁኔታ እንዳለብዎ ለመረዳት አለመቻል ይመስለኛል ፡፡ እናም ኮሊን ፓውል እንደሚለው ፣ ከሰበሩት ገዙት ፡፡ አምባገነን ከስልጣን ሊያስወግዱ ከሆነ ለማረጋጋት ኢንቨስት ለማድረግ ዝግጁ መሆን አለብዎት ፡፡ ያንን ኢንቬስትሜንት ለማድረግ ዝግጁ ካልሆኑ እሱን የማስወገዱ ንግድ የለዎትም ፡፡
በሌላው በኩል በምሳሌነት ለምሳሌ በሴራሊዮን እና በአይቮሪ ኮስት ውስጥ ጣልቃ-ገብነትን ከተመለከቱ ፡፡ ሴራሊዮን ነበር 2000. ወደ ዋና ከተማው እየገሰገሰ የነበረው የተባበሩት ግንባር ነበር ፡፡ እንግሊዞች ገቡ ፣ ገሸ themቸው ፡፡ ወደ ኋላ ገ droveቸው ፡፡ እናም በዚህ ምክንያት ፣ ሴራሊዮን መረጋጋት ችላለች ፣ በመጨረሻም ምርጫ ማግኘታቸውን አቁመዋል ፡፡ ወይም አይቮሪ ኮስት ፣ በምርጫ ተሸንፌያለሁ ብሎ ለመቀበል ፈቃደኛ ያልሆነ ባለሥልጣን ነበረዎት ፡፡ በሕዝቦቹ ላይ የኃይል እርምጃ መውሰድ ጀመረ ፡፡ ጣልቃ ገብነት ነበር ፡፡ በመጨረሻ በቁጥጥር ስር ውሏል ፣ እናም አሁን አይቮሪ ኮስት ዲሞክራቲክ ነች ፡፡ ስለዚህ እንደገና ፣ ስኬታማ ሊሆኑ የሚችሉ ሰብአዊ ጣልቃ ገብነትን ለማከናወን የሚያስችሉ መንገዶች አሉ ፣ ግን ስለ ተናገርኳቸው አራት ባህሪዎች ትኩረት ካልሰጡ አይሆንም ፡፡
አሁን ዛሬ ቃል በቃል ከገጠመን አንድ ነገር አንድ ምሳሌ ልንገርዎ እና በሶሪያ ውስጥ እየተከናወነ ካለው ጋር ተመሳሳይ ነው ፡፡ እና ሩሲያውያን በጥልቀት ከመግባታቸው በፊት ፣ ኢራናውያን በጥልቀት ከመግባታቸው በፊት ፣ ከጥቂት ዓመታት በፊት ጥያቄውን እንጠይቅ ፣ ጣልቃ-ገብነት ቃል በቃል በአስር ሺዎች የሚቆጠሩ ሰዎች ከመገደላቸው ፣ ንፁሃን ዜጎች በቦምብ በመታደግ ላይ ለውጥ ማምጣት ይቻል ይሆን ወይ? እና የኬሚካል መሳሪያዎች ፣ እንዲሁም ትልቅ የጅምላ ፍልሰት ቀውስ ፡፡ እናም መልሱ ይመስለኛል-በ 1991 በሰሜናዊ ኢራቅ ያደረግነውን በሶሪያ ብናደርግ ለአሳድ እና ለህዝቦቹ የአውሮፕላን ማረፊያ እና መሄጃ የሌለበት ቀጠና ቢመሠረት ኖሮ ቀደም ብለን ብናደርግ ኖሮ በክልሉ ውስጥ ሲገለጥ እና እየቀጠለ ያለውን አሁን የምናየውን አግዷል ፡፡ ስለዚህ ፣ አሁን ከሌላው መነፅር እመለከታለሁ-በሶርያ ውስጥ ሰርተን ሊሆን ይችላል ብዬ ስለማመለከት ጣልቃ ሳትገቡ ምን ይከሰታል? ደህና እርስዎ የሰብአዊ ቀውስ ብቻ አይደሉም ፣ የደህንነት ቀውስም አለዎት ፡፡ ምክንያቱም እኔ የተናገርኳቸውን ማንኛውንም ህጎች በእውነት ባለመተግበር የሚያስከትለው መዘዝ እና ምንም እንኳን ፕሬዝዳንት ኦባማ ስለ ኬሚካል መሳሪያዎች ቀይ መስመር አለ ማለታቸው እና ከዚያ የኬሚካል መሳሪያዎች ጥቅም ላይ ሲውሉ መስመሩ ጠፋ ፡፡ እነዚህን ሰብአዊ ርምጃዎች ባለመተግበሩ ምክንያት ብዙ ሰዎች ብቻ አልነበሩንም ፣ ግን ቃል በቃል አሁን ወደ አውሮፓ እምብርት የደረሰ ለውጥ መጣ ፡፡ የአውሮፓ ህብረት አሁን በስደት ላይ ችግር እየገጠመው ያለበት ምክንያት ምናልባትም ምናልባትም በተወሰነ ዓላማ ሩሲያውያን እና ሶሪያውያን ሆን ብለው ዜጎችን ከሀገር ለማባረር እና ወደ ሌላ ቦታ እንዲሄዱ በማስገደዳቸው ነው ፡፡ ብዙዎቹ አሁን በጆርዳን ውስጥ ናቸው እናም በጆርዳን ላይ ጫና እየፈጠሩ ነው ፣ ግን ብዙዎቹ ወደ አውሮፓ ለመግባት እየሞከሩ ነው ፡፡ እናም Putinቲን የመጀመሪያ ዓላማው ባይሆንም እንኳ የፍልሰት ቀውስ ከፈጠሩ በዋናው ጠላትዎ ውስጥ አውሮፓ በሆነው ውስጥ ብጥብጥ እና አለመግባባት እየፈጠሩ እንደሆነ ተረድቶት ወይም በፍጥነት እንደተገነዘበው ብዙም አልጠራጠርም ፡፡ እና ያ የማተራመስ ውጤት አለው ፣ የሚያስከትለው መዘዝ እስከ ዛሬ ድረስ የምናየው ፡፡
እናም ስለዚህ ፣ እውነቱን ለመናገር ከሚፈልጓቸው ነገሮች መካከል አንዱ ስለ ሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ስናወራ ብዙውን ጊዜ በእሱ ላይ በጎነት ያለው ልኬት አለው ፣ ግን በግልፅ ደግሞ የራስን ፍላጎት የሚመለከት ልኬትም አለ ፡፡ የረብሻ ቦታዎች አሸባሪዎች የሚንቀሳቀሱባቸው ቦታዎች ናቸው ፣ እናም ኢሲስን በቅርብ ጊዜ በሶሪያ እና በኢራቅ አንዳንድ ክፍሎች በትክክል ባልተስተናገደበት ክልል ውስጥ አይተዋል ፡፡ እሱ የፍልሰት ቀውሶችን እና ተመሳሳይ ቀውሶችን ይፈጥራል ፣ ከዚያ በኋላ በተቀረው ዓለም መረጋጋት እና በጥሩ ስርዓት ላይ ተጽዕኖ ይኖራቸዋል። ደግሞም ብዙውን ጊዜ በተደጋጋሚ የሚቀጥሉ የአመፅ ዑደቶችን የሚያስከትሉ የብድር ክፍያ ቅሬታዎችን እና ፍላጎቶችን ይፈጥራል ፣ እናም ያንን በሩዋንዳ ያያሉ።
ስለዚህ የእኔ መሠረታዊ ነገር ይህ ነው-ሁሉም የሰብአዊ ርምጃዎች ዋስትና አይሰጡም ፣ ሁሉም የሰብአዊ ርምጃዎች በትክክል የታሰቡ እና በትክክል የተተገበሩ አይደሉም ፡፡ ግን በተመሳሳይ ምልክት ፣ ሁሉም የተሳሳቱ ወይም ያለ አግባብ የተገደሉ አይደሉም። እናም እንደገና ወደ 1991 እመለሳለሁ እና በረራ የሌለበት ዞን እና ኩርዲስታን ውስጥ ላለመሄድ ዞን እንደሰራው ምሳሌ ፡፡ ቁልፉ ይህ ነው: ለምን እንደምትገቡ ግልፅ ሁኑ; ለሚያደርጉት ነገር ዋጋ አይቀንሱ; እነዚያን ወጭዎች ማስተናገድ እና ለራስዎ ያሰቡትን ውጤት ማግኘት እንደሚችሉ ለማየት ችሎታና ቁርጠኝነት አላቸው ፡፡ በመሬቱ ላይ ስላለው ሁኔታ መገንዘቡን ያረጋግጡ ፣ ስለሆነም ምክንያታዊ ግምገማ ያካሂዳሉ። እና በመጨረሻም ዓለም አቀፍ ድጋፍ ያግኙ ፣ ብቻዎን አይሂዱ ፡፡ እኔ እንደማስበው በእነዚያ ሁኔታዎች ውስጥ የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ስኬታማ መሆን ብቻ ሳይሆን ብዙ ሰዎችን መታደግ እና ዓለማችንን የበለጠ አስተማማኝ ማድረግ ይችላል ፡፡ አመሰግናለሁ.
ጥያቄ (ቪልካንሰን)
አመሰግናለሁ ሚካኤል. ስለ እነዚህ የመግቢያ አስተያየቶች ሁለቱንም አመሰግናለሁ. እኔ አንድ ጥያቄ እጠይቀዋለሁ, ከዚያም ከተመልካቾች ወደ ጥያቄዎች እንሸጋገራለን. የእኔ ጥያቄ ይህ ነው-ሁለት ታሪካዊ ምሳሌዎችን ጠቅሰሃል. ነገር ግን ይልቁንም ችግሩ ማለት በቂ የረጅም ጊዜ እቅድ, በቂ እሳቤዎች, በቂ የበጎ ፈቃድ ተነሳሽነት ወይም በቂ የሆነ ጉዳት-ትንታኔ ሊሆኑ የማይችሉ ድርጅቶች እና ዓለምአቀፍ ድርጅቶች ሊታለሉ ይችላሉ. እና ሁልጊዜ ስህተት ይሰራሉ. የእነዚህ ቡድኖች ውስብስብነት ማለት የሰብአዊ እርዳታ ጣልቃ ገብነት የግድ ነው ማለት ነው. ስለዚህ ሚካኤል መልስ ለመስጠት ከፈለጉ.
መልስ (Chertoff)
የእኔ መልስ ይህ ነው-እንቅስቃሴ አለማድረግ እርምጃ ነው ፡፡ አንዳንድ ሰዎች እንደምንም የሚታቀብ ነገር ካላደረጉ ያስባሉ ፡፡ ግን አንድ ነገር ካላደረጉ አንድ ነገር ሊፈጠር ነው ፡፡ ስለዚህ ፣ ለምሳሌ ፍራንክሊን ሩዝቬልት በ 1940 እንግሊዝን በብድር ሊዝ ላለመርዳት ቢወስን ፣ “እኔ ስህተት እየሰራኩ እንደሆነ ወይም እንዳልሆንኩ አላውቅም ፣” ይህ ዓለምን በተመለከተ የተለየ ውጤት ያስገኝ ነበር ፡፡ ሁለተኛው ጦርነት ፡፡ እኛ “ጥሩ ነው” የምንል አይመስለኝም ግን ያ ያ እንቅስቃሴ-አልባ ነበር ፣ ስለሆነም ምንም አልሆነም ፡፡ ” እርምጃ መውሰድ የድርጊት አይነት ይመስለኛል ፡፡ እና ምርጫ በሚሰጥዎት ቁጥር ፣ አንድ ነገር ከማድረግ እና አንድ ነገር ከማድረግ ከመቆጠብ ፣ ፕሮጀክቶችን እስከሚያቅሟቸው ድረስ ሚዛኑን መጠበቅ አለብዎት ፡፡
መልስ (ጊብስ)
ደህና ፣ እኔ እንደማስበው በእርግጥ እርምጃ አለመውሰድ የድርጊት አይነት ነው ፣ ግን ግዴታው ጣልቃ መግባትን በሚደግፍ ሰው ላይ መሆን አለበት ፡፡ ምክንያቱም በዚህ ላይ በጣም ግልፅ እናድርግ ጣልቃ መግባት የጦርነት ተግባር ነው ፡፡ ሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ተራ ውዝግብ ነው ፡፡ የሰብአዊ ጣልቃ ገብነትን በምንደግፍበት ጊዜ ጦርነትን እናበረታታለን ፡፡ የጣልቃ ገብነት እንቅስቃሴ ለጦርነት የሚደረግ እንቅስቃሴ ነው ፡፡ እናም ለእኔ ይመስለኛል ጦርነትን የሚደግፉ በእውነቱ በማስረጃ ላይ ምንም ሸክም የላቸውም ፡፡ የማስረጃ ሸክሙ ለዓመፅ መጠቀምን በሚደግፉ ላይ መሆን አለበት ፣ እናም በእውነቱ ደረጃዎች አመፅን ለመጠቀም በጣም ከፍተኛ መሆን አለባቸው። እና ከዚህ በፊት ባልተለመደ ሁኔታ በጣም በማይረባ ሁኔታ ሲጠቀሙበት ማየት የምንችል ይመስለኛል ፡፡
እና በትንሽ ጣልቃ-ገብነቶች ውስጥ ያለዎት መሠረታዊ ችግር - ለምሳሌ በ 1991 በኢራቅ ላይ ያለ በረራ-እነዚህ ነገሮች የሚከሰቱት በእውነተኛው ዓለም ውስጥ እንጂ በማስመሰል ዓለም ውስጥ አይደለም ፡፡ እናም በዚያ በእውነተኛው ዓለም ውስጥ አሜሪካ እራሷን እንደ ታላቅ ኃይል ትቆጥራለች ፣ እናም ሁል ጊዜ የአሜሪካ ተዓማኒነት ጥያቄ ይኖራል ፡፡ እናም አሜሪካ እንደ በረራ-አልባ አካባቢ ያሉ ግማሽ እርምጃዎችን የምታከናውን ከሆነ በአሜሪካ የውጭ ጉዳይ ፖሊሲ ማቋቋሚያ ውስጥ ካሉ የተለያዩ አካላት የበለጠ ከፍተኛ የሆነ ጥረት ለማድረግ እና ለአንዴ እና ለመጨረሻ ጊዜ ችግሩን ለመፍታት ጫናዎች ይኖራሉ ፡፡ ስለሆነም እ.ኤ.አ. በ 2003 ከኢራቅ ጋር ሌላ ጥፋት ማምጣት አስፈላጊ ነበር ፡፡ ሰዎች “ውስን የሆነ ጣልቃ ገብነትን እናድርግ ፣ በዚያ ላይ ብቻ ያቆማል ፣” ሲወያዩ ስሰማ በጣም ወረፋ ይሰማኛል ምክንያቱም ብዙውን ጊዜ በዚህ ላይ አያቆምም ፡፡ የግርግር ውጤት አለ። ወደ ውዝዋዜው ውስጥ ይገባሉ ፣ እናም ወደ ታችኛው ጠልቀው እየገቡ እና ጥልቀት እየገቡ ይሄዳሉ። እናም ጥልቅ እና ጥልቅ ጣልቃ ገብነትን የሚደግፉ ሁል ጊዜም ይኖራሉ።
አንድ ተጨማሪ ነጥብ እገምታለሁ-የኢራቅ እና አፍጋኒስታን ጦርነቶች በእውነት የሰብአዊ ጣልቃገብነቶች አልነበሩም ለሚለው ተደጋጋሚ ጥያቄ መልስ መስጠት ፈልጌ ነበር ፡፡ እውነት ነው ይህ በተወሰነ ደረጃ ነበር ፣ ሁለቱም ጣልቃ-ገብነቶች ቢያንስ በከፊል ባህላዊ ብሄራዊ ጥቅም ፣ ሪፖለቲካዊ እና የመሳሰሉት ነበሩ ፡፡ ነገር ግን መዝገቡን ወደኋላ ከተመለከቱ በግልፅ ሁለቱም በከፊል የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ፣ በቡሽ አስተዳደርም ሆነ በብዙ ምሁራን የተረጋገጡ ነበሩ ፡፡ በካሊፎርኒያ ፕሬስ ዩኒቨርሲቲ የታተመ የታተመ ጥራዝ ከእኔ በፊት እዚህ አለኝ ፣ እናም እ.ኤ.አ. 2005 ተጠርቷል ብዬ አምናለሁ ዋነኛው መርህ-በኢራቅ ውስጥ ለጦርነት ሰብአዊ ምግባሮች. ”(4)“ በኢራቅ ስለ ጦርነት ሰብአዊ ክርክሮች ”ላይ የጉግል ፍለጋን ብቻ ያካሂዱ እና ይህ የምስል በጣም ክፍል ነበር ፡፡ በኢራቅ ወይም በአፍጋኒስታን ጦርነት ላይ ለሚነሱት ክርክሮች የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ወሳኝ ሚና አልነበረውም ማለት ትንሽ የታሪክ ድርሳናት ይመስለኛል ፡፡ እነዚህ የሁለቱም ጦርነቶች በጣም ክፍል ነበሩ ፡፡ ውጤቱም የሰብአዊ ጣልቃ ገብነትን ሀሳብ በጣም ያቃልላል እላለሁ ፡፡
ጥያቄ (ታዳሚ)
እናመሰግናለን ፣ ስለሆነም ሁለታችሁም ስለ አንዳንድ ታሪካዊ ምሳሌዎች ተነጋግራችኋል እናም በቬንዙዌላ ስላለው ቀጣይ ሁኔታ ስለ ሁለቱንም አመለካከቶች መስማት እፈልጋለሁ ፡፡ እናም የትራምፕ አስተዳደር እና እቅዶች እና ሪፖርቶች እዚያ ወታደራዊ ኃይልን ለመጠቀም እቅድ ሊኖራቸው እንደሚችል እና እርስዎ ከተጋሯቸው ሁለቱም አመለካከቶች አንጻር እንዴት እንደሚገመግሙ ወጥተዋል ፡፡
መልስ (Chertoff)
ስለዚህ ፣ በቬንዙዌላ ውስጥ እየሆነ ያለው ከሁሉ አስቀድሞ ይመስለኛል ማለቴ በግልፅ የፖለቲካ አምባገነንነት አለ ማለት ነው ፡፡ እናም እንዳልኩት የፖለቲካ አገዛዝ ጉዳዮች በወታደራዊ ጣልቃ ገብነት ውስጥ ለመግባት ምክንያት ናቸው ብዬ አላምንም ፡፡ እንዲሁም እዚህ አንድ ሰብአዊ አካል አለ ፡፡ ሰዎች እየተራቡ ነው ፡፡ ግን በሌሎች ጉዳዮች ላይ ያየነው የሰብአዊ ቀውስ ደረጃ ላይ እንደሆንን አላውቅም ፡፡ ስለዚህ አጭሩ መልሴ ይሆናል-በወታደራዊ ስሜት ውስጥ ስለ ሰብአዊ ጣልቃ ገብነት እውነተኛ ውይይት ለማድረግ ደፍነው የተገናኘን አይመስለኝም ፡፡
ያ ማለት ጣልቃ ለመግባት ወታደራዊ ያልሆኑ መንገዶች የሉም ማለት አይደለም ፣ ግልጽ ለማድረግ ብቻ ስዕሉን እናወጣለን ፡፡ ጣልቃ ገብነትን በሚቋቋሙበት ጊዜ በመሳሪያ ሳጥኑ ውስጥ ብዙ መሣሪያዎች አሉ ፡፡ ማዕቀቦች አሉ ፣ የኢኮኖሚ ማዕቀቦች ፡፡ እየተከናወነ ባለው ነገር ላይ የተወሰነ ተጽዕኖ ለማሳደር የሳይበር መሣሪያዎችን እንኳን መጠቀም ይቻላል ፡፡ በአንዳንድ የሕግ እርምጃዎች ለምሳሌ ዓለም አቀፍ የወንጀል ፍርድ ቤት ወይም አንድ ነገር ሊኖር ይችላል ፡፡ ስለዚህ ፣ እነዚህ ሁሉ እንደ የመሳሪያ ሳጥኑ አካል ተደርገው መታየት አለባቸው ፡፡ ቬኔዙዌላ እየተመለከትኩ ከሆነ ፣ ያደረገው እንዳልሆነ አስባለሁ ፣ ይህም እንዳልሆነ አረጋግጫለሁ ፣ የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ደረጃ ላይ ደርሷል ፣ ከዚያ እንደዚህ ያሉ ጉዳዮችን ማመጣጠን ይጠበቅብዎታል-እኛ የምናየው የመጨረሻ ጨዋታ ወይም ስኬታማ ለመሆን ያየነው ስትራቴጂ አለ? እሱን ለማሳካት ብቃቶች አሉን? ዓለም አቀፍ ድጋፍ አለን? እነዚያ ሁሉ ምናልባት በእሱ ላይ ወታደራዊ ሊሆኑ ይችላሉ ብዬ አስባለሁ ፡፡ ያ ሊለወጥ አልቻለም ማለት አይደለም ፣ ግን የዚህ ልኬቶች ወታደራዊ እርምጃው ምክንያታዊ ወይም ሊሆን የሚችልበት ደረጃ ላይ ደርሰዋል ብዬ አላምንም ፡፡
መልስ (ጊብስ)
ደህና ፣ ስለ ቬኔዝዌላ ማወቅ ያለብዎት በጣም አስፈላጊው ነገር ያልተለወጠ ዘይት ወደ ውጭ መላክ ኢኮኖሚ ነው ፣ እና ከ 2014 ጀምሮ የነዳጅ ዋጋ ቅናሽ አሳይቷል ፡፡ በእርግጠኝነት አሁን አሁን እየተከናወነ ያለው ብዙ ነገር ጥፋቱ ነው ፡፡ ማዱሮ እና እየወሰደባቸው ያሉት አምባገነናዊ እርምጃዎች ፣ እንዲሁም የአስተዳደር ጉድለት ፣ ሙስና ፣ ወዘተ ፡፡ አብዛኛው በየትኛውም ምክንያታዊ ንባብ ፣ በመረጃ በተደገፈ ንባብ እየተከናወነ ያለው በአነስተኛ ዘይት ዋጋዎች ምክንያት ነው ፡፡
እሱ የሚያመለክተው ሰፋ ያለ ጉዳይ ይመስለኛል ፣ ይህም የሰብአዊ ቀውሶች ብዙውን ጊዜ በኢኮኖሚ ቀውሶች የሚነሱበት መንገድ ነው ፡፡ የሩዋንዳ ውይይቶች በጭፍጨፋው ላይ በጭራሽ በጭራሽ አይወያዩም - እና በእውነቱ በሩዋንዳ ጉዳይ የዘር ማጥፋት ወንጀል ይመስለኛል - በሁቱዎች በቱትሲዎች ላይ የተፈጸመው የዘር ማጥፋት በቡና መፍረስ ምክንያት በሆነው ከፍተኛ የኢኮኖሚ ቀውስ ውስጥ ነው የተከሰተው ፡፡ ዋጋዎች. እንደገና በቡና ላይ ብቻ የሚመረኮዝ በጣም ያልተከፋፈለ ኢኮኖሚ ፡፡ የቡና ዋጋዎች ወድቀዋል ፣ የፖለቲካ ቀውስ ያጋጥምዎታል ፡፡ ዩጎዝላቪያ አገሪቷ ከመበታተኗ እና ወደ ገሃነም ከመውደቋ ጥቂት ቀደም ብሎ የዩጎዝላቪያ ከፍተኛ የኢኮኖሚ ቀውስ አጋጥሞታል ፡፡ ወደ ሲኦል መውረድ እናውቃለን ፣ ብዙ ሰዎች ስለ ኢኮኖሚያዊ ቀውስ አያውቁም ፡፡
በሆነ ምክንያት ሰዎች ኢኮኖሚክስ አሰልቺ ይመስላቸዋል ፣ እናም አሰልቺ እና ወታደራዊ ጣልቃ ገብነት የበለጠ አስደሳች መስሎ ስለታየ ፣ መፍትሄው ወደ 82 ኛው የአየር ወለድ ክፍል መላክ ነው ብለን እናምናለን። ኢኮኖሚያዊ ቀውሱን ለመፍታት ምናልባት ከሰብአዊ እይታ አንጻር ቀላል እና ብዙ ርካሽ እና ቀላል እና የተሻለ ሊሆን ይችላል ፡፡ በአለም አቀፍ የኢኮኖሚ ስርዓት ውስጥ በከፍተኛ ቁጠባ ላይ የተቀመጠው እና በጣም የሚጎዱ የፖለቲካ ውጤቶች ቁጠባ በብዙ ሀገሮች አሉት ፡፡ ታሪካዊ ዐውደ-ጽሑፍ እዚህ አስፈላጊ ነው-ለሦስተኛው ሪች እና ለሁለተኛው የዓለም ጦርነት ደጋግመው እና ደጋግመን የምንሰማው ፣ ደጋግመው የሚጠቅሱ ፣ ሰዎች ብዙውን ጊዜ አዶልፍ ሂትለርን ካመጣብን ነገሮች አንዱ ታላቁ መሆኑን ይረሳሉ ፡፡ ድብርት. የዌማር ጀርመን ታሪክ የትኛውም ምክንያታዊ ንባብ ቢሆን ኖሮ ያለ ድብርት ቢሆን ኖሮ የናዚዝም ጭማሪ ባላገኙ ነበር ማለት ይቻላል ፡፡ ስለዚህ ፣ በቬንዙዌላ ጉዳይ የበለጠ ኢኮኖሚያዊ ጉዳዮችን አስመልክቶ አስባለሁ - ምንም እንኳን አሜሪካ በማንኛውም መንገድ ማዱሮንን ብትገለብጥ እና በሌላ ሰው ብትተካቸውም ፣ ሌላ ሰው አሁንም ዝቅተኛ የነዳጅ ጉዳይ ጋር መገናኘት አለበት ፡፡ ዋጋዎችን እና በኢኮኖሚ ላይ የሚደርሰውን ጉዳት ፣ እኛ ብንጠራውም ሆነ በሌላ ነገር በሰብአዊ ጣልቃ ገብነት ሳይስተዋል የሚቆይ ነው ፡፡
ስለአሜሪካ እና ቬኔዝዌላ ሌላኛው ነጥብ ይመስለኛል የተባበሩት መንግስታት ድርጅት ተወካይ ወደዚያ ልኮ የአሜሪካንን ማዕቀብ የሰብዓዊ ቀውስ በእጅጉ የሚያጠናክር ነው ሲል ማውገዙ ነው ፡፡ ስለዚህ ፣ አሜሪካ እያደረገችው ያለው ጣልቃ-ገብነት - ከወታደራዊ ይልቅ ፣ በዚህ ወቅት ኢኮኖሚያዊ - ነገሮችን እያባባሱ ነው ፣ እናም በግልጽ መቆም አለበት ፡፡ የቬንዙዌላ ህዝብን ለመርዳት ፍላጎት ካለን በእርግጥ አሜሪካ ይህንን የከፋ ለማድረግ አትፈልግም ነበር ፡፡
David N. Gibbs ፕሮፌሰር ሂስትሪ ኦቭ አሪሰና ፕሮፌሰር, የአፍጋኒስታን, የኮንጎ ዲሞክራቲክ ሪፐብሊክ እና የቀድሞዋ ዩጎዝላቪያ ዓለም አቀፍ ግንኙነቶች ላይ በሰፊው አሳትመዋል. አሁን በሶስተን (1970) ጊዜ በዩኤስ አሜሪካዊያን የጥላቻ መሻሻል ላይ ሦስተኛውን መጽሐፍ እየጻፈ ነው.
(1) ጊልበርት በርንሃም እና ሌሎች ፣ “ከ 2003 ኢራቅ ወረራ በኋላ የሚከሰት ሞት የመስቀል ክፍል ትንተና ክላስተር ናሙና ጥናት” ላንሴት 368, አይደለም. 9545, 2006. ያስታውሱ ላንሴትበወረራው ምክንያት ከመጠን በላይ የሞቱ ሰዎች የተሻለው ግምት በእውነቱ ከላይ ከጠቀስኩት ከፍ ያለ ነው ፡፡ ካቀረብኩት 654,965 ይልቅ ትክክለኛው አኃዝ 560,000 ነው ፡፡
(2) ሊንዳ ጄ ቢልሜስ እና ጆሴፍ ኢ ስቲግሊትስ ፣ ሶስት ትሪሊዮን ዶላር ጦርነት - የኢራቅ ግጭት እውነተኛ ወጪ. ኒው ዮርክ: ኖርተን, 2008.
(3) ሚካኤል ቼርቶፍ እና ሚካኤል V. ሃይደን ፣ “ጋዳፊ ከተወገደ በኋላ ምን ይሆናል?” ዋሽንግተን ፖስት, ሚያዝያ 21, 2011.
(4) ቶማስ ኩሽማን, አዘጋጅ, ዋነኛው መርህ-በኢራቅ ውስጥ ለጦርነት ሰብአዊ ምግባሮች. በርክሌይ: የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ ፕሬስ, 2005.
