እውነታዎች አሜሪካውያን ስለ ሽብርተኝነት አደጋዎች ያላቸውን እምነት ይለውጣሉ

By የሰላም ሳይንስ አጭር መግለጫግንቦት 8, 2023

ጥቅስ፡- ሲልቨርማን፣ ዲ.፣ ኬንት፣ ዲ.፣ እና ጌልፒ፣ ሲ. (2022)። ሽብርን ቦታው ላይ ማስቀመጥ፡ በአሜሪካ ህዝብ መካከል ያለውን የሽብርተኝነት ፍራቻ ለመቀነስ የተደረገ ሙከራ። ጆርናል የግጭት አፈታት66(2)፣ 191-216። DOI: 10.1177/00220027211036935

የመነጋገሪያ ነጥቦች

በአገር አቀፍ ደረጃ በተካሄደው የዳሰሳ ጥናት ውጤት መሰረት፡-

• አሜሪካውያን ስለ ሽብርተኝነት ስጋት ያላቸው ፍራቻ ከመጠን በላይ በመጨመሩ “ለአደጋው ኃይለኛ ምላሽ” እንዲሰጡ ምክንያት ሆኗል።
• ስለ ሽብርተኝነት ስጋት፣ በተለይም ከሌሎች የአደጋ መንስኤዎች አንፃር፣ የአሜሪካውያንን የሽብርተኝነት ፍራቻ በመቀነስ ከእውነታው ጋር እንዲጣጣሙ ሊያደርጋቸው ይችላል።
• በሪፐብሊካኖች እና በዲሞክራቶች መካከል አንዳንድ ልዩነቶች ቢኖሩም፣ የሁለቱም ፓርቲ ግንኙነት የዳሰሳ ጥናት ምላሽ ሰጪዎች ስለ ሽብርተኝነት ያላቸውን እምነት ለመለወጥ ፈቃደኞች ነበሩ እውነታዎች ሲቀርቡ።

ልምድን ለማሳወቅ ቁልፍ ማስተዋል

• በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ያለው መርዛማ ፖላራይዜሽን እውነታዎች የአሜሪካውያንን አስተሳሰብ ለመለወጥ በጣም አስቸጋሪ ያደርገዋል—በተለይም በብሔራዊ ደህንነት እና በውጭ ፖሊሲ ጉዳዮች ላይ ሪፐብሊካኖች እና ዲሞክራቶች የማይስማሙበት—ነገር ግን የሰላም ግንባታ የፖለቲካ ለውጥን ለመደገፍ በፖላራይዜሽን ውስጥ ሊረዳ ይችላል።

ማጠቃለያ

አሜሪካውያን በዓመት ከ1 ሚሊዮን 3.5 ሰው በሽብር ጥቃት የመሞት እድላቸው ያጋጥማቸዋል—በአንጻሩ “በካንሰር (1 ከ 540)፣ የመኪና አደጋ (1 ከ8,000)፣ በመታጠቢያ ገንዳ ውስጥ የመስጠም (1 ከ950,000) እና በአውሮፕላን መብረር (1 ከ 2.9 ሚሊዮን) ሁሉም ከሽብርተኝነት ይበልጣል። ሆኖም አሜሪካውያን የሽብር ጥቃቶች ሊከሰቱ እንደሚችሉ ያምናሉ እናም የሚወዷቸው ሰዎች የሽብርተኝነት ሰለባ ሊሆኑ እንደሚችሉ ይጨነቃሉ። ስለዚህ፣ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ስለ ሽብርተኝነት የሚሰጉ ፍራቻዎች በዝተዋል፣ ይህም ወደ “አስፈሪ ምላሾች (ሠ)…በኢራቅ እና አፍጋኒስታን ጦርነቶችን ማቀጣጠል፣ [የአገሪቷን የመከላከያ በጀት [እና] የሀገር ውስጥ ደህንነት መዋቅርን አስመዝግቧል።

ዳንኤል ሲልቨርማን፣ ዳንኤል ኬንት እና ክሪስቶፈር ጌልፒ አሜሪካውያን በሽብርተኝነት ላይ ያላቸውን አመለካከት ሊለውጥ የሚችለውን ነገር በመመርመር ከትክክለኛዎቹ አደጋዎች ጋር በተሻለ ሁኔታ እንዲጣጣሙ እና በዚህም “ሽብርተኝነትን እንደ ብሔራዊ ደህንነት ስጋት እና የፖሊሲዎች ፍላጎትን ለመቀነስ [የተሰጠውን] ትኩረት ይቀንሳል። ለመቃወም” ደራሲዎቹ በአገር አቀፍ ደረጃ የዳሰሳ ጥናት አካሂደው አሜሪካውያን ስለ ሽብርተኝነት ስጋት ያላቸውን እምነት የሚቀይሩት ከሌሎች አደጋዎች አንፃር ስለ ሽብርተኝነት አደጋ እውነታዎች ሲቀርቡ ነው። በአስደናቂ ሁኔታ፣ ደራሲዎቹ ባደረጉት ጥናት ምክንያት ስለ ሽብርተኝነት ስጋት የሚዘግቡ አሜሪካውያን ቁጥር በከፍተኛ ሁኔታ መቀነሱን አስተውለዋል እና እነዚህ አዳዲስ እምነቶች ጥናቱን ከወሰዱ ከሁለት ሳምንታት በኋላ እንደተጠበቁ አረጋግጠዋል።

ቀደም ሲል የተደረጉ ጥናቶች አሜሪካውያን ለሽብርተኝነት የሚሰጡት የተጋነነ ምላሽ እንደ “ታች ላይ ያለ ክስተት” እንደሆነ ተደርሶበታል፣ ይህም ማለት የአሜሪካ የፖለቲካ ልሂቃን ከህዝቡ ለሚነሱ ጥያቄዎች ምላሽ የመስጠትን ያህል ከፍ ያለ ፍርሃት እየፈጠሩ አይደሉም። በሽብርተኝነት ላይ ያተኮረ የዜና ሽፋን፣ ነገር ግን ለተጋነነ ፍርሃቶች አስተዋጽዖ አድርጓል። ለምሳሌ፡- “በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ከሞቱት ሰዎች መካከል ከ0.01 በመቶ ያነሱ የአሸባሪዎች ጥቃት ይደርስባቸው ነበር፣ ሆኖም ግን 36 በመቶ ገደማ የሚሆኑት በሞት ስለተከሰቱት የዜና ዘገባዎች ኒው ዮርክ ታይምስ እ.ኤ.አ. በ 2016 በሽብርተኝነት ሞት ምክንያት ነበሩ ። ይሁን እንጂ አሜሪካውያን ከእውነታዎች ጋር ሲቀርቡ እምነታቸውን እንደሚያሻሽሉ የሚጠቁሙ ነባር መረጃዎች አሉ። ቀደም ሲል የተደረጉ ጥናቶች አሜሪካውያን ስለ የውጭ ፖሊሲ አዲስ መረጃ ምክንያታዊ ምላሽ እንደሚሰጡ እና በተለያዩ የፖሊሲ ጉዳዮች ላይ የሐሰት እምነቶችን ከእውነታዎች ጋር ሲያቀርቡ ያርማሉ። በተጨማሪም፣ ዜጎች የፖሊሲ እምነትን የሚቀይሩት አዲስ መረጃ “በታማኝ ልሂቃን” ሲደገፍ ወይም “ከአንድ የተለየ የውጭ ፖሊሲ አቋም በስተጀርባ ያለው መግባባት ሲፈጠር” እንደሆነ መረጃዎች ይጠቁማሉ።

አዘጋጆቹ የዳሰሳ ሙከራን የነደፉት አሜሪካውያን በሽብርተኝነት አደጋ ላይ ለሚደርሰው ትክክለኛ መረጃ እንዴት ምላሽ እንደሚሰጡ እና ያ መረጃ በሪፐብሊካኖች፣ ዲሞክራቶች ወይም በዩኤስ ጦር ሃይሎች የተረጋገጠ መሆኑን ለመፈተሽ ነው። በግንቦት 2019 በድምሩ 1,250 አሜሪካውያን ዜጎች በጥናቱ ላይ ተሳትፈዋል፣ እና ሁሉም ተሳታፊዎች “በአገሪቱ ስላለው የሽብርተኝነት አጠቃላይ ንግግር የሚያንፀባርቅ እና የህዝብን ስጋት የሚያጠናክር የቅርብ ጊዜ የሽብር ጥቃት” የሚል ታሪክ አንብበዋል። የቁጥጥር ቡድን - ትርጉም ፣ ትንሽ ፣ የዘፈቀደ ስብስብ የ 1,250 የዳሰሳ ጥናት ተሳታፊዎች ስለ ሽብርተኝነት አደጋዎች ትክክለኛ መረጃ ያልቀረበላቸው - ስለ ሽብር ጥቃቶች ታሪክን ብቻ ያንብቡ። ከታሪኩ በተጨማሪ ሌሎች አራት የዘፈቀደ የዳሰሳ ተሳታፊዎች ቡድን የሽብርተኝነት አደጋዎችን በተመለከተ መረጃ ቀርቧል፡ አንድ ቡድን የተቀበለው የአደጋ ስታቲስቲክስ ብቻ ሲሆን የተቀሩት ሶስት ቡድኖች ደግሞ በፖለቲካዊ ልሂቃን ተቀባይነት ያገኘ የስጋት ስታቲስቲክስ አግኝተዋል (አንድም እ.ኤ.አ.) ዲሞክራቲክ ኮንግረስ፣ ሪፐብሊካን ኮንግረስ ወይም ከፍተኛ ወታደራዊ መኮንን)። እነዚህን ታሪኮች ካነበቡ በኋላ የዳሰሳ ጥናቱ ተሳታፊዎች የተለያዩ የብሄራዊ ደህንነት ስጋቶችን እና የውጭ ፖሊሲ ግቦችን አስፈላጊነት እንዲገመግሙ እና ደረጃ እንዲሰጡ ተጠይቀዋል።

ተከታታይ ስታቲስቲካዊ ሙከራዎችን ካደረጉ በኋላ ደራሲዎቹ ትክክለኛ መረጃ ሲሰጣቸው አሜሪካውያን ስለ ሽብርተኝነት ያላቸው አመለካከት በእጅጉ ቀንሷል። በቡድኑ ውስጥ ከፍተኛ እውቅና ሳይሰጥ የአደጋ ስጋት ስታቲስቲክስ ከተሰጡት መካከል፣ ደራሲዎቹ ምላሽ ሰጪዎች “ሽብርተኝነትን እንደ አስፈላጊ ብሔራዊ ደኅንነት እና የውጭ ፖሊሲ ቅድሚያ የሚሰጠው አመለካከት” በ10 በመቶ ዝቅ ብሏል። ይህ ግኝት በፖለቲካ ልሂቃን የተደገፈ የአደጋ ስታቲስቲክስ ከተቀበሉ ቡድኖች ጋር ከተገኘው በእጥፍ ይበልጣል፣ይህም “ስለ ሽብርተኝነት [እውነታዎች] ከታዋቂዎች ድጋፍ ጋር ከመጣ ይልቅ በጣም አስፈላጊ ናቸው” ይላል። ሪፐብሊካን ወይም ዲሞክራት ተብለው በተለዩ የጥናት አቅራቢዎች መካከል መጠነኛ ልዩነት ቢያገኙም—ለምሳሌ፣ ሪፐብሊካኖች ሽብርተኝነትን እንደ ብሔራዊ ደህንነት ስጋት እና የውጭ ፖሊሲ ቅድሚያ የመስጠት እድላቸው ሰፊ ነው - ደራሲዎቹ በአጠቃላይ የሁለቱም ወገኖች አባላት እምነታቸውን ለመለወጥ ፈቃደኞች መሆናቸውን ተገንዝበዋል። ስለ ሽብርተኝነት. ለሁለት ሳምንታት የተካሄደ የዳሰሳ ጥናት እንደሚያሳየው ምላሽ ሰጪዎች ስለ ሽብርተኝነት ስጋት ያላቸው የዘመነ እምነት እንደተጠበቀ ሆኖ፣ ይህ ማለት ምላሽ ሰጪዎች ሽብርተኝነትን እንደ ብሔራዊ ደህንነት ስጋት እና የውጭ ፖሊሲን ቅድሚያ ከመጀመሪያዎቹ የዳሰሳ ጥናቶች ውጤቶች ጋር ተመሳሳይ ደረጃ ሰጥተዋል።

እነዚህ ውጤቶች “በአሜሪካ ውስጥ አብዛኛው ለሽብርተኝነት ከመጠን ያለፈ ምላሽ…” የሚለውን እድል ያመለክታሉ። ዜጎች ስለ ዛቻው እና ስለሚያስከትላቸው አደጋዎች የበለጠ ትክክለኛ መረጃ ከተሰጣቸው ሊወገዱ ይችሉ ነበር። ደራሲዎቹ ሙከራቸው ብቻውን—ለአንድ ጊዜ ለትክክለኛው የሽብርተኝነት አደጋዎች መጋለጣቸው—ዘላቂ ለውጥ ሊያመጣ እንደማይችል እና ለውጡን ለመደገፍ “በሕዝብ ንግግር ውስጥ ቀጣይነት ያለው ለውጥ” አስፈላጊ መሆኑን ያስጠነቅቃሉ። ለአብነት ያህል፣ ሚዲያው የሽብርተኝነትን አደጋ በከፍተኛ ደረጃ በማጋነኑ ከዚህ ቀደም ተጨባጭ ማስረጃዎችን በመጥቀስ ሚዲያውን ይጠቁማሉ። ነገር ግን፣ ውጤታቸው አሜሪካውያን በሽብርተኝነት ላይ ያላቸው አመለካከት ከትክክለኛው አደጋ ጋር እንዴት እንደሚጣጣም ስለሚያሳይ ደራሲዎቹ ብሩህ ተስፋ አላቸው።

የማስታወቂያ ልምምድ

የዚህ ምርምር ማዕከላዊ መከራከሪያ እውነታዎች ይችላሉ በእርግጥ እምነቶችን መለወጥ. እ.ኤ.አ. በ2016 የአሜሪካ ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ በዶናልድ ትራምፕ አሸናፊነት እና “አማራጭ እውነታዎች” ከተጀመረ በኋላ እውነታዎች እምነትን ሊለውጡ ይችላሉ ወይ የሚለው ጥያቄ ወደ ከፍተኛ ትኩረት ገባ። በወቅቱ አብዛኛው የሊበራል ንግግሮች እውነታዎች (ብቻውን) አእምሮ ሊለውጡ እንደማይችሉ መልስ ላይ ደርሷል - ልክ እንደዚህ ተወዳጅ። አዲስ Yorker እቃ እውነታዎች ለምን አእምሯችንን አይለውጡም።- እንደ ዶናልድ ትራምፕ በግልፅ የሚዋሽ ሰው እንዴት ፕሬዝዳንት ሊሆን እንደሚችል ለማስረዳት መንገድ። እውነታው የበለጠ የተወሳሰበ ነው። በውይይታቸው፣ ዳንኤል ሲልቨርማን እና አብረውት የነበሩት ደራሲዎቹ ጠቁመዋል በአሌክሳንድራ ጊዚንገር እና በኤልዛቤት ኤን. Saunders ምርምር ለማድረግ “በውጭ ፖሊሲ ጉዳዮች ላይ የተሳሳቱ አመለካከቶች ትክክለኛነት ቁልፍ መሪው በፓርቲያዊ መስመር ውስጥ ምን ያህል ፖለቲካ መያዛቸው ነው። በናሙናያቸው ውስጥ ከፓርቲያዊ መስመር ጋር በመሆን በሽብር ስጋት ዙሪያ የእምነት ልዩነቶችን ብቻ በመመልከት፣ ሲልቨርማን እና ሌሎችም። ግኝታቸው በይበልጥ “በፖለቲካ የፖላራይዝድ” የውጭ ፖሊሲ ጉዳዮች ላይ ተግባራዊ ስለመሆኑ ለማስጠንቀቅ የGuisinger እና Saundersን ጥናት ተመልከት።

ነገር ግን፣ ይህ በአንጻራዊ ሁኔታ ሲታይ አነስተኛ የመወያያ ነጥብ በሲልቨርማን እና ሌሎች ምርምር ውስጥ እንደ ዛሬው ዩኤስ ያሉ እውነታዎች እምነትን የመቀየር ችሎታ ላይ ትልቅ እንድምታ ይይዛል። ነው"የዲሞክራሲያዊ ማህበራት አስፈላጊ እና ጤናማ ገጽታ” በማለት ተናግሯል። ፖላራይዜሽን ለፖለቲካዊ ለውጥ ለመምከር ዜጎችን ለማበረታታት እና ለማንቀሳቀስ ስለሚረዳ ለአክቲቪስቶች ጠቃሚ መሳሪያ ነው። በዩኤስ ውስጥ አደገኛ የሆነው ነገር መጨመር ነው። መርዛማ ፖላራይዜሽን, ወይም "ከባድ ፣ ሥር የሰደደ የፖላራይዜሽን ሁኔታ - ለአንድ ሰው ስብስብ ከፍተኛ ንቀት እና ለራሱ ወገን ፍቅር ያለው።” በአድማስ ፕሮጀክት በተጠናቀረ መረጃ መሰረት። ከግጭት ባሻገር የተደረገ ጥናት በዩኤስ ውስጥ ያለውን መርዛማ ፖላራይዜሽን በመለካት ሪፐብሊካኖች እና ዲሞክራቶች በአስደናቂ ሁኔታ ከመጠን በላይ ግምት ሌላው ወገን ምን ያህል ሰብአዊነትን እንደሚያጎድፍ፣ እንደማይወደው እና እንደማይስማማቸው።

የመርዛማ ፖላራይዜሽን መስፋፋት ስለ ብሄራዊ ደህንነት እና የውጭ ጉዳይ ፖሊሲ መጠነኛ አመለካከቶችን እውነታዎች ሊቀንስ እንደሚችል በአስተማማኝ ሁኔታ መለጠፍ እንችላለን። እ.ኤ.አ. በ 2018 ፣ የፔው የምርምር ማእከል ብዙዎችን ለይቷል። የውጭ ፖሊሲ ጉዳዮች ዴሞክራቶች እና ሪፐብሊካኖች ስደተኞች እና ኢሚግሬሽን፣ የአየር ንብረት ለውጥ፣ ንግድ እና ከሩሲያ፣ ኢራን፣ ቻይና እና ሰሜን ኮሪያ ጋር የውጭ ግንኙነትን ጨምሮ የተለያዩ አመለካከቶችን የያዙበት ነበር። በነዚህ የፖሊሲ ቦታዎች ላይ የሚደረጉ ውሳኔዎች ሚሊዮኖችን (ዓለምን ካልሆነ) በቀጥታ የመጠቀም ወይም የመጉዳት አቅም አላቸው።

ስለዚህ፣ ለሥርዓት ለውጥ ድጋፍ ሳይሰጥ የፖለቲካ ተቃዋሚዎችን ሰብኣዊ የሚያደርግ ጤናማ ፖላራይዜሽን፣ እና እንደዚሁም፣ እውነታዎች እምነቶችን በመቀየር ላይ ተጽእኖ የሚያሳድሩበት አካባቢ ምን ሊደረግ ይችላል? በግንቦት 2021፣ የአድማስ ፕሮጀክት አንድ ላይ ተሰብስቧል ሰላም ፈጣሪዎች እና አክቲቪስቶች ተመሳሳይ ጥያቄ ለመመለስ. የውይይት ብቻውን የመርዛማ ፖላራይዜሽን ችግር ሊፈታ እንደማይችል ይጠቅሳሉ። ይልቁንም፣ በተለያዩ የመታወቂያ ቡድኖች መካከል ድልድይ በመገንባት እና ሪፐብሊካኖች እና ዴሞክራቶች የሚጣመሩባቸውን ማህበረሰብ ላይ ያተኮሩ አወቃቀሮችን በማጠናከር ሌላውን ሰው ማድረግን ያጎላሉ።

ይህ በዩኤስ ውስጥ ያለው የመርዛማ ፖላራይዜሽን ክብደት በሁለቱም ወገኖች እኩል የሚመራ መሆኑን ለመጠቆም አይደለም - ያ የሪፐብሊካን ህግ አውጪ ሁሉንም ዲሞክራቶች ያለምንም መዘዝ ሴሰኛ አድርገው ሊጠሩ ይችላሉ። እብድነገር ግን ሁሉም ሰው በመርዛማ ፖላራይዜሽን ውስጥ የመጫወት ሚና ስላለው እውነታዎች እንደገና በአስተያየት ላይ ተጽዕኖ ሊያሳርፉ የሚችሉበትን ሁኔታዎች መፍጠር እንችላለን። [ኬሲ]

ንባቡን ቀጥሏል

ከግጭት ባሻገር። (2022፣ ሰኔ)። የአሜሪካ የተከፋፈለ አእምሮ፡ የሚለያየንን ስነ ልቦና መረዳት። ከግንቦት 2፣ 2023 የተገኘ https://beyondconflictint.org/americas-divided-mind/

Guisinger, A. & Saunders, EN (2017, ሰኔ) የልሂቃን ምልክቶችን ድንበሮች ካርታ ማውጣት፡- ልሂቃን በአለም አቀፍ ጉዳዮች ላይ የጅምላ አስተያየትን እንዴት እንደሚቀርጹ። ዓለም አቀፍ ጥናቶች በሩብ፣ 61 (2) ፣ 425-441 https://academic.oup.com/isq/article/61/2/425/4065443.

የአድማስ ፕሮጀክት. (ኛ) ጥሩ እና መርዛማ ፖላራይዜሽን። ኤፕሪል 24፣ 2023 ከ፡ https://horizonsproject.us/resource/good-vs-toxic-polarization-insights-from-activists-and-peacebuilders/

ሌቪትስኪ፣ ኤስ.፣ እና ዚብላት፣ ዲ. (2019)። ዲሞክራሲ እንዴት እንደሚሞት. ፔንግዊን ራንደም ሃውስ። ከግንቦት 2፣ 2023 የተገኘ https://www.penguinrandomhouse.com/books/562246/how-democracies-die-by-steven-levitsky-and-daniel-ziblatt/

የሰላም ሳይንስ አጭር መግለጫ. (2022) በኑክሌር ጦር መሳሪያዎች ምክንያት የሚደርሰውን ልዩ ጉዳት ማወቅ አሜሪካውያን ለአጠቃቀም የሚያደርጉትን ድጋፍ ይቀንሳል። ከግንቦት 2፣ 2023 የተገኘ https://warpreventioninitiative.org/peace-science-digest/awareness-of-the-specific-harm-caused-by-nuclear-weapons-reduces-americans-support-for-their-use/

የሰላም ሳይንስ ዳይጄስት. (2017) በኒውክሌር ጦር መሳሪያ ዘመቻዎች፣ መልእክተኛው ጉዳዩን ይመለከታል። ከግንቦት 2፣ 2023 የተገኘ https://warpreventioninitiative.org/peace-science-digest/nuclear-disarmament-campaigns-messenger-matters/.

የሰላም ሳይንስ ዳይጄስት. (2017) የሰላም ጋዜጠኝነት እና የሚዲያ ስነምግባር። ከግንቦት 2፣ 2023 የተገኘ  https://warpreventioninitiative.org/peace-science-digest/peace-journalism-and-media-ethics/

Pew ምርምር ማዕከል. (2018፣ ህዳር 29) ለአሜሪካ የውጭ ፖሊሲ የሚጋጩ የፓርቲያዊ ቅድሚያዎች። ከግንቦት 2፣ 2023 የተገኘ https://www.pewresearch.org/politics/2018/11/29/conflicting-partisan-priorities-for-u-s-foreign-policy/

ሳሌህ፣ አር (2021፣ ሜይ 25)። ጥሩ ከመርዛማ ፖላራይዜሽን፡ የመብት ተሟጋቾች እና የሰላም ገንቢዎች ግንዛቤ። ከግንቦት 2፣ 2023 የተገኘ https://horizonsproject.us/good-vs-toxic-polarization-insights-from-activists-and-peacebuilders-2/

ድርጅቶች

የአድማስ ፕሮጀክት https://horizonsproject.us

ከግጭት ባሻገር፡- https://beyondconflictint.org

የሰላም ድምፅ፡- http://www.peacevoice.info

የሚዲያ ጉዳዮች፡- https://www.mediamatters.org

ቁልፍ ቃላት: ሽብርተኝነት, GWOT, demilitarizing ደህንነት

የፎቶ ክሬዲት፡ Wikipedia