አሁን እንዳሰብነው ይመስላል በክርክሩ መግባባት ያ ጦርነት ሰላምን ስለሚያመጣ ለእኛ ጥሩ ነው ፡፡ እና ከአንዳንድ አስደሳች ግንዛቤዎች ጋር ተዳምሮ በጣም የተለየ ጠመዝማዛ ይመጣል። ይኸውልዎት የጦማር ልጥፍ በኢያሱ ሆላንድ በቢል ሞየርስ ድርጣቢያ ፡፡
“ጦርነት ከብጥብጥ ለማትረፍ በጣም በቆሙ ቁንጮዎች ሲታሰብ ቆይቷል - የባህር ማዶ ሀብቶችን ለመጠበቅ ፣ ለዓለም አቀፍ ንግድ የበለጠ አመቺ ሁኔታዎችን ለመፍጠር ወይም ለግጭቱ ቁሳቁስ በመሸጥ - እና በደም የተከፈለው ፡፡ የድሆች ፣ ሀገራቸውን የሚያገለግሉ የመድፍ መኖዎች ግን በውጤቱ ላይ ቀጥተኛ ድርሻ የላቸውም ፡፡
“. . . የ MIT የፖለቲካ ሳይንቲስት ጆናታን ካቨርሌይ ፣ ደራሲ ዲሞክራሲዊ የጦርነት ዘመቻ ድምጽ መስጠት, ሀብትና ጦር, እና ራሱን የዩ.ኤስ የባህር ወታደሮች አርቲስት, በአስቸኳይ የቴክኒካዊ ወታደሮች እና በጥቃቅን ግጭቶች ውስጥ አነስተኛ ቁጥር ያላቸው ጥቃቶች የሚያራምዱ ሁሉም የበጎ አግልግሎት ሰራዊት ከኤኮኖሚያዊ እኩልነት ጋር በማጣመር በጦርነት ላይ ተለጣፊ ለሆነው የጦር ውጊያን የሚያጠነጥኑ የሽምቅ ማበረታቻዎች ጋር ተጣጥማለሁ. . . .
“ጆሽ ሆላንድ-ያደረጉት ምርምር በተወሰነ መልኩ ተቃራኒ የሆነ መደምደሚያ ያደርሳል ፡፡ ተረትዎን በአጭሩ ሊሰጡኝ ይችላሉ?
ጆናታን ካቨርሌይ: የእኔ ክርክር እንደ ዩናይትድ ስቴትስ በጣም በተለመደው የሰለጠነ ዲሞክራሲ ውስጥ በጣም ካፒታል ጠለቅ ያለ የጦርነት ስልት ገንብተናል. በሚሊዮኖች የሚቆጠሩ የውጭ ወታደሮች በውጭ ሃገር መላክ አልቻልንም. ብዙ አውሮፕላኖች, ሳቴላይቶች, መገናኛዎች - እና ጥቂት በጣም የሰለጠኑ ልዩ የክዊፖች ኃይሎች ጋር ጦርነት ለመጀመር ከተነሳ - ወደ ጦርነት መሄድ ከማኅበራዊ ንቅናቄ ይልቅ የቼክ አሰራር መልመጃ ይሆናል. እና አንድ ጊዜ የጦርነት ምርመራ ካደረጉ በኋላ ለጦርነት የሚወስዱ ማበረታቻዎች እና ለውጦች ይለወጣሉ.
“አነስተኛ ገቢ ያላቸው ሰዎች በአጠቃላይ ለጦርነት ወጪ አነስተኛ ድርሻ የሚከፍሉበት እንደ መልሶ ማሰራጨት ተግባር አድርገው ሊያስቡት ይችላሉ። ይህ በተለይ በፌዴራል ደረጃ አስፈላጊ ነው ፡፡ በአሜሪካ ውስጥ የፌዴራል መንግሥት በአብዛኛው ከከፍተኛው 20 በመቶ የሚሆነውን ገንዘብ የማግኘት አዝማሚያ ይታይበታል ፡፡ አብዛኛው የፌደራል መንግስት 60 በመቶ ፣ ምናልባትም 65 በመቶ እንኳን ቢሆን በገንዘብ የሚደገፈው በሀብታሞች ነው እላለሁ ፡፡
“ለአብዛኞቹ ሰዎች ጦርነት በአሁኑ ጊዜ ከደም እና ከሀብት አንፃር በጣም አነስተኛ ዋጋ ያስከፍላል ፡፡ እና እንደገና የማሰራጨት ውጤት አለው።
ስለዚህ የእኔ ዘዴ በጣም ቀላል ነው ፡፡ ለግጭት ያበረከቱት አስተዋጽኦ አነስተኛ ይሆናል ብለው ካመኑ እና ሊያገኙት የሚችሏቸውን ጥቅሞች ካዩ ታዲያ በገቢዎ ላይ በመመርኮዝ የመከላከያ ወጪዎች ፍላጎትን እና በውጭ የፖሊሲ እይታዎችዎ ውስጥ የጨመረ ጭማሪ ማየት አለብዎት ፡፡ እናም በእስራኤል የህዝብ አስተያየት ላይ ያደረግሁት ጥናት አንድ ሰው ሀብታም ባለመሆኑ በወታደራዊ ኃይሉ ላይ የበለጠ ጠበኛ እንደሆነ አገኘሁ ፡፡
ምናልባት ካቨርሌይ የአሜሪካ ጦርነቶች በድሃ ሀገሮች ውስጥ ለሚኖሩ ሰዎች የአንድ ወገን እልቂት እንደሚሆኑ እና በአሜሪካ ውስጥ ያሉ ጥቂት ሰዎችም ይህንን እውነታ አውቀው በእሱ ምክንያት ጦርነቶችን እንደሚቃወሙ ይገምታል ፡፡ እሱ እንደሚገምተው የአሜሪካ ወታደሮች አሁንም በአሜሪካ ጦርነቶች እንደሚሞቱ እና አሁንም በተመጣጠነ ሁኔታ ከድሆች እንደሚወሰዱ ያውቃል ፡፡ እሱ ምናልባት ያውቃል (ምናልባትም እኔ ባላነበብኩት መጽሐፋቸው ውስጥ ይህን ሁሉ ግልፅ አድርጎታል) በአሜሪካ ኢኮኖሚ አናት ላይ ላሉት እጅግ የላቀ ቡድን ከፍተኛ ጦርነት በጣም ጠቃሚ ነው ፡፡ የጦር መሳሪያዎች ክምችት በአሁኑ ወቅት በከፍተኛ ደረጃ ላይ ናቸው ፡፡ ትናንት በኤን.ፒ.አር. የፋይናንስ አማካሪ በጦር መሳሪያዎች ላይ ኢንቬስት እንዲያደርጉ ይመክሩ ነበር ፡፡ በእውነቱ የጦርነት ወጭ የህዝብ ገንዘብ ይወስዳል እና እጅግ በጣም ሀብታሞችን በጣም ባልተመጣጠነ ሁኔታ ያጠፋዋል ፡፡ እና የህዝብ ዶላር በሂደት የሚጨምር ቢሆንም ከቀደሙት ጋር ሲነፃፀር እጅግ በጣም አናሳ ነው። ለጦርነት ዝግጅቶች ወጪዎች በእውነቱ ካቬሌይ ለጦርነቶች አነስተኛ ገቢ ያለው ድጋፍን ያበረታታል ከሚለው እኩልነት የሚገፋፋ አካል ነው ፡፡ ካቨርሌይ ጦርነት (ወደ ታች) እንደገና ማሰራጨት ነው በሚለው አባባል ምን ማለት በቃለ-መጠይቁ ላይ የበለጠ ግልጽ ሆኗል-
"ሆላንድ: በጥናቱ ውስጥ ብዙዎቹ ማህበራዊ ሳይንቲስቶች ወታደራዊ ወጪን እንደ መለዋወጥ ተጽዕኖ አድርገው አይመለከቷቸውም. እኔ አልተረዳሁትም. አንዳንዶች "ወታደር-ኪሽኒያኒዝም" ("ወታደርኪኒያኒዝምዝም") ብለው ይጠራሉ. ለረጅም ጊዜ የቆየ ጽንሰ-ሐሳብ ነው. በሳውዘርን ግዛቶች ውስጥ ለውትድርና ብቻ ሳይሆን ለክልላዊ ኢኮኖሚያዊ ልማት ጥሬ ገንዘብ ወታደራዊ መዋዕለ ንዋይ ማፈላለግ እናገኛለን. ለምንድነው ሰዎች ይህንን እንደ ትልቅ የግድግዳ ወረቀት ፕሮግራም የማያዩት?
“ካቨርሌይ: በእውነቱ ግንባታ ላይ ተስማምቼያለሁ. ማንኛውንም የኮንግረልሽን ዘመቻ ከተመለከቷችሁ ወይም ከእሱ ጋር ከተወካዮቻቸው ጋር የሚያደርጉትን ግንኙነት ሲመለከቱ, የመከላከያ ወጪያቸውን ስለመስጠት ያወራሉ.
“ግን ትልቁ ነጥብ የመከላከያ ወጪዎችን እንደ መልሶ ማሰራጨት ሂደት ባያስቡም እንኳን አንድ ክልል ስለሚያቀርባቸው የህዝብ ሸቀጦች ዓይነተኛ ምሳሌ ነው ፡፡ ከመንግስት መከላከያ ሁሉም ሰው ይጠቅማል - ሀብታም ሰዎች ብቻ አይደሉም ፡፡ እናም የብሔራዊ መከላከያ ምናልባት መልሶ የማሰራጨት ፖለቲካን ከሚመለከቱባቸው ስፍራዎች አንዱ ሳይሆን አይቀርም ፣ ምክንያቱም ለእሱ ብዙ ክፍያ የማይከፍሉ ከሆነ የበለጠውን ይፈልጉዎታል። ”
ስለዚህ, ቢያንስ ከሃያኛው ሀሳብ ውስጥ ሀብታም ከዩናይትድ ስቴትስ ሀብታም ጂዮግራፊያዊ ክፍሎች ወደ ድሆች እየተንቀሳቀሰ ይመስላል. ለዚያም አንዳንድ እውነት አለ. ነገር ግን ኢኮኖሚክስ እንደአጠቃላይ ፣ የወታደራዊ ወጪዎች አነስተኛ ስራዎችን እና የከፋ ክፍያ የሚያስገኙ ስራዎችን የሚያፈሩ እና ከትምህርቱ ወጪዎች ፣ ከመሠረተ ልማት አውጪዎች ወይም ከሌሎች የተለያዩ የህዝብ ወጪዎች ዓይነቶች ወይም ለሠራተኞች ግብር ቅነሳዎች እንኳን በአጠቃላይ አጠቃላይ ኢኮኖሚያዊ ጥቅም አለው ፡፡ በትርጉም እንዲሁ ወደታች እንደገና ማሰራጨት ናቸው ፡፡ አሁን ወታደራዊ ወጪዎች አንድን ኢኮኖሚ ሊያጠፉ እና ኢኮኖሚን እንደሚያሳድጉ ሊገነዘቡ ይችላሉ ፣ እናም ግንዛቤው ለጦር ኃይሎች ድጋፍን የሚወስን ነው። በተመሳሳይ መደበኛ "መደበኛ" ወታደራዊ ወጪዎች ከ 10 ጊዜ በላይ በተወሰኑ የጦር ወጪዎች ፍጥነት ሊቀጥሉ ይችላሉ ፣ እናም በሁሉም የአሜሪካ የፖለቲካ ጉዳዮች ላይ ያለው አጠቃላይ ግንዛቤ ከፍተኛ ገንዘብ ያስከፈላቸው ጦርነቶች ሊሆኑ ይችላሉ ፡፡ ግን በአስተያየቱ ተፅእኖዎች ላይ ስንወያይ እንኳን እውነታውን መቀበል አለብን ፡፡
እናም ከዚያ ወታደራዊነት ለሁሉም ሰው ይጠቅማል የሚል አስተሳሰብ አለ ፣ ይህም ከእውነታው ጦርነት ጋር ይጋጫል አደጋዎች የሚከፍሉት አሕዛብ ፣ በጦርነት “መከላከያው” በእውነቱ ውጤታማ ነው ፡፡ ይህ እንዲሁ መታወቅ አለበት ፡፡ እና ምናልባት - እኔ ብጠራጠርም - ያ እውቅና በመጽሐፉ ውስጥ ተደርጓል ፡፡
የምርጫ መስጫ ጣቢያዎች በተለይ ለከባድ ፕሮፓጋንዳ ጊዜያት ካልሆነ በስተቀር በአጠቃላይ ለጦርነቶች ድጋፎችን እየቀነሰ ያሳያል ፡፡ በእነዚያ ጊዜያት ውስጥ ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው የዩኤስያውያን ከፍተኛ የጦርነት ድጋፍ እንደሚሸከሙ ማሳየት ከቻሉ በእውነቱ መመርመር አለበት - ግን የጦር ደጋፊዎች ድጋፋቸውን ለመስጠት በቂ ምክንያት አላቸው ብለው ሳያስቡ ፡፡ በእርግጥ ፣ ካቨርሌይ ሊሳሳቱ የሚችሉባቸውን አንዳንድ ተጨማሪ ምክንያቶችን ይሰጣል-
"ሆላንድ: ድሆች ለምን ወታደራዊ እርምጃ እንደሚደግፉ ስለ ተፎካካሪ ማብራሪያ እንጠይቅ. በወረቀት ላይ ሀብታም ያልሆኑ ዜጎች "የአገዛዝ ተረቶች" ብለው ወደሚጠሩት ነገር የመግዛት አዝማሚያ ሊኖራቸው ይችላል.
“ካቨርሌይ: ወደ ውጊያው ስንሄድ ሌላውን ጎራ ልናስገድደው ይገባል. ምንም እንኳን የሰው ዘር ምንም ያህል ቢመስልም, ለቡድኑ አንድ ሌላ የሰዎች ቡድን ሌላውን ለመግደል ማበረታታት ትንሽ ተራ ነገር አይደለም. ብዙውን ጊዜ የሚያስከትለው የብዝበዛና የግፍ እቅድ መገንባት እና የጦርነት ግዛቶች ብቻ ናቸው.
“ስለዚህ በንግዴ ውስጥ አንዳንድ ሰዎች ችግሩ ቁንጮዎች ተሰብስበው እና በራስ ወዳድ ምክንያቶች ወደ ጦርነት መሄድ እንደሚፈልጉ ያስባሉ ፡፡ ያ እውነት ነው በመካከለኛው አሜሪካ የሙዝ እርሻዎቻቸውን ጠብቆ ለማቆየትም ይሁን መሳሪያ ለመሸጥ ወይም ምን አለዎት ፡፡
“እናም እነዚህ የግዛት አፈ ታሪኮችን ይፈጥራሉ - እነዚህ የተንሰራፋባቸው ዛቻዎች ፣ እነዚህ የወረቀት ነብሮች ፣ ለመጥራት የፈለጉትን ሁሉ - እና እነሱ ፍላጎታቸው ላይሆን የሚችል ግጭትን ለመዋጋት የተቀረው የአገሪቱን ክፍል ለማንቀሳቀስ ይሞክራሉ ፡፡
እነሱ ትክክል ከሆኑ ያኔ የሰዎች የውጭ ፖሊሲ አመለካከቶች - ስጋት ምን ያህል እንደሆነ ያላቸውን ሀሳብ ከገቢ ጋር እንደሚዛመድ በእውነት ታያላችሁ ፡፡ ግን አንዴ ትምህርትን ከተቆጣጠሩ በኋላ እነዚህ አመለካከቶች በሀብትዎ ወይም በገቢዎ መጠን የሚለያዩ ሆነው አላገኘሁም ፡፡ ”
ይህ ለእኔ ትንሽ የቀረበ ይመስላል. የሬይሊን ሥራ አስፈፃሚዎች እና የሚመረጡት ባለስልጣኖች ከማንኛውም የገቢ መጠን ወይም የትምህርት ደረጃ ይልቅ የጦርነት የሁለቱን ወገኖች አባላትን ለማስታረቅ የበለጠ ጠቀሜታ ይኖራቸዋል. ነገር ግን እነዚህ አዘጋጆች እና ፖለቲከኞች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ስለ ሀብታምና ድሃ በአጠቃላይ ሲወያዩ በስታትስቲክስ ዋነኛ ቡድን አይደሉም. አብዛኛዎቹ የጦር ወንጀለኞች, የራሳቸውን ድብቅ ጥርጣሬዎች ሊያምኗቸው ይችላሉ. ያ ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው አሜሪካውያን በተሳሳተ መንገድ የተሠሩ ናቸው, ከፍተኛ ገቢ ያላቸው አሜሪካውያን ደግሞ የተሳሳቱ ናቸው ብሎ ለማሰብ ምንም ምክንያት አይደለም. ካቨርሌም አክለው እንዲህ ብለዋል:
“ለእኔ ትኩረት የሚስብ ነገር ቢኖር ለመከላከያ ገንዘብ የማውጣት ፍላጎትዎ በጣም ጥሩ ከሆኑት ትንበያዎች አንዱ በትምህርት ላይ ገንዘብ የማውጣት ፍላጎትዎ ፣ ለጤና እንክብካቤ ገንዘብ የማውጣት ፍላጎትዎ ፣ በመንገድ ላይ ገንዘብ የማውጣት ፍላጎትዎ ነው ፡፡ በእነዚህ የህዝብ አስተያየት ምርጫዎች ውስጥ በአብዛኛዎቹ ምላሽ ሰጪዎች አእምሮ ውስጥ ብዙ “ጠመንጃ እና ቅቤ” ንግድ አለመኖሩ በእውነቱ በጣም ደነገጥኩ ፡፡ ”
ይህ በትክክል ትክክል ይመስላል። ከቅርብ ዓመታት ወዲህ ጀርመን በወታደራዊ ኃይሏ ላይ 4% የአሜሪካን ደረጃዎችን በማሳለፍ እና ነፃ ኮሌጅ በማቅረብ መካከል ያለው የጀርመን ግንኙነት የተቀረው ዓለም ሁሉ በጦርነት ዝግጅት ላይ ተደምሮ ሀብታሞቹን በመምራት መካከል ያለው ግንኙነት የለም ፡፡ ዓለም በቤት እጦት ፣ በምግብ ዋስትና እጦት ፣ በስራ አጥነት ፣ በእስር ፣ ወዘተ. ይህ በከፊል ይመስለኛል ፣ ምክንያቱም ሁለቱ ትላልቅ የፖለቲካ ፓርቲዎች ከፍተኛ ወታደራዊ ወጪን ስለሚደግፉ ፣ አንዱ ሲቃወም ሌላኛው ደግሞ የተለያዩ ትናንሽ የወጪ ፕሮጀክቶችን ስለሚደግፍ ፣ ስለዚህ “በገንዘብ ምን ያወጣል?” ብሎ የሚጠይቅ ሰው ሳይኖር በአጠቃላይ ወጪን በሚቃወሙ መካከል ክርክር ይፈጠራል ፡፡
ስለ አፈታሪኮች ስንናገር ፣ ለሁለቱም ወገኖች ለሚሊታራዊነት የሚደረገውን ድጋፍ የሚሽከረከር ነው ፡፡
“ሆላንድ-እዚህ የማጣሪያ ተለጣፊ ግኝት የእርስዎ ሞዴል እኩልነት እየጨመረ በሄደ ቁጥር አማካይ ዜጎች ለወታደራዊ ጀብደኝነት የበለጠ እንደሚደግፉ እና በመጨረሻም በዲሞክራቲክ ሀገሮች ውስጥ ይህ የበለጠ ጠበኛ ወደሆኑ የውጭ ፖሊሲዎች እንደሚወስድ ይተነብያል ፡፡ ይህ ዲሞክራሲያዊ “ዴሞክራሲያዊ የሰላም ፅንሰ-ሀሳብ” ተብሎ ከሚጠራው ጋር - ዲሞክራቲክ መንግስታት ለግጭቶች ዝቅተኛ መቻቻል ያላቸው እና ከብዙ አምባገነናዊ ስርዓቶች ጋር ወደ ጦርነት የመሄድ ዕድላቸው ዝቅተኛ ነው የሚለው ሀሳብ?
“ካቨርሌይ: መልካም, ይሄ በዲሞክራሲ ሰላም ላይ እያነበብከው ነው በሚለው ነገር ላይ የተመሰረተ ነው. ዋጋን የማስቀረት ዘዴ ነው ብለህ ካመንክ ይህ ለዴሞክራሲያዊ ሰላም ጥሩ አይደለም. በንግዴ ውስጥ የምናገራቸው አብዛኛዎቹን ሰዎች እናገራለሁ, እኛ ዲሞክራቲሞች ብዙ ጦርነቶችን መዋጋት እንደሚመስሉ እርግጠኞች ነን. እነሱ እርስ በእርሳቸው መዋጋት አይፈልጉም. ምናልባትም ለዚያ የተሻለ ማብራሪያ ሊሆን ይችላል. ህዝቡ ከሌላ ህዝብ ጋር ጦርነት ለመደገፍ ፈቃደኛ አይደለም.
ቀለል ባለ መንገድ ለማስቀመጥ ፣ ዲሞክራሲ በዲፕሎማሲ እና በአመፅ መካከል የውጭ ፖሊሲ ችግሮቹን ለመፍታት በሚመርጥበት ጊዜ ፣ ከእነዚህ ውስጥ የአንዱ ዋጋ ቢቀንስ ፣ ያንን የበለጠ ነገር በፖርትፎሊዮው ውስጥ ያስቀምጣል ፡፡
ይህ በእውነቱ ደስ የሚል ተረት ነው ፣ ግን ከእውነታው ጋር ሲገናኝ ይፈርሳል ፣ ቢያንስ አንድ ሰው እንደ አሜሪካ ያሉ አገሮችን እንደ “ዴሞክራቲክስ” አድርጎ የሚቆጥር ከሆነ ፡፡ አሜሪካ እ.ኤ.አ. ከ 1953 ኢራን ጀምሮ እስከ ዛሬ ሆንዱራስ ፣ ቬኔዝዌላ ፣ ዩክሬን ፣ ወዘተ ድረስ ዴሞክራሲያዊ ስርዓቶችን እና የምህንድስና ወታደራዊ መፈንቅለ መንግስቶችን የማስወገድ ረጅም ታሪክ አላት ፡፡ ዴሞክራሲ የሚባሉት ሌሎች ዴሞክራቲክ አገሮችን አያጠቁም የሚለው ሀሳብ ብዙውን ጊዜ ይሰፋል እውነቱን ለመናገር ይህ የሆነው ሌሎች ዴሞክራሲዎች በምክንያታዊነት ሊስተናገዱ ስለሚችሉ ነው ምክንያቱም እኛ የምናጠቃቸው ብሄሮች የሚረዱት የጥቃት ቋንቋ የሚባለውን ብቻ ነው ፡፡ የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት ያንን ለመያዝ በጣም ብዙ አምባገነኖች እና ነገሥታት እንደ የቅርብ አጋሮች አሉት ፡፡ በእርግጥ እነሱ ዴሞክራሲያዊ ቢሆኑም አልሆኑም እንዲሁም በሀገር ውስጥ ያለው ህዝብ የሚደግፈውም ባይሆንም የሚጠቃው በሀብት የበለፀጉ ግን በኢኮኖሚ ደሃ ሀገሮች ናቸው ፡፡ ማናቸውም ሀብታም አሜሪካውያን የዚህ ዓይነቱን የውጭ ፖሊሲ የሚቃወሙ ከሆነ ገንዘብ እንዲሰጡ እጠይቃለሁ ጠበቃ ይህ ይበልጥ ውጤታማ እና ዝቅተኛ የሆኑ የመሣሪያዎች ስብስብ ይተካዋል.
