By ሜል ጊተንቶ
በሰፊው እንደተጠበቀው በተባበሩት መንግስታት የባህር ህግ (UNCLOS) መሠረት የግሌግሌ ቋሚ ፍርድ ቤት ጁላይ 12 በፊሊፒንስ የቀረበውን ክስ የደቡብ ቻይና ባህር (ኤስ.ሲ.ኤስ) ህገ-ወጥ ነው በማለት ውሳኔ አስተላል ruledል ፡፡ * በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ ፍርድ ቤቱ የቻይና የይገባኛል ጥያቄ - “ዘጠኝ-ሰረዝ መስመር” ተብሎ በሚጠራው - ሰፋፊ የባህር ዳርቻ እና የባህር ውስጥ ሀብቶች ህገ-ወጥ መሆናቸውን እና ስለሆነም በደሴቶቹ ውስጥ ያለው የመሬት ማስመለሻ እና የግንባታ ፕሮጀክቶች በፊሊፒንስ ብቸኛ የኢኮኖሚ ቀጠና ላይ ፡፡ ምንም እንኳን ውሳኔው በኤስ.ኤስ.ኤስ ደሴቶች ላይ የሉዓላዊነት ጉዳይ ባይዘረጋም የድንበር ውዝግብን ግልጽ አድርጓል ፡፡ በተጨማሪም ቻይናው ሰው ሰራሽ ደሴቶችን በመገንባቱ የባህር አካባቢን በመጉዳት ፣ በፊሊፒንስ ዓሳና በነዳጅ ፍለጋ ላይ በህገ-ወጥ መንገድ ጣልቃ በመግባት እና በግንባታው እንቅስቃሴ ከፊሊፒንስ ጋር የተፈጠረውን አለመግባባት “በማባባስ” ጥፋተኛ ተብሏል ፡፡ (የፍርዱ ጽሑፍ በ. ነው) https://www.scribd.com/document/318075282/Permanent-Court-of-Arbitration-PCA-on-the-West-Philippine-Sea-Arbitration#download).
ቻይና ከብዙ ወራት በፊት የሰጠችውን ምላሽ ወስኖ ነበር ፡፡ የውጭ ጉዳይ መስሪያ ቤቱ የግሌግሌ ፌርዴ ቤት ውሳኔ “ከንቱ እና ከንቱ እና አስገዳጅ ሀይል የሌለ” መሆኑን አስታውቋል ፡፡ መግለጫው የቻይናው የኤስ.ኤስ.ኤስ ደሴቶች ላይ የሉዓላዊነት ጥያቄን ደጋግሟል ፡፡ የቻይና አቋም ከአለም አቀፍ ህግ ጋር የሚስማማ መሆኑን አረጋግጧል ፣ የግሌግሌ ችልት ስልጣንን ከመካ itsቸው ጋር እምብዛም አደባባይ አይ viewለም ፣ ውሳኔው በጣም ያነሰ ነው ፡፡ ቻይና ከሚመለከታቸው አካላት ጋር በቀጥታ ድርድር ለማድረግ እና አለመግባባቶችን በሰላማዊ መንገድ ለመፍታት ቃል ገብታለች ይላል መግለጫው ፡፡ ነገር ግን “የክልል ጉዳዮችን እና የባህር ወሰን ውዝግቦችን በተመለከተ ቻይና ማንኛውንም የሦስተኛ ወገን ክርክር መፍቻ ወይም በቻይና ላይ የሚጫን ማንኛውንም መፍትሔ አትቀበልም” (ዢንዋ ፣ ጁላይ 12 ቀን 2016 ፣ “ሙሉ መግለጫ”) ፡፡
በአጠቃላይ ለህዝባዊ ሪፐብሊክ በፍርድ ቤት መጥፎ ቀን ነበር ፡፡ ምንም እንኳን ቻይና በፍርድ ቤቱ ላለመታዘዝ ቃል ቢገባም ፣ ቻይና አከራካሪ ደሴቶችን በወታደራዊ ኃይል ማጠናከሯን ትቀጥላለች እናም እዚያም “ዋና ፍላጎቶ defendን” ትጠብቃለች ፡፡ ቻይና “ኃላፊነት የሚሰማው ታላቅ ኃይል” ነች በሚለው ላይ ፕሬዝዳንት ዢ ጂንፒንግ እ.ኤ.አ. በ 2014 ቻይና “ስድስት ባህሪዎች” ብለው የጠሩትን “ልዩ ባህሪዎች ያሉት የራሷ ታላቅ የውጭ ግንኙነት ፖሊሲ ሊኖራት እንደሚገባ” አመልክተዋል ፡፡የውሃ ጃያንቺ) እነዚህ መርሆዎች “አዲስ ዓይነት ዓለም አቀፍ ግንኙነቶች” ይፈጥራሉ ተብሎ የሚገመት ሲሆን እንደ “ትብብር እና አሸናፊ-አሸናፊ” ፣ ለታዳጊ ሀገሮች ዋንኛ ድምፅ እና የዓለም አቀፍ ፍትህ መከላከልን የመሳሰሉ ሀሳቦችን አካትቷል ፡፡ ስድስቱ ጽናት ግን “ህጋዊ መብቶቻችንን እና ጥቅሞቻችንን ፈጽሞ አልተውም” የሚል ተካተዋል (zhengdang quanyiዓለም አቀፍ ሃላፊነትን በቀጥታ በሚቃወሙ መንገዶች ላይ እርምጃ ለመውሰድ ብዙውን ጊዜ ሰበብ የሚሆነው። (ይመልከቱ: http://world.people.com.cn/n/2014/1201/c1002-26128130.html.)
የቻይና መሪዎች UNCLOS ን መፈረም እና ማፅደቅ ለአገሪቱ ይጠቅማል ብለው እንደሚጠብቁ በእርግጠኝነት ፡፡ ቻይና ለዓለም አቀፍ ስምምነቶች ያላትን ቁርጠኝነት ያሳያል ፣ ቻይና የሌሎችን የባህር መብቶች (በተለይም የደቡብ ምስራቅ እስያ ጎረቤቶ theን) አክብሮት ያሳያል እንዲሁም የራሷን መብቶች ሕጋዊ ያደርጋታል እንዲሁም በባህር ውስጥ ያለው የመርከብ ሀብት ፍለጋን ያመቻቻል ፡፡ ነገር ግን ስምምነቶች ሁል ጊዜ እንደተጠበቀው አይሆንም ፡፡ አሁን ሕጉ ተቃውሞ ስለነበረ ቻይናውያን በድንገት የዩ.ኤን.ኮ.ኤል.ን ፍ / ቤት ውድቅ ለማድረግ እና የስብሰባውን ዓላማ እንደገና ለመተርጎም ይሞክራሉ ፡፡ ብዙ መንግስታት እንደዚህ ዓይነቱን ወደ ኋላ መመለስ የሚደግፉ አይሆኑም።
አሜሪካ ምንም እንኳን የፊሊፒንስን አቋም ሁል ጊዜ ብትደግፍም እዚህ ምንም የሚያስደስት ነገር የላትም ፡፡ በመጀመሪያ ፣ አሜሪካ የ UNCLOS ን አልፈረመችም አላፀደቀችም ፣ ስለሆነም ወክለው ለመከራከር ወይም ለዓለም አቀፍ ሕግ ይግባኝ ለማለት እና መንግስታትም በሚጥሱበት ጊዜ (እንደ ሩሲያ ክራይሚያ እንደመያዝ ያሉ) “ህጎች ላይ የተመሠረተ ስርዓት” ናቸው ፡፡ በሁለተኛ ደረጃ ፣ እንደ ቻይና ሁሉ “ብሄራዊ ጥቅሞች” አደጋ ላይ በሚሆኑበት ጊዜ አሜሪካ ሁል ጊዜ ለዓለም አቀፍ ሕግ ደብዛዛ አመለካከት ትወስዳለች ፡፡ ከዓለም አቀፉ የፍትህ ፍርድ ቤት ወይም ከሌላ ዓለም አቀፍ ፍርድ ቤት ጋር በተያያዘ ፣ አሜሪካ የግዴታ ስልጣንን ሀሳብ በጭራሽ አልተቀበለችም ፣ እና በእውነቱ ብዙውን ጊዜ እንደነበረው ባህሪዋን አሳይታለች ነፃ ከህጎች እና ህጎች ስለሆነም እንደ ቻይና ሁሉ የአሜሪካ ታላቅ ሀይል እንደመሆኗ መጠን ዓለም አቀፍ ስምምነቶችን እና ስምምነቶችን ፣ ዓለም አቀፍ የሕግ አካላትን (እንደ ዓለም አቀፍ የወንጀል ፍርድ ቤት ያሉ) ወይም ዓለም አቀፍ የሕግ ሕጎችን ማክበር እና መከተልን በተከታታይ አያካትትም ፡፡ ፣ እና ማሰቃየት). (ይመልከቱ: www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2014/05/america-and-internationalllaw.) አሜሪካም ሆነ ቻይና በአንድ ቃል ወሬውን ይነጋገራሉ ነገር ግን ህጉ ፖሊሲውን እስካልተገበረ ድረስ በእግር አይራመዱም ፡፡
እናም ያ እውነተኛው ትምህርት እዚህ ነው-የታላላቅ ኃይሎች ሀላፊነት የጎደለው ፣ ለዓለም አቀፍ ሕግ የራስን ጥቅም የማገልገል አካሄዳቸው ፣ እና የሕግ ተቋማት ባህሪያቸውን ለመግታት ያላቸው ውስንነት ፡፡ ምናልባትም በኤስኤስኤስ ጉዳይ ቻይና እና ፊሊፒንስ አሁን በአዲሱ ፕሬዝዳንትነት ወደ ድርድር ጠረጴዛው ተመልሰው ሁል ጊዜም አስቸጋሪ የሆነውን የሉዓላዊነት ጉዳይ የሚያስቀር ስምምነት ይፈጽማሉ ፡፡ (በዚህ ጉዳይ ላይ የመጨረሻ ጽሑፌን ይመልከቱ- https://mgurtov.wordpress.com/2016/06/11/post-119-too-close-for-comfort-the-dangerous-us-china-maritime-dispute/) ያ ጥሩ ይሆናል; ነገር ግን ብዙውን ጊዜ ሥርዓት አልበኝነት በተሞላበት ዓለም ውስጥ ሕግን አክባሪ ምግባር እንዴት ማራመድ እና ተግባራዊ ማድረግ እንደሚቻል መሠረታዊ ችግርን አይመለከትም።
* በ SCS ክስ ውስጥ ሥራውን ያካሂደው ፍርድ ቤት በ 2013 ውስጥ ጀምሯል, በጋናን, ፖላንድ, ኔዘርላንድስ, ፈረንሣይ እና ጀርመን የሚገኙ ቄሶች ያካተተ ነው.
