እየሠራሁ እያለ ጦርነትን ለማጥፋት ዘመቻ፣ በዓለም ላይ በጣም ውጤታማ ከሆኑት የጦርነት አስተዋፅዖ ላላቸው ተቋማት አምደኛ መሆኑ ጠቃሚ እና አድናቆት አለው ፣ እ.ኤ.አ. ኒው ዮርክ ታይምስእሁድ ላይ ጦርነቶች እስካሁን ድረስ ለምን እንደተከሰቱ ድምፃቸውን ከፍ አድርገው ይናገራሉ.
ፖል ክሩግማን ለተሸናፊዎችም እንኳ ቢሆን ጦርነቶች ወደሚጠፉበት ሁኔታ ጠቁሟል ፡፡ ጦርነቱ ከመቶ ዓመት በፊት በኢኮኖሚ እንደማይከፍል ያስገነዘበውን የኖርማን አንጄል ግንዛቤዎችን በአድናቆት አቅርቧል ፡፡ ግን ክሩግማን ከዚያ የበለጠ ብዙ አላገኘም ፣ በአንድ ሀብታም ሀገሮች የተካሄዱ ጦርነቶችን ለጦር አውጪዎች የፖለቲካ ትርፍ ለማስረዳት ያቀረበው አንድ ሀሳብ ፡፡
ሮበርት ፓሪ ገምጋሚ ቭላድሚር Putinቲን በዩክሬን ውስጥ የችግር መንስrug እንደሆነ የክሩማን የማስመሰል ውሸት ነው ፡፡ በኦሃዮ ድምጽ ቆጠራ ውስጥ የተከናወነውን ከግምት ውስጥ በማስገባት ጆርጅ ደብልዩ ቡሽ እ.ኤ.አ. በ 2004 የምርጫውን “አሸንፈዋል” የሚለውን ክሩግማን ጥያቄም ሊጠይቅ ይችላል ፡፡
አዎን ፣ በእርግጥ ብዙ ሞኞች ጦርነት በሚከፍል በማንኛውም ከፍተኛ ባለሥልጣን ዙሪያ ይሰበሰባሉ ፣ እናም ክሩግማን ይህንን መጠቆሙ ጥሩ ነው ፡፡ ግን በኢራቅ ላይ በተደረገው ጦርነት ለ 1 ትሪሊዮን ዶላር ሊደርስ ይችላል በማለት ለኢኮኖሚ ባለሙያው ማዘኑ በጣም ያልተለመደ ነገር ነው ፣ እናም አሜሪካ ለጦርነት ዝግጅቶች በግምት 1 ትሪሊዮን ዶላር እንደምታወጣ በጭራሽ አያስታውስም ፡፡ መደበኛ ወታደራዊ ወጪዎች - እሱ ራሱ በኢኮኖሚ አጥፊ ፣ እንዲሁም ሥነ ምግባራዊ እና አካላዊ አጥፊ ነው።
Eisenhower ያስጠነቀቀው ወጭ እየጨመረ እንዲሄድ የሚያደርገው ምንድን ነው? ትርፋማነት, ሕጋዊ ተቀባይነት ያለው ጉቦና በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ከሚካሄደው የጦርነት መጠን በእጅጉን በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ መጠን በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ መጠን በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ መጠን በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ ቁጥር በከፍተኛ መጠን በከፍተኛ ቁጥር ኢንቨስት ማድረግን የሚያካሂድ ባህል.
ክሩግማን የኢኮኖሚ ጥቅሞችን ለድሃ ሀገሮች ውስጣዊ ጦርነቶች ብቻ የሚመለከት ነው በማለት ውድቅ ያደርገዋል ፣ ግን የአሜሪካ ጦርነቶች በነዳጅ የበለፀጉ አካባቢዎች ለምን እንደሚተኩሩ አይገልጽም ፡፡ አላን ግሪንስፓን “በጣም አዝኛለሁ ፣ ሁሉም ሰው የሚያውቀውን መቀበል በፖለቲካው የማይመች መሆኑ የኢራቅ ጦርነት በአብዛኛው ስለ ዘይት ነው” ብለዋል ፡፡ ክሩግማን እንደሚያውቅ ፣ የነዳጅ ዋጋ እየጨመረ መምጣቱ አያዝንም ሁሉም ሰው, እና የመሳሪያ ከፍተኛ ዋጋ ከመሳሪያ ሰሪዎች እይታ አንጻር ዝቅተኛ አይደለም። ጦርነቶች ማህበረሰቦችን በኢኮኖሚ አይጠቅሙም ፣ ግን ግለሰቦችን ያበለጽጋሉ ፡፡ ይኸው መርህ የአሜሪካ መንግስት ከጦርነት ውጭ በማንኛውም መስክ ላይ የሚያደርሰውን ድርጊት ለማብራራት ማዕከላዊ ነው ፡፡ ጦርነት ለምን የተለየ ሊሆን ይገባል?
ምንም ልዩ ጦርነት እና በእርግጥ ተቋሙ በአጠቃላይ አንድ ቀላል ማብራሪያ የለውም ፡፡ ግን የኢራቅ ከፍተኛ ወደ ውጭ መላክ ብሮኮሊ ቢሆን ኖሮ የ 2003 ጦርነት ባልነበረ ኖሮ በእርግጥ እውነት ነው ፡፡ በተጨማሪም ጦርነት ማትረፍ ሕገ-ወጥ ከሆነ እና ቢከለከል ኖሮ ምንም ጦርነት ባልነበረ ነበር ፡፡ በተጨማሪም የዩኤስ ባህል ጦርነትን ለሚፈጽሙ ፖለቲከኞች እና / ወይም ለ ኒው ዮርክ ታይምስ በሐቀኝነት በጦርነት ላይ ሪፖርት ተደርጓል ፣ እና / ወይም ኮንግረሱ የጦር አውጭዎችን የማስወንጀል ልማድ ነበራቸው ፣ እና / ወይም ዘመቻዎች በይፋ የገንዘብ ድጋፍ የተደረጉ ሲሆን / ወይም የአሜሪካ ባህል ከዓመፅ ይልቅ አመጽን በማክበር ጦርነት ባልነበረ ነበር ፡፡ በተጨማሪም ጆርጅ ደብሊው ቡሽ እና / ወይም ዲክ ቼኒ እና ጥቂት ሌሎች በስነልቦና ጤናማ ቢሆኑ ኖሮ ጦርነት ባልነበረ ነበር ፡፡
ከጦርነቶች በስተጀርባ ሁል ጊዜ ምክንያታዊ ስሌቶች አሉ የሚለውን አስተሳሰብ ከመፍጠር መጠንቀቅ አለብን ፡፡ በጭራሽ እነሱን ማግኘት አለመቻላችን በእውነቱ በእውነቱ የሃሳብ ውድቀት አይደለም ፣ ግን የፖለቲካ ባለሥልጣኖቻችንን ምክንያታዊ ያልሆነ እና መጥፎ ባህሪን ለመለየት ፈቃደኛ አለመሆን ነው ፡፡ ዓለም አቀፋዊ የበላይነት ፣ ማቻስሞ ፣ ሳዲዝም እና የሥልጣን ጥማት ለጦርነት ዕቅድ አውጪዎች ውይይት ከፍተኛ አስተዋጽኦ ያደርጋሉ ፡፡
ግን ጦርነትን በተወሰኑ ህብረተሰቦች እና በሌሎች ላይ ለምን የጋራ ያደርገዋል? ሰፋ ያለ ጥናት እንደሚያመለክተው መልሱ ከኢኮኖሚ ጫናዎች ወይም ከተፈጥሮ አካባቢ ወይም ከሌሎች ከማይፈጠሩ ኃይሎች ጋር ምንም ግንኙነት የለውም ፡፡ ይልቁንስ መልሱ ባህላዊ ተቀባይነት ነው ፡፡ ጦርነትን የሚቀበል ወይም የሚያከብር ባህል ጦርነት ይኖረዋል ፡፡ ጦርነትን እንደ እርባናቢስ እና አረመኔነት የሚኮንነው ሰው ሰላምን ያውቃል።
ክሩግመን እና አንባቢዎቹ የጦርነት ጊዜን እንደ ውስጣዊ ቅኝት አድርገው ማሰብ ሲጀምሩ, ማብራሪያ የሚያስፈልገው ነገር ቢመስልም, ይህ እንቅስቃሴ የጦርነትን ማጥፋት ለማስወገድ እንቅስቃሴ ብቻ ነው.
ከዩናይትድ ስቴትስ ውጭ ካለው ሰው እይታ ሁላችንም ዓለምን ለአፍታ ለማየት ከሞከርን ቀጣዩ ትልቅ መዝለል በፍጥነት ሊመጣ ይችላል ፡፡ ለነገሩ ፣ አሜሪካ ኢራቅን በቦምብ መምታት የለባትም የሚለው ሀሳብ ቀውሶች ቦምቦችን ይፈታል ብለው ለሚገምቱ ሰዎች ፈጣን እርምጃ የሚጠይቅ በኢራቅ ውስጥ ትልቅ ቀውስ እንዳለ መካድ ብቻ ይመስላል - እና አብዛኛዎቹ ሰዎች በአንዳንዶቹ በአጋጣሚ ፣ በአሜሪካ ውስጥ የሚኖር ይመስላል ፡፡
