በ David Swanson
የጥር - የካቲት 2015 ሽፋን በአትላንቲክ “በዓለም ላይ ያሉ ምርጥ ወታደሮች ለምን ተሸነፉ?” ሲል ይጠይቃል ወደ የሚወስደው በዚህ ርዕስለጥያቄው መልስ ሳይሰጥ ቀርቷል.
የትምህርቱ ዋነኛ ትኩረት በአሁኑ ጊዜ አብዛኛው አሜሪካዊያን አሜሪካዊያን በውትድርናው ውስጥ የሉም. ጽሑፉ አንድ ሌላ ረቂቅ ጠበቃ ይዟል. በዋናው ርዕሰ ጉዳይ ውስጥ የቀረበው ጥያቄ ብዙ ሰዎች ከውትድርናው ጋር ግንኙነት ስለሌላቸው ወደማይሰጋ ጦርነት ለመላክ የበለጠ ፈቃደኛ ናቸው.
ደራሲው ጄምስ ፋሎውስ ጦርነቶቹ የማይበገሩ እንዲሆኑ የሚያደርገውን ፍንጭ ለመናገር የትም አያደርግም ፡፡ እሱ በማንኛውም መንገድ ለአሜሪካ በድል አድራጊነት የተሳተፈው የመጨረሻው ጦርነት የባህረ ሰላጤው ጦርነት ነው ይላል ፡፡ ግን አንድ ቀውስ ፈታ ማለት ነው ማለት አይችልም ፡፡ በቦምብ ፍንዳታ እና ማዕቀቦች የተከተለ ጦርነት ነበር ፣ በእውነቱ ፣ አሁንም ቢሆን የተደጋገመ የጦርነት መነቃቃት ፣ አሁንም እና እየተባባሰ ነው ፡፡
Fallows ምን ማለት አለበት ማለት አንድ ጊዜ የአሜሪካ ጦር ማድረግ የሚችለውን ካደረገ - ማለትም ፣ በነፍስ ወከፍ - በባህረ ሰላጤው ጦርነት ውስጥ ፣ ይብዛም ይነስም ቆሟል ፡፡ በአፍጋኒስታን የመጀመሪያዎቹ ቀናት እ.ኤ.አ. በ 2001 እና በኢራቅ 2003 የመጀመሪያዎቹ ቀናት ልክ እንደ ሊቢያ 2011 እና ሌሎች በርካታ የአሜሪካ ጦርነቶች ተመሳሳይ “ድሎች” ተመዝግበዋል ፡፡ ፋሎውስ ሊቢያን ለምን ችላ አላውቅም ፣ ግን ኢራቅ እና አፍጋኒስታን በመጽሐፋቸው እንደ ኪሳራ ይወርዳሉ ብዬ አስባለሁ ፣ ረቂቅ ስለሌለ ወይም ወታደራዊው እና ኮንግረሱ ሙሰኞች በመሆናቸው የተሳሳተ መሳሪያ ስለገነቡ አይደለም ፣ ግን ሁሉንም ነገር ከፈነዱ በኋላ ፡፡ ፣ ወታደራዊ ጓደኞቻቸውን እና የቤተሰቦቻቸውን አባላት በመግደል ሰዎችን እንዲወዱት ለማድረግ ለዓመታት ተጣብቋል ፡፡ እንደነዚህ ዓይነቶቹ ሙያዎች እንደ ቬትናም እና ሌሎች በርካታ ቦታዎች ሰዎች የማይቀበሏቸው ስለሆነ እና ተቀባይነት ለመፍጠር የወታደራዊ ሙከራዎች ተቃራኒዎች ስለሆኑ በጭራሽ የማይወዳደሩ ናቸው ፡፡ የተሻለ የራስ-ነቀፋ ፣ ረቂቅ እና የኦዲት በጀት ያለው የተሻለ ወታደራዊ ይህንን እውነታ በትንሹ አይለውጠውም ፡፡
ለጦርነቶች እና ለጦር ኃይሎች ማንም ትኩረት እንደማይሰጥ የሚገልጸው የፍሎውስ ክርክር ነጥቡን ያጣል ፣ ግን ደግሞ ከመጠን በላይ ነው ፡፡ በጦርነት እና በሰላም ጉዳዮች ላይ ለምክር ቤቱ ወይም ለሴኔት ማንኛውንም የሽምግልና ውድድር በተመለከተ እኔ አላውቅም ፡፡ . . የመጀመሪያ ደረጃ ዘመቻ ጉዳዮች ነበሩ ፡፡ ብዙ እጩዎች ስልጣን ላይ ሲወጡ ወዲያውኑ የሚጨምሩትን ጦርነት ከተቃወሙ በኋላ የመውጫ ምርጫዎች በኢራቅ ላይ የተካሄደውን ጦርነት የመራጮች ቁጥር አንድ አነቃቂ እንደነበሩ ሲያሳዩ 2006 ረስቷል ፡፡
ዝናብ ህዝባዊ ክፍፍልን ከወታደራዊ ተፅእኖ የበለጠ ያደርገዋል. ወታደሮቹ በየትኛውም ባሕል ውስጥ ታዋቂነት ባላቸው ሀገራት ላይ መጫወት እንደሚቻል ያምናሉ እናም ምክንያቱም አብዛኛው ህዝብ በጦር ቤተሰቦች እና ጓደኞች በኩል ወደ ወታደራዊው መምጣቱ ነው. ነገር ግን ይህ በአጠቃላይ የዩኤስ መገናኛ ዘዴን እና የአሜሪካን ባህላዊ ወታደራዊ እንቅስቃሴ መቋረጡ ሙሉ ለሙሉ አለመመቻቸትን ያሳየ አይደለም.
ፋሎውስ “አሜሪካውያን በጦርነቱ ውጤት የተሰማቸው ቢሆን ኖሮ ኦባማ ሁሉንም ሰው“ ወደፊት እንዲጠብቅ ”እና በወታደራዊ አደጋዎች ላይ ከማሰላሰል እንዳያስችል ብለው ያስባሉ ፡፡ አያጠራጥርም ፣ ግን ለዚያ ችግር መልሱ ረቂቅ ነው ወይስ ትንሽ ትምህርት ነው? ጥቂት ጦርነቶችን በሚዋጉ አንዳንድ ሀገሮች ውስጥ የተማሪ ዕዳ የማይታወቅ መሆኑን ለአሜሪካ የኮሌጅ ተማሪዎች መጠቆም ብዙ አይጠይቅም ፡፡ አሜሪካ እጅግ በጣም ብዙ ወንዶችን ፣ ሴቶችን እና ሕፃናትን ገድላለች ፣ እራሷን እንድትጠላ አደረገች ፣ ዓለምን የበለጠ አደገኛ አድርጓታል ፣ አካባቢን አጥፍተዋል ፣ የዜጎች ነፃነቶች ተጥለዋል ፣ አለበለዚያም ቢውል ኖሮ ጥሩ ቢባል ጥሩ ዓለምን ሊያከናውን የሚችል ትሪሊዮን ዶላሮችን አባክነዋል ፡፡ ረቂቅ ሰዎች ያንን ሁኔታ እንዲያውቁ ለማድረግ ምንም አያደርግም። እናም ፋሎውስ ትኩረት በጦርነት የገንዘብ ወጪ ላይ ብቻ ሳይሆን በጦርነቶች በተረጋገጠው የ 10 እጥፍ የበለጠ የወታደራዊ ወጭ ላይ አይደለም - አይዘንሃወር የበለጠ ጦርነት እንዲፈጥር ያስጠነቀቀውን መቀበልን ያበረታታል ፡፡
Fallows ወደ ኋላ ለመመልከት ያደረገው ጥረትም የአሜሪካ ጦርነቶችን ሮቦታይዜሽን ያመለጠው ይመስላል ፡፡ ምንም ረቂቅ እኛን ወደ ድራጊዎች ሊያዞረን አይሄድም ፣ የሞት ማሽኖች አብራሪዎች እራሳቸው ከጦርነቶች ተለያይተዋል ፡፡
አሁንም ቢሆን, ወራጆች አንድ ነጥብ አላቸው. በአብዛኛው ህዝቡ ዘንድ በአብዛኛው የሚታመን እና በአክብሮት የታወቀው በአብዛኛው እጅግ በጣም የተሳካ, እጅግ የከፋ, እጅግ ውድ እና አጥፊ የህዝብ ፕሮግራም በአብዛኛው ያልተለመደው ነው. ይህ SNAFu የሚለውን ቃል ለአማልክት ማቀነባበሪያነት የፈጠሩት ክዋኔ እና ሰዎች የየራሳቸውን ተረቶች ሁሉ ለማመን ዝግጁ ናቸው. ጌሬት ፖርተር ያብራራል የኢራቅን ጦርነት እ.ኤ.አ. በ 2014 እንደ የፖለቲካ ስሌት ለማስደሰት አውቆ የጥፋት ውሳኔ እንደ ማስደሰት ትርፍተኞች አይደለም ፣ እና በእርግጥ ማንኛውንም ነገር ለማከናወን አይደለም ፡፡ በእርግጥ የጦርነት ትርፍተኞች ብዙ ጦርነቶችን የሚገታ ወይም የሚታገስ ዓይነት ህዝብ ለማፍራት በጣም ጠንክረው ይሰራሉ ፣ እናም የፖለቲካ ስሌቱ ከአጠቃላይ ህዝብ የበለጠ ከሚያስደስቱ ቁንጮዎች ጋር ሊገናኝ ይችላል ፡፡ በጣም ብዙ ሰዎች ለጦርነቶች ደስታን ለመስጠት እና እንዲያውም የበለጠ የቋሚ ጦርነት ኢኮኖሚን ለመቀበል ፈቃደኞች መሆናቸውን - አሁንም ከእኛ በፊት እንደ ትልቁ የባህል ቀውስ - ከአየር ንብረት ውድቅነት ጋር ማቀናበሩ ጠቃሚ ነው ፡፡ ያንን ሁኔታ የሚያናውጠው ማንኛውም ነገር ማድነቅ አለበት ፡፡ http://warisacrime.org
