Deur 1+1 aangebied deur Jou SmouterJanuarie 13, 2023
Hoe versterk ons die vredesbeweging veral in gebiede waar so 'n beweging óf te klein is óf eenvoudig nie bestaan nie.
Is daar anti-rassistiese, anti-seksistiese, anti-heteronormatiwiteit en omgewingsbewegings wat teen oorloë mobiliseer en indien nie, hoekom is dit die geval?
Waarom Feministe, Queer-bevrydingsgesindes, polisie-afskaffings/reduksioniste, omgewingsbewustes/eko-sosialiste en diegene wat toegewy is aan die uitwissing van wit oppergesag nie by die Kanadese weermag moet aansluit of ENIGE vorm van militarisme/imperialisme oorsee moet ondersteun nie.
En hoe moedig ons vredesbewegings aan, hoe klein of groot ook al in Rusland of elders, om voort te gaan om teen oorloë te mobiliseer en wat is die stand van anti-oorlog-aksies in Rusland?
Hierdie is net 'n paar van die vrae en onderwerpe wat ek die briljante Maya Garfinkel, die hoof van, moes vra World BEYOND War Kanada, en die Montreal-hoofstuk van die internasionale vredesorganisasie wat ook 'n omgewingsgesinde, sosiale/rasse-/ekogeregtigheidsaktivis, feminis, 'n bondgenoot van die Native Lives Matter en bondgenoot/lid van 2SLGBTQIA+ bevrydingsbeweging is.
Ons het ook bespreek of oorloë OOIT regverdigbaar is, hoe bevorder ons die saak van vrede en anti-imperialisme en afspanning en samewerking wanneer die Rusland-Oekraïne Oorlog en om blindelings by die Oekraïne te staan beskou word as "'n goeie oorlog" as jy aan NAVO se kant is, sowel as mobilisering teen die Pivot to Asië/Nuwe Koue Oorlog teen China en die stygende Sinofobie.
Een Reaksie
Om 47:40 vermy Maya ongelukkig die werklikheid heeltemal. Maya se glimlag is mooi, haar opregtheid is eg, maar haar antwoord is ongelukkig totale gobbledygook. Totale vermyding. Verlede Februarie het Rusland die Oekraïne binnegeval en burgerlikes begin doodmaak. Jou gas weier om te erken hoe 'n vreemde moondheid binnegeval en begin doodmaak het en dat daar 'n behoefte was vir Oekraïners en vriende om terug te veg om 'n volksmoord te voorkom, Poetin sê dat Oekraïne nie werklik bestaan het nie. Dit was 'n jaar en al wat jou Maya kan doen, is om 'n bietjie te slinger, 'n bietjie oulik op te tree (te veel glimlagte) en dan die realiteit van 'n koloniale oorlog heeltemal te ignoreer. Diegene aan die linkerkant wat vredesaktiviste is, moet ook realisties wees: ons moet daardie lande teëstaan wat lande aanval en lande dwing om maniere te vind om hulself te verdedig, om maniere te vind om die moord te stop. In plaas daarvan die World Beyond War Woordvoerder struikel deur nie te antwoord nie en skakel dadelik oor na praat van Eerste Nasie se stryd om "bevryding" in Kanada en bring stryd vir vrede in Palestina aan die orde. Die probleem is dat hulle almal heeltemal verskillende stryd is. Hoekom? Duidelik omdat die W BW-woordvoerder vasgevang is met die teenstrydigheid wat sy weier om aan te spreek: as jy 'n pasifis is – soos sy is – en jy weier om te erken dat verdediging teen aggressie nodig is, ondersteun jy die aggressor. George Orwell het so ver gegaan om Britse pasifiste daarvan te beskuldig dat hulle Hitler ondersteun. Diegene wat weier om Oekraïne se reg op selfverdediging te ondersteun – om die moord op kinders te stop om botweg te wees – ondersteun Poetin. Hoe kan mens anders redeneer? Om by te staan terwyl Rusland tienduisende burgerlikes doodmaak, is totaal onverantwoordelik. Maya, as die WBW-woordvoerder is so onverantwoordelik, so skuldig.
Waarlik, hierdie hele gesprek met Youri is so dun dat daar min hier is om te leer vir enigiemand wat ernstig dink oor geskiedenis, oor regering of geregtigheid.
Om oorwinnings by Standing Rock of Burgerregte-optogte in die 1960's te vier soos die WBW-woordvoerder doen, is natuurlik belangrik. Goed vir jou om te besef hoe soms nie-geweld soms kan werk, maar in die konteks van uitvind hoe om die Russiese Oorlog te beëindig, is dit eenvoudig meer "bla bla bla" (soos Greta die omgewingsbeloftes van die meeste politici kategoriseer.) Vredesaktiviste verwag meer as bla bla bla van iemand wat verteenwoordig World Beyond War.
"Niemand wen oorloë nie" is eenvoudig leeg as 'n slagspreuk.
Vredesaktiviste wat die Oekraïne se reg op selfbeskikking ondersteun, ondersteun nie die Oekraïne “blindelings” nie. Hulle is realisties, hulle sê 'n boelie moet gestop en uit die land geskop word voordat onderhandelinge vir blywende vrede kan begin. Oproepe om te "beëindig alle oorloë" is soos om te vra vir "gratis roomys vir almal" of vir "geregtigheid vir almal," hulle klink goed totdat jy hulle ondersoek en besef hulle is hol, hulle is tydvermorsers, want so ver van wat gebeur in die lewe.
Die enigste verantwoordelike vredebou-posisie wat nou sin maak, is 'n beroep op "Poetin om op te hou om burgerlikes dood te maak en om uit die Oekraïne te kom." “Sodra dit gebeur, kan die twee lande praat.
Maar om na 'n jaar van oorlog nie 'n mening te hê nie wanneer 'n mens beweer dat hy 'n vredesaktivis is, is nie net onverantwoordelik nie, dit is afgryslik, want dit is eintlik 'n oproep om die oorlog te verleng, die lyding te verleng, te aanvaar dat die aantal dooie babas sal groei .
Dit is nie aktivisme vir vrede nie, dit is aktiewe ondersteuning van 'n Russiese fascistiese regime. Dit is pro-oorlog! So jammer om so negatief te wees, want ek weet jy bedoel goed en doen goeie werk in sommige areas. Maar oor die kwessie van die Russiese oorlog is jy eenvoudig en totaal verkeerd.