Jemen, Vergiftigde Water, en 'n Groen Nuwe Deal

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Desember 2, 2018

Terwyl die VN-syfers dui daarop dat dit sal neem 1% van Amerikaanse militêre uitgawes om die wêreld met skoon drinkwater te voorsien, kan die Verenigde State die ergste cholera-epidemie in die geskiedenis (in Jemen) beëindig vir veel minder as dit en veel minder as wat dit bestee om die epidemie deur die VSA- Saoedi-oorlog op Jemen. En wat mag blyk om die wydverspreide vergiftiging van waterbronne wêreldwyd te wees, is die gebruik van chemikalieë op Amerikaanse militêre basisse - chemikalieë wat nie nodig is nie, gebruik word op basisse Dit is erger as wat nie nodig is nie.

Jemen

Baie van ons het probeer om sinlose kontraproduktiewe massamoord in Jemen te stop, aangesien dit 'n "Grondwetgeleerde" -president was wat dit met robotvliegtuie gedoen het. Die wetgewing wat tans in die Kongres ter sprake is, laat 'n leemte waarin u duisend hommeltuie kan deurvlieg. Maar as 'n stap is dit die moeite werd om te neem. Al was dit van 55 na 37 senatore wat vir eindelose, onbetwiste en onbetwiste volksmoord gestem het, was dit 'n stap waardig om tussen verlede Maart en verlede week te neem. Toe openbare druk en die Kongres Obama vyf jaar gelede van 'n massiewe bomaanval op Sirië geblokkeer het, was dit ook 'n stap wat die moeite werd is om te neem. Maar om te weier om iets tot stemming te bring, omdat dit sou misluk (soos met Sirië), het nie dieselfde presedentskap as om wetgewing te aanvaar om 'n misdaad wat lank aan die gang is, te beëindig nie. Dit is nou moontlik in Jemen.

Die tekortkominge van die huidige Kongresaksie moet bekend wees as ons daarop wil voortbou. Die Senaat moet nog steeds stem oor die kleed, oor die waarskynlike goeie en verskriklike wysigings en oor die finale deurgang. En dan is daar die Huis, en dan is daar die bedreigde veto, en dan is daar die vraag of verwag word dat die nakoming van 'n president uitdruklik immuniteit teen beskuldiging deur Nancy Pelosi toegestaan ​​word, as 't ware as 'n voorkomende staking. En dan is daar die skuiwergat wat toelaat dat enige oorlog voortrol wat beweer dat dit teen Al Kaïda is. Die feit dat die VSA en Saoedi-Arabië dit al gedoen het vennootskap met Al Kaïda oor die vernietiging van Jemen is absoluut geen rede dat die Withuis nie sal beweer dat die oorlog teen Al Kaïda is nie.

Om dit alles te verstaan, moet ons duidelik maak dat a langtermyn en meedoënlose openbare opvoedings- en mobiliseringsveldtog is plaaslik en wêreldwyd nodig, en dat die idee van 'n '' goeie oorlog '' nie toegelaat moet word nie en saam met die moord op Jemenitiese gesinne moet terugbetaal word. Ons moet die Kongres aanmoedig om voort te gaan met elke stap wat hy neem, selfs terwyl ons wetgewing veroordeel wat die VN-handves en die Kellogg-Briand-pakt oortree deur te beweer dat ons verskillende soorte oorlogsmisdaad toelaat. Die idee dat Saoedi-Arabië nie gehelp moet word by die moord op tienduisende en moontlik miljoene mense nie omdat dit een spesifieke persoon (Jamal Khashoggi) vermoor het, moet toegelaat word om alles te doen wat hy kan, selfs terwyl ons werk om mense te help om te sien deur die idee dat die verkoop van bomme slegs aan lande wat nie 'menseregte skend' ''n stuk groteske onsin is nie, aangesien daar geen gebruik word van bomme wat menseregte respekteer nie. Die verbod op wapensverkope aan Saoedi-Arabië, om watter redes ook al, is 'n stap wat geneem moet word, benewens - en indien moontlik deur wysiging van - die wetgewing wat die Amerikaanse militêre deelname aan die slagting sou afsny.

Al wat dit aangegryp word, bly die feit dat daar 'n rede is dat Trump 'n veto gedreig het, en 'n rede dat hy Pompeo en Mattis na die Senaat geskarrel het om te smeek en pleit vir volksmoord, hoewel hulle blykbaar niks gehad het om gebruik om selfs van die bloeddorstigste senatore tot nog toe te oorreed. Die Withuis en die Pentagon en die departement van buitelandse sake is verskrik oor die vooruitsig van die Kongres, na 'n paar eeue van al hoe meer sluimer, wakker word en sy werk doen en 'n oorlog stop. Stel jou voor dat dit regtig sou gebeur. Wat sou verhoed dat een of ander kongreslid se brein struikel oor die gedagte dat as een oorlog beëindig kan word, 'n ander ook so kan wees? Wat sou verhoed dat 'n halfdosyn van die verskriklike afgryse beëindig word? Wat sou Kongreslede voorkom om mense se gille onmiddellik na die aanvang van elke nuwe oorlog te hoor en onmiddellik te stem om enige oorlog te blokkeer? Dit is die nagmerrie wat die winsgewende wapen in hul vergulde beddens laat draai.

Waarom is 55 senatore vir volksmoord tot 37 verminder? Drie redes: openbare druk, die moord op Khashoggi en die feit dat die Pentagon agt maande gelede 'n klomp eenvoudige leuens vertel en 'n klomp ongegronde beloftes gemaak het en niks nuuts bedink het om dit hierdie keer weg te verklaar nie. Elk van hierdie drie redes is bemoedigend en die moeite werd om daarop voort te bou.

1. Die meedoënlose leuen dat die korrupsie volledig is en dat die publiek geen invloed kan hê nie, moet soveel keer afgebreek word as wat dit neem. As mense daarvan bewus was dat openbare druk 'n groot invloed op die stemming van verlede week was, sou die openbare druk 'n 100-voudige toename wees.

2. Terwyl dit belaglik is om teen die moord op duisende mense te draai weens die moord op een persoon, is daar in elke oorlog altyd soveel onzin beskikbaar. Amerikaanse oorlogspogings en dié van hul bondgenote word altyd vergesel deur onheilspellende oortredings buite die raamwerk wat tipies as die oorlog beskou word. Saoedi-Arabië mompel of swep mense in klein getalle die hele tyd. Oekraïens Nazi's is nie beter nie. ('N Verjaarsdag van die bloedbad van Odessa kom voor.) Geallieerdes in Afghanistan en Irak maak die Mafia soos 'n vrede en geregtigheidsklub. Geallieerdes word gehardloop vir 'n hoop-vir-oorlog op Iran maak Oekraïens Nazi's lyk soos 'n pienk pussy-hoedmars. Meer studie is nodig van hoe 'n bepaalde wreedheid in die Amerikaanse korporatiewe media gedwing kan word.

3. As 'n Withuis geloofwaardigheid verloor, selfs by Amerikaanse senatore, is daar iets anders aan die gang wat aangemoedig en bevorder moet word. Die Amerikaanse publiek het miskien nie die strate binnegestorm toe Obama se oorloë Trump's geword het nie, maar sekere dele van die korporatiewe elite en die stille middelklas en selfs die Amerikaanse regering het hul vertroue in die verlossingsmag van volksmoord verloor. Enige wig wat nou tussen die Kongres en die Withuis geplaas kan word wat daartoe kan lei dat die Kongres sy werk doen, kan wondere verrig.

Basisse

Die oorlog teen Jemen is direk dood deur geweld, maar meer deur die afsny van voorrade en deur die vernietiging van die omgewing en die vernietiging van openbare hulpbronne - resultate wat lei tot hongersnood en siektes. Mense het nie kos nie. Mense het nie skoon water nie. Mense is bang om hul huise te verlaat. In vergelyking met hierdie toedrag van sake lyk sprokies oor Moslem-Meksikane wat u werk steel, pragtig.

'N Kongres wat eintlik sy werk gedoen het, sou die Amerikaanse militêre planne vir die permanente Amerikaanse basisse in die nasleep van Jemen dagvaar en openbaar maak, wat u sou wed dat daar 'n MAGA-hoed bestaan. Die grootste deel van die res van die wêreld is bedek met Amerikaanse basisse. 'N Belangrike wêreldwye konferensie is net in Ierland gehou oor die onderwerp hoe om Amerikaanse basisse te sluit. 'N Amerikaanse koalisie net aangekondig 'n voorstel oor Capitol Hill. Die sukkel teen die Amerikaanse basisse in Japan en baie ander plekke is op koorshoogte.

Buitelandse basisse is nie net uitdagers en aanstigters vir oorlog nie. Dit is nie net hulpmiddels om wrede diktature op te stel nie. Dit is nie net die geheime wat tydens elke toekomstige refrein van "Maar waarom haat hulle ons nie?" Dit is nie net sones van verkragting en dronkenskap en wrewel nie. Dit is nie net kankerverwekkende chemiese lekkasies wat onder wettige immuniteit verkeer nie. Dit is nie net EPA Superfund-webwerwe wat nooit sou gewees het om nooit voordeel te trek uit enige geringe voorwendsel van skoonmaak nie, omdat hulle nie in die Verenigde State is nie. Dit is ook dit: 'n bedreiging vir wêreldwye watervoorsiening. Pat Elder het opgesom hierdie nuutste toksiese ontwikkeling:

'Die water in duisende putte in en rondom Amerikaanse militêre installasies oor die hele wêreld is getoets en daar is getoon dat dit skadelike vlakke van PFOS en PFOA bevat. Die gesondheidseffekte van blootstelling aan hierdie chemikalieë sluit gereelde miskrame en ander ernstige swangerskapskomplikasies in, soos langtermynvrugbaarheidskwessies. Dit besoedel menslike borsmelk en suig babas wat borsvoed. PFOS en PFOA dra by tot lewerskade, nierkanker, hoë cholesterol, verminderde reaksie op entstowwe, 'n verhoogde risiko vir skildklier siektes, tesame met testikulêre kanker, mikro-penis en lae spermtelling by mans. ”

Is daar een of ander kiesafdeling waaraan talle siektes nie aandag gee nie? Is daar sekere groepe wat na deeglike oorweging vlae en oorlogspreuke bo die hele lys siektes plaas? Natuurlik is daar. Totdat ek dit sê: die “Amerikaanse militêre installasies regoor die wêreld” bevat duisende regoor die Verenigde State. Dit is OK om voor te gee dat die laaste sin nie is wat uiteindelik u aandag getrek het nie. Hierdie voorgee dui op 'n positiewe neiging.

Progressiewe Behalwe vir Vrede

Senator Elizabeth Warren se groot nuwe toespraak en artikel oor buitelandse beleid verlede week het voorgegee dat 'n oorlog teen Irak wat meer as 1 miljoen mense doodgemaak het, 6,000 gedood het; voorgestel om oorloë te beëindig om meer voorbereid te wees op ander oorloë; ander nasies oneerlik gedemoniseer; gepleit vir "beter" wapens; dring daarop aan dat Amerikaanse troepe "nou begin" van Afghanistan af teruggebring word (eerder as om nou te eindig - dit begin al meer as 'n dekade oor en oor), en militarisme in die algemeen bevorder terwyl hulle retories daarteen gekant is. Daar was geen voorgestelde militêre begroting nie, geen voorgestelde toetrede tot enige verdrae nie, geen voorgestelde werklike beëindiging van enige oorloë nie, hoegenaamd geen konkrete beleid nie, geen konsepwetgewing soos 'n mens oor enige ander onderwerp sou kon verwag nie.

Senator Bernie Sanders, terwyl hy help om die druk op Jemen te lei, gaan voort om militarisme te bevorder en ander onderwerpe aan te spreek asof militarisme nie verband hou nie. Verlede week het 100-geleerdes en aktiviste 'n brief aan Sanders onderteken wat duisende ander sedertdien het het hul name by. Deel van die brief - wat aan Sanders gerig word, maar kan aangespreek word met geringe veranderinge aan enige ander Senator - lees:

'Jou onlangse 10-punt plan laat geen melding van buitelandse beleid hoegenaamd nie. Ons glo dat hierdie versuim nie net 'n tekortkoming is nie. Ons glo dit maak dit wat onsamehangend insluit, ingesluit. Militêre besteding is verby 60% van diskresionêre besteding. 'N Openbare beleid wat vermy om sy bestaan ​​te noem, is glad nie 'n openbare beleid nie. Moet militêre besteding op of af beweeg of onveranderd bly? Dit is die heel eerste vraag. Ons gaan hier om 'n bedrag geld wat ten minste vergelykbaar is met wat verkry kan word deur die rykes en korporasies te belas (iets waarvoor ons ook ten gunste is). 'N klein fraksie van die Amerikaanse militêre uitgawes kan einde hongersnood, die gebrek aan skoon water en verskeie siektes wêreldwyd. Geen humanitêre beleid kan die bestaan ​​van die weermag vermy nie. Geen bespreking van gratis kollege or skoon energie or openbare vervoer moet nie melding maak van die plek waar 'n triljoen dollar per jaar gaan nie. Oorlog en voorbereidings vir oorlog is een van die beste verwoesters, indien nie die top vernietiger, van ons natuurlike omgewing. Geen omgewingsbeleid kan dit ignoreer nie. ”

Geen omgewingsbeleid kan hulle ignoreer nie. Maar elke omgewingsbeleid doen.

'N Groen Nuwe Deal

Het jy eintlik die Green New Deal - Ek bedoel die Demokrate se weergawe onder dieselfde naam, maar verskil radikaal van die weergawe van die Groen Party.

Dit sluit in: "koolstofdioksied in die vervaardigings-, landbou- en ander nywerhede," maar noem nie die topprodusent van koolstof nie, die Amerikaanse weermag - of vir die saak dat die grootste probleem met landbou is metaan, nie koolstof nie. [Ek word vertel dat metaan 'n tipe koolstof is, dus kan die skrywers dit insluit.]

Dit sluit in: "koolstofdioksied, herstel en verbetering van vervoer en ander infrastruktuur," maar geen melding van militêre basisse nie.

Dit sluit in "die finansiering van massiewe investering in die opvang en vang van kweekhuisgasse", maar geen melding van die weermag as 'n uitstoot van koolstof nie, en geen melding gemaak van die weermag as die plek waar al die geld gaan wat die maklikste kan word nie enige nuttige 'massiewe belegging'. In plaas daarvan lui die Green New Democrats 'Deal:

“Baie sal sê: 'Baie beleggings in die regering! Hoe kan ons hiervoor betaal? ' Die antwoord is: op dieselfde maniere wat ons betaal het vir die reddingsboei vir bankdienste in 2008 en uitgebreide kwantitatiewe verslapprogramme, net soos ons betaal het vir die Tweede Wêreldoorlog en baie ander oorloë. Die Federale Reserweraad kan krediet verleen om hierdie projekte en beleggings aan te dryf, nuwe openbare banke kan geskep word (soos in die Tweede Wêreldoorlog) om krediet uit te brei en 'n kombinasie van verskillende belastinginstrumente (insluitend belasting op koolstof en ander emissies en progressiewe welvaartbelasting) kan gebruik word . ”

Om dit te lees as enigiets anders as 'n bewuste en eksplisiete verbintenis om voort te gaan om $ 1 triljoen per jaar in die mees omgewingsvernietigende program wat ooit bedink is, te stort, terwyl dit op soek is na enige ander moontlike manier om vir 'n 'groen ooreenkoms' te betaal, sal misleidend wees. As die bestaan ​​van die militêre begroting erken sou word, sou dit hier erken word.

Die uitsluiting van die wêreld se ergste omgewingsvernietiger van omgewing is nie nuut nie. Dit is vasgelê in die Kyoto- en Parys-ooreenkomste. Dit word beliggaam in die werk van al die grootste omgewingsorganisasies. In aanloop tot die April 2017-klimaatsmars in Washington, DC, het baie van ons soveel hel opgewek as wat ons kon, totdat 'n klein vredesgetto in 'n deel van die optog toegelaat is. Ek is nie seker dat dit sinvol is om dit te doen vir die komende tydren vir die Green New Deal op 10 Desember nie. Ek dink die verkiesingskongres Alexandria Ocasio-Cortez en haar kollegas moet erken dat die weermag bestaan ​​en daarvolgens optree, of nie. Hier is wat ek tydens die Klimaatmars gesê het:

Die meeste lande op aarde het die Amerikaanse weermag in hulle.

Die meeste lande op aarde brand minder fossielbrandstof as die Amerikaanse weermag.

En dit is sonder om selfs te bereken hoeveel erger vir die klimaatbrandstowwe brandstof is as ander fossielbrandstowwe.

En dit is selfs sonder om die fossielbrandstofverbruik van die wêreld se voorste wapenmakers te oorweeg, of die besoedeling wat veroorsaak word deur die gebruik van daardie wapens oor die hele wêreld.

Die VSA is die voorste wapenhandelaar na die wêreld en het wapens op verskeie kante van die meeste oorloë.

Die Amerikaanse weermag het 69% van die superfonds-rampe op die omgewing geskep en is die derde voorste besoedelaar van die Amerikaanse waterweë.

Toe die Britte eers 'n obsessie met die Midde-Ooste ontwikkel het, het hulle na die Verenigde State oorgedra, die wens was om die Britse vloot te brand.

Wat het eerste gekom? Die oorloë of die olie? Dit was die oorloë.

Oorloë en die voorbereiding vir meer oorloë verbruik 'n groot hoeveelheid olie.

Maar die oorloë word inderdaad geveg vir die beheer van olie. Sogenaamde buitelandse ingryping in burgeroorloë is volgens omvattende studies 100 keer meer waarskynlik - nie waar daar lyding is nie, nie waar daar wreedheid is nie, nie waar daar 'n bedreiging vir die wêreld is nie, maar waar die land in die oorlog groot is reserwes olie of die intervenier het 'n hoë aanvraag na olie.

Ons moet leer om te sê

Geen meer oorloë vir olie nie

en

Geen meer olie vir oorloë nie

Jy weet wie daarmee saamstem? Voor-presidensiële veldtog Donald Trump. Op Desember 6, 2009, op bladsy 8 van die New York Times 'n brief aan president Obama gedruk as 'n advertensie en geteken deur Trump genoem klimaatsverandering 'n onmiddellike uitdaging. "Moet asseblief nie die aarde uitstel nie," het dit gesê. "As ons nie nou optree nie, is dit wetenskaplik onweerlegbaar dat daar katastrofiese en onomkeerbare gevolge vir die mensdom en ons planeet sal wees."

Trouens, Trump is tans besig om die gevolge te bespoedig, 'n aksie wat vervolgbaar is as 'n misdaad teen die mensdom deur die Internasionale Strafhof - ten minste as Trump Afrika was.

Dit is ook 'n misdaad wat deur die Verenigde State se kongres in die steek gelaat kan word - ten minste as daar seks in dit is.

Om hierdie regering aanspreeklik te hou, is aan ons.

Geen meer oorloë vir olie nie
Geen meer olie vir oorloë nie

Sê dit met my.