Deur Dawid Swanson
Uittreksel uit die net vrygestelde boek Oorlog is nooit net nie.
Die Tweede Wêreldoorlog word dikwels 'die goeie oorlog' genoem en was sedert die Amerikaanse oorlog teen Viëtnam waarteen dit toe gekontrasteer is. Die Tweede Wêreldoorlog oorheers die Amerikaanse en dus Westerse vermaak en opvoeding, dat 'goed' dikwels iets meer beteken as 'net'. Die wenner van die skoonheidskompetisie "Miss Italy" vroeër vanjaar het haarself in 'n bietjie skandaal laat beland deur te verklaar dat sy graag deur die Tweede Wêreldoorlog sou wou leef. Terwyl daar met haar gespot is, was sy duidelik nie alleen nie. Baie wil graag deel wees van iets wat algemeen as edel, heldhaftig en opwindend uitgebeeld word. As hulle 'n tydmasjien sou vind, beveel ek aan dat hulle die verklarings van sommige veterane en oorlewendes van die Tweede Wêreldoorlog lees voordat hulle teruggaan om aan die pret deel te neem.[I] Vir die doeleindes van hierdie boek gaan ek egter net kyk na die eis dat die Tweede Wêreldoorlog moreel net was.
Dit maak nie saak hoeveel jaar 'n mens boeke skryf, onderhoude voer, rubrieke publiseer en by geleenthede praat nie, dit bly feitlik onmoontlik om dit by die deur van 'n gebeurtenis in die Verenigde State uit te maak waar jy die afskaffing van oorlog bepleit het sonder dat iemand jou slaan die wat-oor-die-goeie-oorlog-vraag. Hierdie oortuiging dat daar 75 jaar gelede 'n goeie oorlog was, is 'n groot deel van wat die Amerikaanse publiek beweeg om te duld dat 'n triljoen dollar per jaar gestort word om voor te berei as daar volgende jaar 'n goeie oorlog is,[Ii] selfs in die lig van soveel tientalle oorloë gedurende die afgelope 70 jaar waaroor algemene konsensus bestaan dat dit nie goed was nie. Sonder ryk, goed gevestigde mites oor die Tweede Wêreldoorlog sou die huidige propaganda oor Rusland of Sirië of Irak of China vir die meeste mense net so gek klink soos wat dit vir my klink. En natuurlik lei die befondsing wat deur die Goeie Oorlog-legende gegenereer word, tot meer slegte oorloë, eerder as om dit te voorkom. Ek het baie artikels en boeke oor hierdie onderwerp baie geskryf Oorlog is 'n leuen.[Iii] Maar ek sal hier 'n paar belangrike punte aanbied wat ten minste 'n paar sade van twyfel in die gedagtes van die meeste Amerikaanse ondersteuners van die Tweede Wêreldoorlog moet plaas as 'n regverdige oorlog.
Mark Allman en Tobias Winright, die “Just War” -skrywers wat in vorige hoofstukke bespreek is, is nie baie opkomend met hul lys van Just Wars nie, maar noem egter talle onregverdige elemente van die Amerikaanse rol in die Tweede Wêreldoorlog, waaronder die pogings van die VSA en die Verenigde Koninkryk om vee die bevolking van Duitse stede uit[Iv] en die aandrang op onvoorwaardelike aflewerings.[V] Hulle stel egter ook voor dat hulle mag glo dat hierdie oorlog regverdig betrokke was, onregverdig uitgevoer en reguit deur die Marshall-plan gevolg is.[Vi] Ek is nie seker of Duitsland se rol as gasheer van Amerikaanse troepe, wapens en kommunikasiestasies en as medewerker aan onregverdige Amerikaanse oorloë deur die jare heen by die berekening ingesluit is nie.
Hier is wat ek beskou as die top 12 redes waarom die Goeie Oorlog nie goed / regverdig was nie.
- Die Tweede Wêreldoorlog kon nie sonder die Eerste Wêreldoorlog gebeur het nie, sonder die dom manier om die Eerste Wêreldoorlog te begin en die selfs domere manier om die Eerste Wêreldoorlog te beëindig, wat talle wyse mense gelei het om die Tweede Wêreldoorlog ter plaatse te voorspel, of sonder Wall Street se befondsing. van Nazi-Duitsland vir dekades (verkieslik vir kommuniste), of sonder die wapenwedloop en talle slegte besluite wat nie in die toekoms herhaal moet word nie.
- Die Amerikaanse regering is nie met 'n verrassingsaanval geslaan nie. President Franklin Roosevelt het Churchill stilweg belowe dat die Verenigde State hard sal werk om Japan te lok om 'n aanval te voer. FDR het geweet dat die aanval sou kom, en het aanvanklik 'n oorlogsverklaring teen Duitsland en Japan opgestel op die aand van Pearl Harbor. Voor Pearl Harbor het FDR basisse in die VSA en verskeie oseane opgebou, wapens aan die Britte verhandel vir basisse, die konsep begin, 'n lys opgestel van elke Japannese Amerikaanse persoon in die land, vliegtuie, afrigters en vlieëniers na China verskaf. , het Japan strawwe sanksies ingestel, en die Amerikaanse weermag aangeraai dat 'n oorlog met Japan begin. Hy het aan sy topadviseurs gesê hy verwag 'n aanval op 1 Desember, wat ses dae verlof was. Hier volg 'n inskrywing in die dagboek van die oorlogsekretaris Henry Stimson na 'n vergadering in die Withuis op 25 November 1941: 'Die president het gesê dat die Japannese berug is omdat hulle sonder waarskuwing 'n aanval gedoen het en gesê dat ons moontlik aangeval sal word, byvoorbeeld volgende Maandag. ”
- Die oorlog was nie humanitêr nie en was nie eers as sodanig bemark totdat dit verby was nie. Daar was geen plakkaat wat jou gevra het om Uncle Sam te help om die Jode te red nie. 'N Skip van Joodse vlugtelinge uit Duitsland is deur die Kuswagte van Miami weggeneem. Die VSA en ander nasies het geweier om Joodse vlugtelinge te aanvaar, en die meerderheid van die Amerikaanse publiek het dié posisie ondersteun. Vredesgroepe wat premier Winston Churchill en sy minister van buitelandse sake bevraagteken het oor die versending van Jode uit Duitsland om hulle te red, is gesê dat, terwyl Hitler baie goed saamstem met die plan, dit te veel moeite sal wees en te veel skepe benodig. Die VSA het geen diplomatieke of militêre poging aangewend om die slagoffers in die Nazi-konsentrasiekampe te red nie. Anne Frank is 'n Amerikaanse visum geweier. Alhoewel hierdie punt niks te doen het met 'n ernstige historikus se geval vir die Tweede Wêreldoorlog as 'n Just War nie, is dit so sentraal vir die Amerikaanse mitologie dat ek hier 'n belangrike gedeelte van Nicholson Baker sal insluit:
"Anthony Eden, Brittanje se minister van buitelandse sake, wat deur Churchill opdrag gegee is om navrae oor vlugtelinge te hanteer, het koud met een van baie belangrike afvaardigings geraak. Hy het gesê dat enige diplomatieke poging om die vrylating van die Jode van Hitler te bekom, fantasties onmoontlik was. Op 'n reis na die Verenigde State het Eden openlik aan mnr. Cordell Hull, die staatsekretaris, gesê dat die werklike moeilikheid om Hitler vir die Jode te vra, was dat Hitler ons dalk soveel moontlik kan aanpak, en daar is eenvoudig nie genoeg skepe nie en die manier van vervoer in die wêreld om hulle te hanteer. ' Churchill het ingestem. "Selfs ons het toestemming gekry om al die Jode te onttrek," het hy in antwoord op een pleitbrief geskryf. "Vervoer alleen bied 'n probleem wat moeilik sal wees vir die oplossing." Nie genoeg verskeping en vervoer nie? Twee jaar vroeër het die Britte amper 340,000-mans uit die strande van Dunkerque in net nege dae ontruim. Die Amerikaanse Lugmag het duisende nuwe vliegtuie gehad. Tydens selfs 'n kort wapenstilstand kon die geallieerdes in baie groot getalle uit die Duitse sfeer lugvlieg en vlugtelinge vervoer het. "[Vii]
Miskien gaan dit wel by die vraag van 'Regte bedoeling' dat die 'goeie' kant van die oorlog eenvoudig nie 'n duit gegee het oor wat die sentrale voorbeeld sou word van die slegtheid van die 'slegte' kant van die oorlog nie.
- Die oorlog was nie verdedigend nie. FDR het gelieg dat hy 'n kaart gehad het van Nazi-planne om Suid-Amerika uit te sny, dat hy 'n Nazi-plan gehad het om godsdiens uit te skakel. Die Amerikaanse skepe (wat die Britse oorlogsvliegtuie gebruik het) was onskuldig aangeval deur Nazi's. Duitsland was 'n bedreiging vir die Verenigde State State.[Viii] 'N Geval kan gemaak word dat die VSA die oorlog in Europa moet binnekom om ander nasies te verdedig, wat ingeskryf het om nog ander nasies te verdedig, maar 'n saak kan ook gemaak word dat die VSA die teiken van burgers uitgebrei het, die oorlog uitgebrei het en het meer skade toegebring as wat moontlik sou plaasgevind het indien die VSA niks gedoen het nie, poging tot diplomasie of in gewelddadigheid belê het nie. Om te beweer dat 'n Nazi-ryk tot eendag kon gegroei het, sluit in dat 'n beroep van die Verenigde State baie ver verkry is en nie deur enige vorige of vorige voorbeelde uit ander oorloë gedra word nie.
- Ons weet nou baie meer wyd en met veel meer data dat gewelddadige weerstand teen beroep en ongeregtigheid meer geneig is om te slaag - en dat sukses meer geneig sal wees as gewelddadige weerstand. Met hierdie kennis kan ons terugkyk na die ongelooflike suksesse van gewelddadige optrede teen die Nazi's wat nie goed georganiseer is of op hul aanvanklike suksesse gebou is nie.[Ix]
- Die Goeie Oorlog was nie goed vir die troepe nie. Sowat 80 persent van die Amerikaanse en ander troepe in die Tweede Wêreldoorlog het 'n gebrek aan intense moderne opleiding en sielkundige kondisie gehad om soldate voor te berei op die onnatuurlike moord, nie hul wapens op 'die vyand' nie.[X] Die feit dat die veterane van die Tweede Wêreldoorlog ná die oorlog beter behandel is as ander soldate, was die gevolg van die druk wat die Bonusleër na die vorige oorlog geskep het. Dat die veterane gratis skool, gesondheidsorg en pensioene ontvang het, was nie te danke aan die meriete van die oorlog of op een of ander manier as gevolg van die oorlog nie. Sonder die oorlog kon almal vir baie jare gratis kollege kry. As ons vandag gratis universiteit aan almal verskaf het, sal dit veel meer vereis as Hollywood-stories in die Tweede Wêreldoorlog om baie mense in militêre werwingstasies te kry.
- Verskeie kere is die aantal mense wat in die Duitse kampe doodgemaak is, buite hulle in die oorlog doodgemaak. Die meerderheid van die mense was burgerlikes. Die skaal van die moord, verwonding en vernietiging het die Tweede Wêreldoorlog die enigste ergste ding wat die mensdom ooit in homself gedoen het, in 'n kort tydjie gedoen. Ons stel voor dat die bondgenote op een of ander manier "gekant" was teen die veel minder dodelike in die kampe. Maar dit kan nie die geneesmiddel regverdig wat slegter as die siekte was nie.
- Deur die oorlog te verskerp om die all-out vernietiging van burgerlikes en stede in te sluit, wat uitloop op die heeltemal onvoorspelbare nuking van stede, het die Tweede Wêreldoorlog uit die koninkryk van verdedigbare projekte gekom vir baie wat sy inisiasie verdedig het - en terecht. Die eis van onvoorwaardelike oorgawe en probeer om die dood en lyding te maksimeer, het groot skade veroorsaak en het 'n onverbiddelike en nalatige nalatenskap gelaat.
- Die doodmaak van groot getalle mense is kwansuis verdedigbaar vir die 'goeie' kant in 'n oorlog, maar nie vir die 'slegte' kant nie. Die onderskeid tussen die twee is nooit so fel soos gefantaseer nie. Die Verenigde State het 'n lang geskiedenis as 'n apartheidstaat gehad. Amerikaanse tradisies om Afro-Amerikaners te onderdruk, volksmoord op inheemse Amerikaners te beoefen, en nou Japannese Amerikaners te interneer, het ook aanleiding gegee tot spesifieke programme wat die Nazi's in Duitsland geïnspireer het - dit sluit in kampe vir inheemse Amerikaners en programme van eugenetika en menslike eksperimentering wat voor, tydens en na die oorlog. Een van hierdie programme sluit in die gee van sifilis aan mense in Guatemala, terwyl die proewe in Neurenberg plaasgevind het.[XI] Die Amerikaanse leër het aan die einde van die oorlog honderde top Nazi's gehuur; hulle pas reg in.[Xii] Die VSA het daarop gemik vir 'n wyer wêreldryk, voor die oorlog, en daarna. Duitse neo-Nazi's vandag, verbied om die Nazi-vlag te beweeg, beweeg soms die vlag van die Konfederale State van Amerika.
- Die 'goeie' kant van die 'goeie oorlog', die party wat die grootste deel van die moord en dood vir die wenkant gedoen het, was die kommunistiese Sowjetunie. Dit maak nie die oorlog 'n triomf vir kommunisme nie, maar dit beswadder Washington en Hollywood se verhale van 'demokrasie'.[Xiii]
- Die Tweede Wêreldoorlog het nog nie geëindig nie. Gewone mense in die Verenigde State het hul inkomste tot die Tweede Wêreldoorlog nie belas nie en dit is nooit gestop nie. Dit was veronderstel om tydelik te wees.[Xiv] WWII-era basisse gebou rondom die wêreld het nog nooit gesluit. Amerikaanse troepe het nog nooit Duitsland of Japan verlaat nie.[Xv] Daar is nog meer as 100,000 Amerikaanse en Britse bomme in Duitsland, nog steeds dood.[Xvi]
- Die terugkeer van 75-jare aan 'n kernvrye, koloniale wêreld van heeltemal verskillende strukture, wette en gewoontes om te regverdig wat die grootste koste van die Verenigde State in elk van die jare was, is 'n bizarre feit van selfbedrog wat nie ' Geen poging aangewend in die regverdiging van enige minder onderneming nie. Gestel ek het nommers 1 deur 11 heeltemal verkeerd, en jy moet nog verduidelik hoe 'n gebeurtenis van die vroeë 1940s regverdig dat 'n triljoen 2017-dollar in oorlogsmiddels uitgegooi word wat aangewend kan word om te voed, te beklee, te genees en te skuiling. miljoene mense, en om die aarde omgewings te beskerm.
AANTEKENINGE
[I] Stoet Terkel, Die Goeie Oorlog: 'n Mondelinge Geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog (Die Nuwe Pers: 1997).
[Ii] Chris Hellman, TomDispatch, “$ 1.2 triljoen vir nasionale veiligheid,” 1 Maart 2011, http://www.tomdispatch.com/blog/175361
[Iii] David Swanson, Oorlog is 'n leuen, Tweede uitgawe (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[Iv] Mark J. Allman en Tobias L. Winright, Na afloop van die Smoke Clears: Die Just War Tradition en Post War Justice (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 46.
[V] Mark J. Allman en Tobias L. Winright, Na afloop van die Smoke Clears: Die Just War Tradition en Post War Justice (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 14.
[Vi] Mark J. Allman en Tobias L. Winright, Na afloop van die Smoke Clears: Die Just War Tradition en Post War Justice (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 97.
[Vii] Oorlog Nee Meer: Drie Eeue van Amerikaanse Oorlog en Vrede Skryf, geredigeer deur Lawrence Rosendwald.
[Viii] David Swanson, Oorlog is 'n leuen, Tweede uitgawe (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[Ix] Boek en film: 'N Krag Meer Kragtige, http://aforcemorepowerful.org
[X] Dave Grossman, Oor Moord: Die sielkundige koste van leer om in die oorlog en die samelewing dood te maak (Back Bay Books: 1996).
[XI] Donald G. McNeil Jr., Die New York Times, "US vra om sifilisetoetse in Guatemala," Oktober 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[Xii] Annie Jacobsen, Operation Paperclip: Die geheime intelligensieprogram wat Nazi-wetenskaplikes na Amerika gebring het (Little, Brown en Company, 2014).
[Xiii] Oliver Stone en Peter Kuznick, Die Ongekende Geskiedenis van die Verenigde State (Gallery Books, 2013).
[Xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark, en Joseph J. Thorndike, Oorlog en Belasting (Stedelike Instituut Pers, 2008).
[Xv] RootsAction.org, "Beweeg weg van 'n nonstop-oorlog. Maak die Ramstein Air Base, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[Xvi] David Swanson, “Die Verenigde State het Duitsland net gebombardeer,” http://davidswanson.org/node/5134
Een Reaksie
Hallo Dawid Swanson
U kan of kan nie onthou nie, ek het terug gestuur op Desember 17 oor die miljonaires om die Amerikaanse regering (Smedley Butler) omver te werp en gerugte van die FDR-ontmoeting met die Amerikaanse regerende nyweraars om hulle te verseker van die veiligheid van hul posisie.
Ek is 'n Tweede Wêreldoorlog-historikus (amateurstatus, maar professionele deur opleiding) en wil baie van wat jy sê oor die Tweede Wêreldoorlog, nie 'n goeie oorlog wees nie. Dit negeer niks enigiets wat jy sê nie, net my twee sent. Jammer vooruit vir die lengte, ek het gedink jy sal dalk 'n bietjie versterk van jou redes. WWII was nie 'n regverdige oorlog nie.
Ek sal my byvoegings punt vir punt maak.
#1 Ek het gelees dat sommige oorlogsfabrieke in Duitsland nooit gebombardeer is nie omdat die Duitse maatskappye te styf vasgeknoop was met dié in die VSA. Duitse burgerlikes het geleer om op grond van hierdie fabrieke te gaan omdat hulle as veilig beskou is. Dit sou egter noodsaak dat geallieerde bombardement meer akkuraat is as wat ek glo dit was.
Amerikaanse maatskappye het bates van die Duitsers gehou met wie hulle sake gehad het, in banke wat wag vir die oorlog om te eindig, sodat hierdie bates teruggegee kan word aan hul Duitse eienaars.
# 2 ('n klein punt) Die sanksie van die weerhou van petroleum uit Japan sal vandag as 'n oorlogsdaad beskou word.
Die aanval was so verwag dat die Amerikaanse vliegtuigdraers (die grootste prys vir die Japannese) nie die oggend van die aanval was nie. Hulle was op soek na die Japannese aanvalvloot.
#3 Inderdaad, die konsentrasiekampe se bevryding is nie deur die Amerikaanse militêre bevel bestel nie, maar meestal was 'n spontane daad gelei deur sommige van die meer kundige gewone soldate. Militêre koper het geen planne gehad of begeerte om die kampe te bevry nie.
#4Indeed, beide Japan en Duitsland veg teen 'n baie stywe begroting. Die VSA en die USSR was nie. Albei as-lande het vinnige oorwinnings nodig vir ekonomiese sowel as militêre redes. Inval in die VSA was so absurd as wat die USSR se besetting bewys het.
#7 Strategiese bombardement was mite. Duitse vliegtuigproduksie was op sy hoogste in 1944, toe die meeste bomme deur die bondgenote laat val het. Churchill was baie duidelik dat dit nodig was om die Duitse werkersklas te "afbreek" om hulle te demoraliseer. Arbeid was die kosbaarste kommoditeit van daardie versoeningsoorlog. Dit was 'n oorlog van die masjiene, binnebrandenjins. Dink hoeveel dele in 'n vier-enjinbomwerper is en hoeveel mensure dit geneem het om een te bou. Die lugoorlog a was op Duitse werkers (nie die Duitse elite nie). Strategiese bombardementanalise na die oorlog het bevind dat die enigste 20% van bomme wat deur die VSA in Europa laat val het, binne 'n myl van hul teikens gekom het. (As ek reg kan onthou). Die Duitsers het gebuig om die slawerny in die laaste jaar van die oorlog te ontvoering omdat inheemse arbeid aangewend is. Ironies genoeg was dit die kaartjie uit Oos-Europa vir baie vlugtelinge na die VSA (ek het hul kinders ontmoet).
#8 As voorgraadse, het ek een van my belangrikste referate gedoen oor die noodsaaklikheid om die atoombom te gebruik. Die Japannese het 20% siviele dodetal oor die winter 1945-6 voorspel weens tyfus wat deur die gebrek aan voeding weens die Amerikaanse blokkade versterk is. Art. Stimson is na aanleiding van die a-bombardement gesê: "Dit sal die Russe op die hoogte bring" en dat hy gehelp het om $ 1 miljard uit te gee aan die Manhattan-projek wat nie deur die kongres toegewys is nie. Om hierdie rede het hy bekommerd dat hy en al die ander wat betrokke was, na die tronk gegaan het, sou die bom nie suksesvol gebruik en gebruik word nie. Dit was die eerste "swart op" - 'n projek wat met groot $$ uitgevoer is, maar geen kongresgoedkeuring nie. Daar is baie meer. (Dit alles kan gevind word in Richard Rhodes "The Making of the Atomic Bomb".
#10 Die oorlog moet terecht verdeel word in die Oorlog in Europa en die Oorlog in die Stille Oseaan. Soos jy nie, is die oorlog in Europa vervolg en gewen deur die Sowjetunie. Die Sowjette het veel meer vernietiging aangegaan as een van die 'verloorders'. En daar was geen $ $ vir hulle om te herbou nie. Inderdaad, die Marshall-plan het die newe-effekte gehad van 'n vrylatingsklep vir die enorme hoeveelheid kapitaal wat deur die Amerikaanse industrie gegenereer word, wat nie op 'n dime heeltemal gestop kon word nie. Nie te vergeten dat die enigste instelling in Wes-Europa met enige legitimiteit aan die einde van die oorlog die kommunistiese partye was wat die weerstand so aktief opgestel het nie. Die Marshall-plan het hulle ook gehelp om hulle te veg, saam met arbeidsorganisasies wat deur die OSS / CIA befonds word en deur die AFL-CIO bestuur word.
Die besluit om in 1944 te binnedring, is bereken om 'n addisionele 1 miljoen Sowjet-soldate te gebruik, in teenstelling met die invalling in 1943. 'N 1943-inval kon die Sowjette op die Vistula in plaas van die Oder ontmoet het.
Vroeër in die oorlog het FDR vir die laaste keer aandag gegee aan enigiets wat Churchill voorgestel het met die "aanval die sagte onderlyf van Europa". Europa lê op sy rug, en die vinnigste pad na Duitsland was die omgekeerde van die roete wat Duitsland twee keer gebruik het om Frankryk binne te val - via die vlaktes van België en Noord-Duitsland (Von Schlieffen plan). Die aanval op Italië was 'n ruse om geallieerde troepe in Oos-Europa te inspuit voordat die Sowjetunie daar gekom het (alhoewel ek nie seker is hoe dit bereik sal word nie - die alpe is in die pad van beide Duitsland en Oos-Europa). Churchill en FDR het geweet dat die bondgenote sou wen en dat 'n alliansie tussen die materiaal wat grootliks van die VSA en die menslike een van die USSR was, nie 'n verlossingsoorlog kon verloor nie, ongeag hoe die weermag kon gewees het. Ek vergelyk die oorlog in Europa (en die Stille Oseaan) met wat gebeur wanneer vier werkende mans met 'n miljoenêr gaan speel. Die miljoenêr wen aan die einde van elke aand. Jy kan nie die miljonair bluf nie, hy kan elke poging sien en militêr kan die alliansie elke gesig staar wat die vyand probeer het. Churchill se virulente anti-bolshevisme was vir hom belangriker as om die Nazi's te verslaan (sodra die bedreiging van blokkade of inval in Brittanje afwyk). Churchill het twee ander uiters mal planne gehad. Ek verontschuldig my dat ek die volgende in 'n boek gelees het wat die Chicago Public Library uitgewis het. Dit het 'n titel soos "Ons kan wen in 1943", maar nou ook nie Google of die Chicago-biblioteek nie. katalogus blyk die presiese titel van die boek te bevestig.)
Een plan was om Turkye weer in die oorlog te kry. Dit sou bereik word deur die hele vloot te vaar vir die inval in Europa deur die Bosos en die Dardanelle. Dan, die bondgenote koue land in die Oekraïne en veg hulle weswaarts saam met die Rooi leër. Dit sal natuurlik vroegtydig geallieerde troepe in Oos-Europa plaas. Onthou wat Turkye dalk wil of doen, of dat hierdie twee strategiese smalle binne die omvang van Nazi-bomwerpers was.
Die tweede briljante plan was om in Yugoslavia te land en die invalskrag deur die Lubyana-pas in Oostenryk te druk. Die hele inval krag sal ook deur 'n bergpas gaan binne die omvang van Nazi-bomwerpers. FDR het gekla oor 'n plan om die invalskrag te stuur deur iets wat hy nie eens kon uitspreek nie.
Nie net was die Tweede Wêreldoorlog 'n voortsetting van die Tweede Wêreldoorlog nie, maar die koue oorlog het met die geallieerde ekspedisie in 1918 begin en blykbaar nooit gestop nie. Nie eers tot vandag toe nie.
#11 Daniel Berrigan het my vertel dat die Pentagon oorspronklik na die einde van die oorlog na 'n hospitaal omgeskakel moes word.
Die uwe en dankie vir die lees van al hierdie.