Deur James Wilt, Kanadese dimensie, Julie 5, 2022
World BEYOND War is 'n noodsaaklike krag in die wêreldwye anti-oorlog stryd, wat help om veldtogte teen militêre basisse, die wapenhandel en imperialistiese handelskoue te organiseer. Kanadese dimensie het met Rachel Small, die Kanada-organiseerder vir World BEYOND War, oor die Kanadese regering se stygende befondsing vir die weermag, onlangse regstreekse optrede teen wapenvervaardigers, die verhouding tussen anti-oorlog en klimaatgeregtigheidstryd, en die komende wêreldwye #NoWar2022-konferensie.
Kanadese dimensie (CD): Kanada het pas nog een aangekondig $5 miljard se militêre besteding NORAD te moderniseer, boonop die miljarde toegeken in onlangse begrotings saam met nuwe vegvliegtuie en oorlogskepe. Wat sê hierdie besteding oor Kanada se huidige posisie en prioriteite in die wêreld en waarom moet dit gekant word?
Rachel Small (RS): Hierdie onlangse aankondiging oor die bykomende besteding om NORAD te moderniseer is net nog een ding bo en behalwe 'n groot voortdurende toename in Kanadese militêre besteding. Baie daarvan is die afgelope paar maande werklik merkbaar. Maar as jy effens verder terug kyk, het Kanadese militêre besteding sedert 2014 met 70 persent toegeneem. Verlede jaar het Kanada byvoorbeeld 15 keer meer aan die weermag bestee as aan die omgewing en klimaatsverandering, om hierdie besteding 'n bietjie in perspektief te plaas. Trudeau praat dalk baie meer oor sy inisiatiewe om klimaatsverandering aan te spreek, maar as jy kyk na waarheen die geld gaan, is die werklike prioriteite duidelik.
Minister van verdediging, Anita Anand, het natuurlik onlangs aangekondig dat die besteding oor die volgende vyf jaar met nog 70 persent gaan toeneem. Een ding wat interessant is met hierdie nuwe beloofde besteding vir NORAD, is dat mense hierdie tipe militêre bestedingsverhogings sal verdedig terwyl hulle praat oor die verdediging van "Kanadese onafhanklikheid" en "om ons eie buitelandse beleid te hê," en nie noodwendig besef dat NORAD in wese is oor die volledige integrasie van Kanada se militêre, buitelandse beleid en "veiligheid" met die Verenigde State.
Baie van ons in Kanadese anti-oorlog bewegings was die afgelope paar jaar in 'n lang tyd betrokke kruis-Kanada veldtog Kanada te keer om 88 nuwe vegvliegtuie te koop. Wat mense dikwels ter verdediging van daardie program sal sê, is "ons moet onafhanklik wees, ons moet 'n onafhanklike buitelandse beleid van die Verenigde State hê." Terwyl ons in werklikheid nie eers hierdie komplekse bomvliegtuie kan vlieg sonder om staat te maak op 'n militêre gevegsbestuur-infrastruktuur wat die ruimte bereik nie, sal ons geheel en al afhanklik wees van die Amerikaanse weermag om te werk. Kanada sou in wese optree as net nog 'n eskader of twee van die Amerikaanse lugmag. Dit gaan eintlik oor 'n volledige verweefdheid van ons militêre en buitelandse beleid met die Verenigde State.
Iets wat belangrik is om hier oor te praat, is ook die breër prentjie van waarteen ons te kampe het, wat 'n baie kragtige wapenbedryf is. Ek dink baie mense besef dalk nie dat Kanada besig is om een van die wêreld se voorste wapenhandelaars te word nie. So aan die een kant belê ons in en koop baie duur nuwe wapenstelsels, en dan produseer en voer ons ook miljarde se wapens uit. Ons is 'n groot wapenvervaardiger en ons is die tweede grootste wapenverskaffer aan die hele Midde-Ooste-streek.
En hierdie wapenmaatskappye reageer nie net op die regering se buitelandse beleid nie. Dit is dikwels andersom: hulle vorm dit aktief. Die honderde wapenindustrie-lobbyiste wat tans die bietjie oor hierdie nuwe aankondigings beywer, is voortdurend besig om op Parliament Hill te steun, nie net vir nuwe militêre kontrakte nie, maar om werklik te vorm hoe Kanada se buitelandse beleid lyk, om hierdie ongelooflik duur toerusting te pas wat hulle verkoop.
Ek dink ons moet ook daarop let dat baie van wat ons lees oor hierdie nuwe aankope en planne, om nie van NAVO in die algemeen of die oorlog in die Oekraïne te praat nie, gevorm word deur die Kanadese Magte se skakelmasjien, wat letterlik die grootste is. PR-masjien in die land. Hulle het meer as 600 voltydse PR-personeel. Dit is die oomblik waarvoor hulle jare lank wag om te druk vir wat hulle wil hê. En hulle wil oneindig toenemende militêre besteding hê. Dit is geen geheim nie.
Hulle skiet hard vir Kanada om hierdie 88 nuwe oorlogsvliegtuie te koop wat nie verdedigingswapens is nie: hul enigste doel is letterlik om bomme te laat val. Hulle wil nuwe oorlogskepe en Kanada se eerste gewapende hommeltuie koop. En wanneer hulle hierdie honderde miljarde op hierdie wapens spandeer, maak dit 'n verbintenis om dit te gebruik, reg? Net soos wanneer ons pypleidings bou: dit verskans 'n toekoms van fossielbrandstofontginning en klimaatkrisis. Hierdie besluite wat Kanada neem - soos om 88 nuwe Lockheed Martin F-35-vegvliegtuie aan te koop - verskans 'n buitelandse beleid vir Kanada gebaseer op 'n verbintenis om oorlog te voer met oorlogsvliegtuie vir dekades wat kom. Ons is hier teen baie om hierdie aankope teë te staan.
CD: Die Russiese inval in die Oekraïne is in baie opsigte die oomblik waarop baie van hierdie nywerhede en belange gewag het, soos met die diskoers van “Arctic security” wat gebruik word om verdere militêre besteding te regverdig. Hoe het dinge in daardie opsig verander en hoe word dit wat in die Oekraïne gebeur deur hierdie belange gebruik?
RS: Die eerste ding om te sê is dieselfde konflikte regoor die wêreld wat die afgelope tyd top op die nuus was – en baie wat nie – wat blote ellende vir miljoene mense gebring het, het vanjaar rekordwinste aan wapenvervaardigers gebring. Ons praat van die grootste oorlogswinsgewers in die wêreld wat vanjaar rekord-miljarde gemaak het. Hierdie bestuurders en maatskappye is die enigste mense wat enige van hierdie oorloë “wen”.
Ek praat van die oorlog in die Oekraïne, wat reeds meer as ses miljoen vlugtelinge vanjaar gedwing het om uit hul huise te vlug, maar ek praat ook van die oorlog in Jemen wat al meer as sewe jaar duur en meer as 400,000 15 burgerlikes doodgemaak het. . Ek praat van wat in Palestina gebeur, waar ten minste XNUMX kinders sedert die begin van hierdie jaar in die Wesoewer vermoor is—en dit is net die kinders. Daar is baie meer konflikte waarvan ons nie altyd in die nuus hoor nie. Maar almal van hulle het net 'n meevaller vir hierdie wapenmaatskappye gebring.
Daar is regtig geen moeiliker tyd om anti-imperialisties te wees as wanneer ons regerings, die Weste, die tromme van oorlog slaan nie. Dit is nou baie moeilik om die propaganda wat hierdie oorloë legitimeer, uit te daag: hierdie waansin van nasionalisme en patriotisme.
Ek dink dit is nou wanneer dit veral deurslaggewend is vir die linkses om te weier om in swart en wit te dink, om te pas by die narratiewe wat die media vir ons sê die enigste opsies is. Ons moet die Russiese staat se verskriklike militêre geweld veroordeel sonder om te bepleit dat NAVO moet eskaleer. Om aan te dring op 'n wapenstilstand in plaas van 'n vliegverbodsone. Ons moet anti-imperialisties wees, om oorlog teë te staan, om diegene te ondersteun wat oorlogsgeweld in die gesig staar sonder om ook nasionalisties te wees, en sonder om ooit met fasciste te bondgenoot of verskonings te maak. Ons weet dat "ons kant" nie uitgedruk kan word deur die vlag van 'n staat, van enige staat nie, maar is gebaseer op 'n internasionalisme, 'n globale solidariteit van mense wat verenig is om geweld teen te staan. Byna enigiets wat jy nou sê, behalwe "ja, kom ons stuur meer wapens sodat meer mense meer wapens kan gebruik", word jou 'n "Poetin-pop" genoem of enige erger dinge as dit.
Maar ek sien meer en meer mense sien deur wat ons vertel word die enigste maniere is om die geweld te stop. Verlede week is 'n reuse NAVO-beraad in Madrid gehou en mense het dit met ongelooflike weerstand op die grond daar teëgestaan. En op die oomblik protesteer mense ook oor NAVO regoor Kanada, eis 'n einde aan die oorlog, en weier om solidariteit met Oekraïners te belyn wat 'n wrede Russiese inval in die gesig staar met die behoefte om miljarde meer aan wapens te spandeer om 'n duur wapenwedloop aan te wakker. Daar is anti-NAVO-betogings in 13 Kanadese stede en tel hierdie week, wat ek dink ongelooflik is.
CD: Jy het onlangs deelgeneem aan 'n baie groot en moedige aksie by Kanada se Global Defence & Security Trade Show (CANSEC) in Ottawa. Hoe het daardie aksie tot stand gekom en hoekom was dit belangrik om by hierdie soort wapenbeurs in te gryp?
RS: Aan die begin van Junie het ons honderde sterk versamel om toegang tot CANSEC – wat Noord-Amerika se grootste wapenskou is – te blokkeer wat saam met baie ander groepe en bondgenote in die Ottawa-omgewing en verder georganiseer is. Ons het regtig georganiseer in solidariteit met diegene wat vermoor, verplaas en benadeel is deur die wapens wat by CANSEC verkoop en verkoop is. Soos ek voorheen genoem het, was ons teen die wêreld se grootste oorlogswinsgewers: die mense wat by CANSEC vergader het, is die mense wat 'n fortuin gemaak het uit die oorloë en konflikte regoor die wêreld waar hierdie wapens gebruik word, en hulle het die bloed van so baie op hul hande.
Ons het dit regtig onmoontlik gemaak vir enigiemand om in te kom sonder om direk die geweld en bloedvergieting te konfronteer waaraan hulle nie net aandadig is nie, maar waaruit hulle voordeel trek. Ons was in staat om die verkeer wat by die konvensie ingekom het, te druk en groot vertragings te skep vir die geleentheid om te begin en vir Anand om haar openingsadres te gee. Dit was om 7:XNUMX, ver uit die middestad, in die gietende reën, die dag voor die Ontario-verkiesing en steeds het honderde mense opgedaag om werklik reguit op te staan teen sommige van die magtigste en rykste mense in die wêreld.
CD: Daar was 'n baie aggressiewe polisiereaksie op die CANSEC-aksie. Wat is die verhouding tussen polisie- en militêre geweld? Hoekom moet albei gekonfronteer word?
RS: Dit was baie duidelik dat die polisie daar verdedig het wat hulle gevoel het hul spasie en hul maats was. Dit is hoofsaaklik 'n militêre wapenskou, maar die polisie is ook groot kliënte van CANSEC en koop baie van die toerusting wat daar verkoop en smous. So op baie maniere was dit inderdaad hul ruimte.
Op 'n breër vlak sou ek sê dat die instellings van polisiëring en weermag altyd diep verbind is. Die eerste en primêre vorm van oorlogvoering vir Kanada is kolonisasie. Toe dit histories moeiliker geword het vir die Kanadese staat om kolonisasie deur gemilitariseerde middele na te streef, het daardie oorlog amper net so effektief voortgegaan deur polisiegeweld. Daar is nie eens 'n duidelike skeiding in Kanada tussen die polisie en die weermag in terme van intelligensie, toesig en watter toerusting gebruik word nie. Hierdie gewelddadige staatsinstellings werk voortdurend nou saam.
Ek dink ons kan nou veral kyk na die maniere waarop diegene wat standpunt inneem by die klimaatfrontlyne regoor Kanada, veral inheemse mense, gereeld aangeval en onder toesig word, nie net deur die polisie nie, maar deur die Kanadese weermag. Ek dink dit was nog nooit so duidelik hoe gemilitariseerde polisiemagte in stede regoor die land verskriklike geweld uitvoer nie, veral teen rasgebonde gemeenskappe. Dit is belangrik om daarop te let dat baie van hierdie polisiemagte letterlik militêre toerusting ontvang wat van die weermag geskenk word. Waar dit nie geskenk word nie, koop hulle militêre-styl toerusting, kry en gee hulle militêre opleiding, hulle leer militêre taktiek. Kanadese polisie gaan dikwels selfs in die buiteland in militêre operasies as deel van militêre uitruilings of ander programme. Om nie te praat nie dat die RCMP in die laat 1800's as 'n federale militêre polisiemag gestig is, en sy militêre kultuur het 'n sentrale aspek daarvan gebly. Wêreldwyd werk ons tans aan verskeie veldtogte om polisie te demilitariseer.
World BEYOND War self is 'n afskaffingsprojek. Ons sien onsself dus absoluut as 'n broers en sustersbeweging vir ander afskaffingsbewegings, soos bewegings om die polisie en tronke af te skaf. Ek dink al hierdie bewegings gaan daaroor om werklik 'n toekoms te bou buite staatsgeweld en dwingende staatsmagte. Oorlog kom nie van een of ander ingebore menslike begeerte om mekaar dood te maak nie: dit is 'n sosiale uitvinding wat deur regerings en instellings voortgesit word omdat hulle regstreeks daarby baat. Ons glo dat soos ander sosiale uitvindings wat gebou is om sekere groepe mense te bevoordeel, soos slawerny, dit kan en dit sal afgeskaf word. Ek dink ons moet 'n baie sterk deurlopende alliansie met ander afskaffingsbewegings koester.
CD: World Beyond War en ander groepe soos Labour Against the Arms Trade het werklik dapper direkte aksies gedoen. Ek dink ook aan Palestina Aksie in die VK, wat onlangs nog 'n groot oorwinning behaal het met hul tweede permanente sluiting van 'n Elbit-terrein deur ongelooflike volgehoue direkte optrede. Watter lesse kan ons uit hierdie soort internasionale pogings trek?
RS: Absoluut, dit is so inspirerend om te sien wat die Shut Elbit Down-mense doen. Dis wonderlik. Ons dink dat 'n baie belangrike punt van fokus vir ons bewegings en anti-oorlog organisering in Kanada moet kyk na wat hier gebeur wat die geweld ondersteun wat ons op die grond sien, soms aan die ander kant van die wêreld. Dikwels kyk ons na diegene wat benadeel word in die voorste linie van oorloë en die verbande word verduister tussen hoe daardie geweld dikwels genoeg in ons stede, in ons dorpe, in ons ruimtes hier begin.
Ons het dus met bondgenote gewerk om regtig te fokus op hoe regstreekse aksie en op die grond-organisering teen die oorlogsmasjien hier kan lyk? As jy daarna kyk, besef jy dat byvoorbeeld die miljarde dollars in LAV's - in wese klein tenks - wat aan Saoedi-Arabië verkoop word, wapens wat die oorlog in Jemen voortsit, in Londen, Ontario, gemaak word en word in my geval amper reg by my huis op die snelweg in Toronto vervoer. Wanneer jy konkreet begin sien hoe ons gemeenskappe, arbeid, werkers direk by hierdie wapenhandel betrokke is, sien jy ook ongelooflike geleenthede vir weerstand.
Ons het byvoorbeeld saam met mense gekom om direk blok vragmotors en spoorlyne stuur LAV's op pad na Saoedi-Arabië. Ons het geverf LAV-tenkspore op die geboue waarin LP's werk wat hierdie aankope goedgekeur het. Waar ons ook al kan, blokkeer ons die vloei van hierdie wapens direk in solidariteit met die mense op die grond in Jemen waarmee ons werk, maar maak ook hierdie onsigbare verhoudings sigbaar.
'n Paar maande gelede het ons 'n 40-voet-banier van Chrystia Freeland se kantoorgebou laat val wat sê "bloed op jou hande" om te beklemtoon wat hierdie ontsmette politieke besluite wat in hierdie fancy perskonferensies uitkom, eintlik op die grond vertaal. Dit was deel van 'n gekoördineerde #CanadaStopArmingSaudi dag van aksie ter viering van die sewe jaar herdenking van die oorlog in Jemen wat ongelooflike optrede regoor die land gesien het, die meeste uitgevoer met plaaslike Jemenitiese gemeenskappe. Gelukkig het die anti-oorlog beweging net soveel dekades van voorbeelde van mense wat ongelooflike optrede doen - by kernwapenfasiliteite, by wapenvervaardigers, op die voorste linies van gewelddadige konflik - om hul liggame direk op die spel te plaas. Ons het baie om op te put. Ek moet ook sê dat agter al hierdie regstreekse aksies die baie onbekoorlike werk is van mense wat navorsing doen, ongekende ure voor sigblaaie spandeer en internetdatabasisse fynkam om die inligting te kry wat ons dan voor daardie trokke met die tenks laat wees.
CD: Hoe hou militarisme verband met die klimaatkrisis. Waarom moet klimaatgeregtigheid-aktiviste gekant wees teen oorlog en imperialisme?
RS: Op die oomblik, oor bewegings in Kanada, is daar 'n bietjie van 'n toenemende bewustheid rondom sommige van hierdie verbande tussen klimaatsgeregtigheidsbewegings en anti-oorlogbewegings, wat regtig opwindend is.
Eerstens moet ons net sê die Kanadese weermag is net 'n verregaande vrysteller van kweekhuisgasse. Dit is verreweg die grootste bron van alle regeringsvrystellings en gerieflikheidshalwe is dit vrygestel van al Kanada se nasionale kweekhuisgasverminderingsteikens. Trudeau sal dus enige aantal aankondigings maak oor die teikens vir emissies en hoe ons op pad is om dit te bereik, en dit sluit gerieflik die federale regering se grootste vrysteller uit.
Verder, as jy dieper kyk, is daar die verwoestende onttrekking van materiaal vir oorlogsmasjiene. Alles wat op die grond in 'n oorlogsone gebruik word, het byvoorbeeld by 'n seldsame aardelementmyn of 'n uraanmyn begin. Daar is die giftige mynafval wat op daardie terreine geproduseer word, plus die verskriklike vernietiging van ekologiese stelsels wat deur oorlogsinisiatiewe self veroorsaak word. Op 'n baie basiese vlak is die weermag net ongelooflik ekologies vernietigend.
Maar ons het ook gesien hoe die Kanadese weermag gebruik word om diegene aan te val wat standpunt inneem by die klimaatfrontlinies binne Skilpad-eiland, maar ook regoor die wêreld. In baie gevalle lyk Kanadese militarisme wêreldwyd nie noodwendig soos Kanadese troepe op die grond nie, maar dit lyk soos wapens, befondsing, diplomatieke ondersteuning vir militarisering ter verdediging van Kanadese hulpbronontginningsprojekte. In Latyns-Amerika is dit uiters opvallend die maniere waarop Kanadese militarisme gemobiliseer word om Kanadese myne te “sekuriseer” en in sommige gevalle hele gemilitariseerde sones van lande opstel om daardie myne te beskerm. Dis ook hoe Kanadese militarisme lyk.
Vir klimaatbewegings om te slaag, moet ons verder gaan as om net oor militêre uitstoot te praat, maar ook maniere waarop die Kanadese weermag gebruik word om onenigheid te onderdruk, om die fossielbrandstofbedryf ten alle koste te verdedig, en die maniere waarop Kanada belê in 'n militarisering van sy grense. 'n Onlangse verslag van die Transnasionale Instituut het bevind dat Kanada 'n gemiddeld van $1.9 miljard per jaar aan die militarisering van sy grense bestee het, terwyl dit net minder as $150 miljoen per jaar aan klimaatfinansiering bydra om die impak van klimaatsverandering wat die gedwonge migrasie in die eerste dryf, te versag. plek.
Dit is duidelik wat die staat se prioritisering is in terme van militarisering van grense om migrante uit te hou teenoor die aanpak van die krisis wat mense in die eerste plek dwing om uit hul huise te vlug. Dit alles, natuurlik, terwyl wapens sonder moeite grense oorsteek, maar mense nie daartoe in staat is nie.
CD: Die wêreldwye No War-konferensie kom voor. Waarom vind hierdie konferensie plaas en, in verband daarmee, waarom is dit belangrik dat ons 'n globale benadering tot ons stryd volg?
RS: Ek is baie opgewonde oor hierdie konferensie: #NoWar2022. Die tema vanjaar is weerstand en wedergeboorte. Om eerlik te wees, dit het gelyk soos 'n tyd toe ons regtig nie net moes leun na hoop as 'n abstrakte idee nie, maar die manier waarop Mariame Kaba daaroor praat van "hoop as harde werk, hoop as 'n dissipline." Ons fokus dus regtig op nie net hoe om die militêre-industriële kompleks en oorlogsmasjien te weerstaan nie, maar hoe ons ook die wêreld bou wat ons nodig het en erken die ongelooflike organisering wat oral om ons gebeur wat dit eintlik reeds doen.
Ons werk byvoorbeeld saam met mense in Sinjajevina in Montenegro wat hierdie ongelooflike op die grond stryd het om blokkeer 'n nuwe NAVO militêre oefenterrein. Ons delf in hoe jy militêre basisse stop en toemaak, maar ook hoe mense regoor die wêreld daardie terreine dan omskep het om dit te gebruik vir vreedsame middele, vir soewereine middele, vir inheemse grondherwinning. Ons kyk na hoe jy beide die polisie demilitariseer en alternatiewe gemeenskapsgesentreerde modelle implementeer om jou gemeenskap te beskerm. Ons gaan hoor van voorbeelde van byvoorbeeld Zapatista-gemeenskappe wat al jare lank staatspolisiëring uitgeskop het. Hoe daag jy beide hoofstroommediavooroordeel en propaganda uit, maar skep jy ook nuwe instellings? Mense van The Breach sal dit aanbied as 'n nuwe opwindende media-inisiatief wat die afgelope jaar begin het.
Ek dink dat dit op daardie manier regtig opwindend sal wees om werklik te hoor van die mense wat alternatiewe bou waarop ons kan steun en groei. Ons het, soos baie ander mense, 'n paar jaar gelede na 'n aanlynkonferensie oorgeskakel aan die begin van die pandemie. Ons was baie ontsteld om dit te doen, want om mense bymekaar te bring, om direkte aksies saam te kan hê, was 'n kerndeel van hoe ons in die verlede georganiseer het. Maar soos soveel ander groepe, was ons weggeblaas dat mense van meer as 30 verskillende lande regoor die wêreld regstreeks aanlyn aangesluit het. Dit het dus werklik 'n byeenkoms van internasionale solidariteit geword.
Wanneer ons praat oor die teenstand teen hierdie ongelooflik magtige instellings, die militêre industriële kompleks, kom hulle bymekaar en bring hulle hul mense en hulpbronne van regoor die wêreld bymekaar om strategiese te stel oor hoe hulle Lockheed Martin se winste laat groei, hoe hulle hul wapens oral uitvoer, en dit voel wel baie kragtig as 'n anti-oorlog beweging om op ons eie maniere saam te kan kom. Die openingsessie vir vanjaar se konferensie bevat een van ons raadslede wat van Kiëf in die Oekraïne inskakel. Verlede jaar het mense van Sanaa in Jemen gepraat en ons kon bomme rondom hulle hoor val, wat vreesaanjaend is, maar ook regtig kragtig is om op hierdie manier bymekaar te kom en van die media-snert te sny en direk van mekaar te hoor.
CD: Enige laaste gedagtes?
RS: Daar is 'n George Monbiot-aanhaling waaroor ek die afgelope tyd baie gedink het in terme van hoe ons mediaspin teëwerk en sommige van die gesonde verstand wat ons in die media vertel is oor hoe ons onsself beskerm, ontken. Hy het onlangs geskryf: "As daar ooit 'n tyd was om die werklike bedreigings vir ons veiligheid te heroorweeg en dit te skei van die eiebelang doelwitte van die wapenbedryf, is dit dit." Ek dink dit is waar.
Hierdie onderhoud is geredigeer vir duidelikheid en lengte.
James Wilt is 'n vryskutjoernalis en gegradueerde student gebaseer in Winnipeg. Hy is die skrywer van Droom Androids van elektriese motors? Openbare vervoer in die era van Google, Uber en Elon Musk (Between the Lines Books) en die komende Drink die rewolusie op (Herhaalboeke). Jy kan hom op Twitter volg @james_m_wilt.
