Deur Vijay Prashad, Die Trikontinentale, Mei 9, 2022
Liewe vriende,
Groete van die lessenaar van Tricontinental: Instituut vir Sosiale Navorsing.
Twee belangrike verslae is verlede maand vrygestel, wat nie die soort aandag gekry het wat hulle verdien nie. Op 4 April het die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering se Werkgroep III verslag gepubliseer is, wat 'n sterk reaksie van die Verenigde Nasies se sekretaris-generaal António Guterres ontlok het. Die verslag, hy gesê, 'is 'n litanie van gebroke klimaatbeloftes. Dit is 'n skandelêer wat die leë beloftes katalogiseer wat ons stewig op koers plaas na 'n onbeleefbare wêreld'. By COP26, die ontwikkelde lande belowe om 'n beskeie $100 miljard vir die Aanpassingsfonds te bestee om ontwikkelende lande te help om by klimaatsverandering aan te pas. Intussen het die Stockholm Internasionale Vredesnavorsingsinstituut (SIPRI) op 25 April sy jaarlikse uitgereik verslag, en vind dat die wêreldwye militêre besteding in 2 $2021 triljoen oorskry het, die eerste keer dat dit die $2 triljoen-kerf oorskry het. Die vyf grootste besteders – die Verenigde State, China, Indië, die Verenigde Koninkryk en Rusland – was verantwoordelik vir 62 persent van hierdie bedrag; die Verenigde State, op sigself, is verantwoordelik vir 40 persent van die totale wapenbesteding.
Daar is 'n eindelose vloei van geld vir wapens, maar minder as 'n pikkie om planetêre ramp te voorkom.
Daardie woord 'ramp' is nie 'n oordrywing nie. Guterres, sekretaris-generaal van die VN, het gewaarsku dat 'ons op 'n vinnige pad na klimaatramp is ... Dit is tyd om op te hou om ons planeet te verbrand'. Hierdie woorde is gebaseer op die feite vervat in die Werkgroep III-verslag. Dit is nou stewig gevestig in die wetenskaplike rekord dat die historiese verantwoordelikheid vir die verwoesting wat aan ons omgewing en ons klimaat aangerig is, berus by die magtigste state, gelei deur die Verenigde State. Daar is min debat oor hierdie verantwoordelikheid in die verre verlede, 'n gevolg van die genadelose oorlog teen die natuur wat deur die magte van kapitalisme en kolonialisme gevoer is.
Maar hierdie verantwoordelikheid strek ook tot ons huidige tydperk. Op 1 April was 'n nuwe studie gepubliseer in Die Lancet Planetary Health wat aantoon dat van 1970 tot 2017 'hoë-inkomste-lande verantwoordelik is vir 74 persent van wêreldwye oortollige materiaalgebruik, hoofsaaklik aangedryf deur die VSA (27 persent) en die EU-28-hoë-inkomstelande (25 persent)'. Die oormaat materiaalgebruik in die Noord-Atlantiese lande is as gevolg van die gebruik van abiotiese hulpbronne (fossielbrandstowwe, metale en nie-metaalminerale). China is verantwoordelik vir 15 persent van die wêreldwye oortollige materiaalgebruik en die res van die Global South is verantwoordelik vir slegs 8 persent. Die oormatige gebruik in hierdie laer-inkomstelande word grootliks aangedryf deur biotiese hulpbronne (biomassa). Hierdie onderskeid tussen abiotiese en biotiese hulpbronne wys vir ons dat die oortollige hulpbronne wat gebruik word uit die globale suide grootliks hernubaar is, terwyl dié van die Noord-Atlantiese state nie-hernubaar is.
So 'n ingryping moes op die voorblaaie van die koerante van die wêreld gewees het, veral in Global South, en die bevindings daarvan moes wyd op televisiekanale gedebatteer word. Maar dit is skaars opgemerk. Dit bewys beslis dat die hoë-inkomste lande van die Noord-Atlantiese Oseaan die planeet vernietig, dat hulle hul maniere moet verander, en dat hulle in die verskillende aanpassings- en versagtingsfondse moet inbetaal om lande te help wat nie die probleem skep nie, maar dat ly onder die impak daarvan.
Nadat die data aangebied is, merk die geleerdes wat hierdie referaat geskryf het op dat 'hoë-inkomste nasies die oorweldigende verantwoordelikheid dra vir globale ekologiese ineenstorting, en daarom 'n ekologiese skuld aan die res van die wêreld verskuldig is. Hierdie nasies moet die voortou neem om radikale vermindering in hul hulpbrongebruik te maak om verdere agteruitgang te vermy, wat waarskynlik transformatiewe na-groei- en ontgroeibenaderings sal vereis'. Dit is interessante gedagtes: 'radikale vermindering in hulpbrongebruik' en dan 'na-groei- en ontgroei-benaderings'.
Die Noord-Atlantiese state – gelei deur die Verenigde State – is die grootste besteders van sosiale rykdom aan wapens. Die Pentagon – die Amerikaanse weermag – 'bly die enkele grootste verbruikers van olie', sê 'n Brown Universiteit-studie, 'en as gevolg daarvan een van die wêreld se voorste kweekhuisgasvrystellers'. Om die Verenigde State en sy bondgenote te kry om die Kyoto-protokol in 1997 te onderteken, moes die VN-lidlande toelaat kweekhuisgasvrystellings deur die weermag om uitgesluit te word van die nasionale verslagdoening oor vrystellings.
Die vulgariteit van hierdie sake kan duidelik gestel word deur twee geldwaardes te vergelyk. Eerstens, in 2019, die Verenigde Nasies bereken dat die jaarlikse finansieringsgaping om die Volhoubare Ontwikkelingsdoelwitte (SDG's) te bereik $2.5 triljoen beloop het. Deur die jaarlikse $2 triljoen aan globale militêre uitgawes aan die SDG's oor te dra, sal dit baie help om die groot aanvalle op menswaardigheid te hanteer: honger, ongeletterdheid, huisloosheid, gebrek aan mediese sorg, ensovoorts. Dit is belangrik om hier op te let dat die $2 triljoen-syfer van SIPRI nie die lewenslange vermorsing van sosiale rykdom wat aan private wapenvervaardigers vir wapenstelsels gegee word, insluit nie. Byvoorbeeld, die Lockheed Martin F-35-wapenstelsel word geprojekteer kos byna $2 triljoen.
In 2021 het die wêreld meer as $2 triljoen aan oorlog bestee, maar slegs belê – en dit is ’n ruim berekening – $750 miljard in skoon energie en energiedoeltreffendheid. Totaal belegging in energie-infrastruktuur in 2021 was $1.9 triljoen, maar die grootste deel van daardie belegging het na fossielbrandstowwe (olie, aardgas en steenkool) gegaan. Dus, beleggings in fossielbrandstowwe gaan voort en beleggings in wapens styg, terwyl beleggings om na nuwe vorme van skoner energie oor te skakel, onvoldoende bly.
Op 28 April het die Amerikaanse president Joe Biden Op 'n vraag die Amerikaanse kongres om $33 miljard te voorsien vir wapenstelsels wat na die Oekraïne gestuur moet word. Die oproep vir hierdie fondse kom saam met opruiende verklarings gemaak deur die Amerikaanse minister van verdediging, Lloyd Austin, wat gesê dat die VSA nie probeer om Russiese magte uit die Oekraïne te verwyder nie, maar om 'sien Rusland verswak'. Austin se opmerking behoort nie as 'n verrassing te kom nie. Dit weerspieël ONS beleid sedert 2018, wat was om te verhoed dat China en Rusland besig 'naby-eweknie-mededingers'. Menseregte is nie die bekommernis nie; die fokus is om enige uitdaging vir die Amerikaanse hegemonie te voorkom. Om daardie rede word sosiale rykdom op wapens vermors en nie gebruik om die dilemmas van die mensdom aan te spreek nie.
Oorweeg die manier waarop die Verenigde State gereageer het op a deal tussen Salomonseilande en China, twee bure. Manasseh Sogavare, premier van die Salomonseilande gesê dat hierdie ooreenkoms gepoog het om handel en humanitêre samewerking te bevorder, nie die militarisering van die Stille Oseaan nie. Op dieselfde dag van premier Sogavare se toespraak het 'n hoëvlak Amerikaanse afvaardiging in die land se hoofstad Honiara aangekom. Hulle vertel Eerste Minister Sogavare dat as die Chinese enige soort 'militêre installasie' vestig, die Verenigde State 'dan beduidende bekommernisse sal hê en dienooreenkomstig sal reageer'. Dit was duidelike dreigemente. 'n Paar dae later het Wang Wenbin, woordvoerder van die Chinese ministerie van buitelandse sake gesê, 'Eilandlande in die Suid-Stille Oseaan is onafhanklike en soewereine state, nie 'n agterplaas van die VSA of Australië nie. Hul poging om die Monroe-leerstelling in die Suid-Stille Oseaan-streek te laat herleef, sal geen steun kry nie en na nêrens lei'.
Salomonseilande het 'n lang geheue van die geskiedenis van Australies-Britse kolonialisme en die letsels van die atoombomtoetse. Die gebruik van swartvoëls het duisende Salomonseilandbewoners ontvoer om die suikerrietlande in Queensland, Australië in die 19de eeu te bewerk, wat uiteindelik gelei het tot die Kwaio-rebellie van 1927 in Malaita. Salomonseilande het hard geveg teen militarisering, stem in 2016 met die wêreld om kernwapens te verbied. Die aptyt om die 'agterplaas' van die Verenigde State of Australië te wees, is nie daar nie. Dit was duidelik in die verligte gedig 'Peace Signs' (1974) deur die skrywer Celestine Kulagoe van die Solomon-eilande:
'n Sampioen spruit uit
'n dorre Stille Oseaan-atol
Disintegreer in die ruimte
Laat net 'n oorblyfsel van mag
waartoe vir 'n illusie
vrede en veiligheid
man klou.
In die kalmte van die vroeë oggend
die derde dag daarna
liefde het vreugde gevind
in die leë graf
die houtkruis van skande
omskep in 'n simbool
van liefdesdiens
vrede.
In die hitte van die middag rus
die VN-vlag wapper
uit die oog verborge deur
nasionale baniere
waaronder
sit manne met gebalde vuiste
vrede onderteken
verdrae.
Warm,
Vijay
