Met Aanval op Jemen is die VSA skaamteloos: "Ons maak die reëls, ons breek die reëls"

Deur Norman Solomon, World BEYOND WarJanuarie 12, 2024

Het jy die een gehoor van die Amerikaanse regering wat 'n "reëlsgebaseerde internasionale orde" wil hê?

Dit is grimmig lagwekkend, maar die land se media-dienste neem gereeld sulke aansprake ernstig en goedgelowig op. In die algemeen is die standaardaanname dat topamptenare in Washington huiwerig is om oorlog toe te gaan, en dit slegs as 'n laaste uitweg doen.

Die raamwerk was tipies toe die New York Times net gedruk hierdie sin bo-aan die voorblad: “Die Verenigde State en 'n handjievol van sy bondgenote het Donderdag militêre aanvalle uitgevoer teen meer as 'n dosyn teikens in Jemen wat beheer word deur die Iranse-gesteunde Houthi-milisie, het Amerikaanse amptenare gesê, in 'n uitbreiding van die oorlog in die Midde-Ooste wat die Biden-administrasie drie maande lank probeer vermy het.”

Dus, uit die staanspoor het die dekking die VSA-geleide aanval uitgebeeld as 'n onwillige aksie - wat geneem is nadat alle vreedsame opsies misluk het - eerder as 'n aggressiewe daad in stryd met die internasionale reg.

President Biden het Donderdag 'n uitgereik verklaring Dit het regverdig genoeg geklink en gesê: "Hierdie stakings is in direkte reaksie op ongekende Houthi-aanvalle teen internasionale maritieme vaartuie in die Rooi See." Hy het nie genoem dat die Houthi-aanvalle in reaksie op Israel s'n was nie moorddadige beleg van Gaza. In die woorde van CNN, "kan hulle bedoel wees om ekonomiese pyn op Israel se bondgenote te berokken in die hoop dat hulle dit sal druk om sy bombardering van die enklawe te staak."

Trouens, as Common Dreams berig, Houthi-magte "het missiele en hommeltuie na Israel begin lanseer en skeepsverkeer in die Rooi See aanval in reaksie op Israel se Gasa-aanslag." En as Trita Parsi by die Quincy-instituut uitgewys, "die Houthi's het verklaar dat hulle sal stop" om skepe in die Rooi See aan te val "as Israel stop" met sy massamoord in Gasa.

Maar dit sal opregte diplomasie vereis - nie die soort oplossing wat 'n beroep op president Biden of minister van buitelandse sake, Antony Blinken, aanspreek nie. Die duo is al dekades lank verstrengel, met verhewe retoriek wat die stilswyende voorskrif wat dalk regmaak, verberg. (Die benadering was implisiet halfpad deur 2002, toe die destydse senator Biden voorsitter was van die Senaat se Komitee vir Buitelandse Betrekkinge se verhore wat steun vir die VSA bevorder het om Irak binne te val; destyds was Blinken die komitee se stafhoof.)

Nou, in beheer van die Staatsdepartement, is Blinken lief daarvoor om die behoefte aan 'n "reëlsgebaseerde internasionale orde" voor te stel. Gedurende 'n 2022 toespraak in Washington het hy die noodsaaklikheid verkondig "om verhoudings tussen state te bestuur, om konflik te voorkom, om die regte van alle mense te handhaaf." Twee maande gelede het hy verklaared dat G7-nasies verenig is vir "'n reëlsgebaseerde internasionale orde.

Maar vir meer as drie maande het Blinken 'n deurlopende stroom van maklike retoriek verskaf om die voortdurende metodiese moord op Palestynse burgerlikes in Gasa te ondersteun. Dae gelede, agter 'n podium by die Amerikaanse ambassade in Israel, het hy verdedig daardie land ten spyte oorvloedige bewyse van volksmoordoorlogvoering, wat beweer dat "die aanklag van volksmoord waardeloos is."

Die Houthi's is na bewering in solidariteit met die Palestynse mense, terwyl die Amerikaanse regering voortgaan om massief arm die Israeliese weermag wat burgerlikes uitmoor en Gasa stelselmatig vernietig. Blinken is so verdiep in Orwelliaanse boodskappe dat hy – etlike weke na die slagting – getwiet het dat die Verenigde State en sy G7-vennote “verenig staan ​​in ons veroordeling van Rusland se oorlog in die Oekraïne, ter ondersteuning van Israel se reg om homself te verdedig in ooreenstemming met internasionale reg , en in die handhawing van 'n reëls-gebaseerde internasionale orde."

Daar is niks ongewoon daaraan dat uiterste dubbeldenke op die publiek afgedwing word deur die mense wat die Amerikaanse buitelandse beleid bestuur nie. Wat hulle pleeg is 'n goeie pas vir die beskrywing van dubbeldenkery in George Orwell se roman 1984: “Om te weet en nie om te weet nie, om bewus te wees van volledige waarheid terwyl noukeurig saamgestelde leuens vertel, om gelyktydig twee opinies te hou wat uitgekanselleer is, te weet dat hulle teenstrydig is en in albei te glo, om logika teen logika te gebruik, om te verwerp moraliteit terwyl hy daarop aanspraak maak . . .”

Nadat nuus oor die aanval op Jemen gebreek het, het 'n aantal Demokrate en Republikeine vinnig in die Huis gekom gepraat het teen Biden se eindeloop rondom die Kongres, flagrant die Grondwet oortree deur op sy eie sê-so oorlog te voer. Sommige van die opmerkings was prysenswaardig duidelik, maar miskien niks meer as a verklaring deur kandidaat Joe Biden op 6 Januarie 2020: "'n President moet nooit hierdie nasie oorlog toe neem sonder die ingeligte toestemming van die Amerikaanse volk nie."

Soos daardie weggooibare platdruk, is al die Orwelliaanse nonsens wat uit die top van die Amerikaanse regering kom oor die soeke na 'n "reëlsgebaseerde internasionale orde" niks meer as 'n brutale PR-bedrogspul nie.

Die groot hoeveelheid amptelike rookblaas wat nou aan die gang is, kan nie die realiteit verberg dat die regering van die Verenigde State die magtigste en gevaarlikste onwettige nasie ter wêreld is nie.

_____________________________________

Norman Solomon is die nasionale direkteur van RootsAction.org en uitvoerende direkteur van die Instituut vir Publieke Akkuraatheid. Hy is die skrywer van baie boeke, insluitend Oorlog Maklik gemaak. Sy jongste boek, Oorlog onsigbaar gemaak: hoe Amerika die menslike tol van sy militêre masjien verberg, is in 2023 deur The New Press gepubliseer.