Verklaring deur die Duitse inisiatief Sit jou arms neer, op die herdenking van die Russiese inval in die Oekraïne, 16 Februarie 2023
Met die inval in Oekraïne deur Russiese troepe op 24 Februarie 2022, het die sewe jaar lange oorlog van lae intensiteit in die Donbass wat volgens OVSE 14,000 4,000 sterftes veroorsaak het, insluitend 2022 XNUMX burgerlikes, twee derdes daarvan in die wegbreekgebiede – geëskaleer tot 'n nuwe kwaliteit van militêre geweld. Die Russiese inval was 'n ernstige oortreding van internasionale reg en het gelei tot selfs meer sterftes, vernietiging, ellende en oorlogsmisdade. Eerder as om die geleentheid vir 'n onderhandelde skikking aan te gryp (onderhandelinge het aanvanklik tot April XNUMX plaasgevind), is die oorlog geëskaleer in 'n "volmagoorlog tussen Rusland en NAVO", soos selfs regeringsamptenare in die VSA nou openlik erken .
Terselfdertyd het die VN se Algemene Vergadering-resolusie van 2 Maart, waarin 141 lande die inval veroordeel het, reeds gevra vir die onmiddellike oplossing van die konflik “deur politieke dialoog, onderhandelinge, bemiddeling en ander vreedsame middele” en geëis dat “nakoming van die Minsk-ooreenkomste" en uitdruklik ook deur die Normandië-formaat "om konstruktief te werk vir die volle implementering daarvan."
Ten spyte van dit alles, is die oproep van die wêreldgemeenskap deur alle betrokke partye geïgnoreer, al verwys hulle andersins graag na VN-resolusies in soverre dit met hul eie standpunte saamstem.
Die einde van illusies
Militêr is Kiëf op die verdediging en sy algemene oorlogvoeringsvermoë is besig om te krimp. Reeds in November 2022 het die hoof van die Amerikaanse gesamentlike stafhoofde aangeraai dat onderhandelinge begin, aangesien hy 'n oorwinning deur Kiëf as onrealisties beskou het. Onlangs in Ramstein het hy hierdie standpunt herhaal.
Maar hoewel die politici en die media aan die illusie van oorwinning vasklou, het die situasie vir Kiëf versleg. Dit is die agtergrond van die jongste eskalasie, dit wil sê die aflewering van gevegstenks. Dit sal egter bloot die konflik verleng. Die oorlog kan nie gewen word nie. In plaas daarvan is dit net nog 'n stap langs 'n gladde helling. Spoedig daarna het die regering in Kiëf die verskaffing van vegvliegtuie geëis, en dan verder die direkte betrokkenheid van NAVO-troepe – wat daarna tot moontlike kerneskalasie gelei het?
In 'n kernscenario sou Oekraïne die eerste wees wat omkom. Volgens VN-syfers was die aantal burgerlike sterftes verlede jaar meer as 7,000 100,000, en die verliese onder soldate was in die ses-syfer-omvang. Diegene wat die voortsetting van die skietery toelaat eerder as om te onderhandel, moet hulself afvra of hulle bereid is om nog 200,000 XNUMX, XNUMX XNUMX of selfs meer mense vir misleidende oorlogsdoelwitte op te offer.
Opregte solidariteit met die Oekraïne beteken om te werk om die moord so gou moontlik te stop.
Dis geopolitiek – dom!
Die deurslaggewende faktor waarom die Weste die militêre kaart speel, is dat Washington 'n geleentheid aanvoel om Moskou deur middel van 'n uitputtingsoorlog deeglik te verswak. Namate die globale oorheersing van die VSA afneem weens die transformasie van die internasionale stelsel, streef die VSA daarna om sy aanspraak op globale leierskap te bevestig – ook in sy geopolitieke wedywering met China.
Dit is in wese in ooreenstemming met wat die VSA reeds vroeg ná die Koue Oorlog gedoen het om die ontstaan van 'n mededinger van dieselfde statuur as die Sowjetunie te probeer verhinder. Daardeur was die belangrikste instrument NAVO se oostelike uitbreiding met Oekraïne as die “onsinkbare vliegdekskip” op Moskou se voorstoep as sy kroon. Terselfdertyd is Oekraïne se ekonomiese integrasie in die Weste versnel deur middel van die EU-assosiasieverdrag wat vanaf 2007 onderhandel is – en wat Oekraïne se ontkoppeling van Rusland bepaal het.
Anti-Russiese nasionalisme in Oos-Europa is aangesteek as 'n ideologiese basis. In die Oekraïne het dit eskaleer in die gewelddadige botsings op die Maidan in 2014, en in reaksie daarop ook in die Donbass, wat toe behoorlik gelei het tot die afskeiding van die Krim en die Donetsk- en Luhansk-streke. Intussen het die oorlog 'n samesmelting van twee konflikte geword: – Aan die een kant is die konflik tussen Oekraïne en Rusland 'n gevolg van die chaotiese verbrokkeling van die Sowjetunie wat self swaar belas word deur die teenstrydige geskiedenis van die vorming van 'n Oekraïense nasie, en aan die ander kant, – die jarelange konfrontasie tussen die twee grootste kernmoondhede.
Dit bring die gevaarlike en komplekse probleme van die kernkragbalans (van terreur) in die spel. Vanuit Moskou se perspektief hou die militêre integrasie van Oekraïne in die Weste die gevaar van 'n onthoofdingstaking teen Moskou in. Veral sedert die wapenbeheerooreenkomste, van die ABM-verdrag onder Bush in 2002 tot die INF en Open Sky-verdrag onder Trump wat tydens die Koue Oorlog-tydperk ooreengekom is, almal beëindig is. Ongeag die geldigheid daarvan, moet daar dus ag geslaan word op Moskou se persepsie. Sulke vrese kan nie deur blote woorde besweer word nie, maar vereis streng betroubare maatreëls. Washington het egter in Desember 2021 die ooreenstemmende stappe wat deur Moskou voorgestel is, verwerp.
Boonop is die misbruik van verdrae wat ingevolge internasionale reg gekodifiseer is ook een van die Weste se praktyke, soos onder meer blyk uit Merkel en François Hollande se erkenning dat hulle net Minsk II gesluit het om tyd te koop om die bewapening van Kiëf moontlik te maak. Teen hierdie agtergrond kan die verantwoordelikheid vir die oorlog - en dit is des te meer waar aangesien ons met 'n gevolmagtigde oorlog te doen het - nie na Rusland alleen gereduseer word nie.
Hoe dit ook al sy, die Kremlin se verantwoordelikheid verdwyn op geen manier nie. Nasionalistiese sentimente versprei ook in Rusland en die outoritêre staat word verder versterk. Maar diegene wat na die lang geskiedenis van eskalasie kyk slegs deur die lens van eenvoudige swart-en-wit bogeyman-beelde, kan Washington se – en in die nasleep daarvan die EU – se aandeel van verantwoordelikheid ignoreer.
In Bellicose Fever
Die politieke klas en die massamedia vee al hierdie interkonneksies onder die mat in. In plaas daarvan het hulle in 'n regte oorlogskoors verval.
Duitsland is 'n de facto oorlogsparty en die Duitse regering het 'n oorlogsregering geword. Die Duitse minister van buitelandse sake het in haar aanmatigende arrogansie geglo dat sy Rusland kon “ruïneer”. Intussen het haar party (Die Groen Party) van 'n vredesparty verander in die felste oorlogsmoorder in die Bundestag. Toe daar 'n paar taktiese suksesse op die slagveld in die Oekraïne was, waarvan die strategiese belangrikheid bo alle mate oordryf was, is die illusie geskep dat 'n militêre oorwinning oor Rusland haalbaar was. Diegene wat pleit vir 'n kompromie-vrede word gekrenk as "gedienstige pasifiste" of "sekondêre oorlogsmisdadigers".
'n Politieke klimaat wat tipies is van die tuisfront tydens oorlogstyd, het na vore gekom wat massiewe druk om te konformeer wat baie nie durf teë te staan, beweer nie. Die beeld van die vyand van buite is aangesluit deur 'n toenemende onverdraagsaamheid van binne die groter samestelling. Vryheid van spraak en vryheid van die pers is besig om te erodeer soos geïllustreer deur die verbod op onder meer "Russia Today" en "Sputnik".
Die Ekonomiese Oorlog – 'n klam squib
Die ekonomiese oorlog teen Rusland wat reeds in 2014 begin het, het na die Russiese inval histories ongekende afmetings aangeneem. Maar dit het geen effek op die Russiese vegvermoë gehad nie. Trouens, die Russiese ekonomie het in 2022 met drie persent gekrimp, maar Oekraïne s'n het met dertig persent gekrimp. Dit laat die vraag ontstaan, hoe lank kan die Oekraïne so 'n uitputtingsoorlog verduur?
Terselfdertyd veroorsaak die sanksies kollaterale skade aan die wêreldekonomie. Veral die globale Suide is swaar getref. Die sanksies vererger honger en armoede, verhoog inflasie en ontlok duur onstuimigheid op wêreldmarkte. Dit is dus geen wonder dat die Global South nie bereid is om aan die ekonomiese oorlog deel te neem of Rusland wil isoleer nie. Dit is nie sy oorlog nie. Die ekonomiese oorlog het egter ook negatiewe uitwerking op ons. Die ontkoppeling van Russiese aardgas vererger die energiekrisis wat sosiaal swakker huishoudings raak en kan lei tot 'n uittog van energie-intensiewe nywerhede uit Duitsland. Bewapening en militarisering is altyd ten koste van sosiale geregtigheid. Terselfdertyd met brekingsgas uit die VSA wat tot 40% meer skadelik vir die klimaat is as Russiese aardgas, en met die gebruik van steenkool, het alle CO 2-verminderingsteikens reeds in die afvalbak beland.
Absolute prioriteit vir diplomasie, onderhandelinge en 'n kompromievrede
Oorlog absorbeer politieke, emosionele, intellektuele en materiële hulpbronne wat dringend nodig is om klimaatsverandering, omgewingsagteruitgang en armoede te beveg. Duitsland se de facto betrokkenheid by die oorlog verdeel die samelewing en veral daardie sektore wat verbind is tot sosiale vooruitgang en sosio-ekologiese transformasie. Ons bepleit dat die Duitse regering sy oorlogskursus dadelik beëindig. Duitsland moet 'n diplomatieke inisiatief begin. Dit is waarvoor die meeste van die bevolking vra. Ons benodig 'n wapenstilstand en die begin van onderhandelinge wat ingebed is in 'n multilaterale raamwerk wat die deelname van die VN behels.
Uiteindelik moet daar 'n kompromisvrede wees wat die weg baan vir 'n Europese vredesargitektuur wat voldoen aan die veiligheidsbelange van die Oekraïne, van Rusland en van al die partye tot die konflik en wat voorsiening maak vir 'n vreedsame toekoms vir ons vasteland.
Die teks is geskryf deur: Reiner Braun (Internasionale Vredesburo), Claudia Haydt (Inligtingsentrum oor Militarisering), Ralf Krämer (Sosialistiese Links in die Party Die Linke), Willi van Ooyen (Vrede en Toekomswerkswinkel Frankfurt), Christof Ostheimer (Federaal) Komitee Vredesraad), Peter Wahl (Attac. Duitsland). Die persoonlike besonderhede is slegs ter inligting
