Deur Taylor O'Connor | www.everydaypeacebuilding.com
“Wat die belangrikste drywing van die twintigste eeu aan die lig gebring het, is dat die (Amerikaanse) ekonomie gekonsentreerd geraak het en opgeneem is in die groot hiërargieë, die militêre mag uitgebrei is en beslissend is vir die vorm van die hele ekonomiese struktuur; en boonop het die ekonomiese en militêre struktureel en diep onderling verwant geraak, aangesien die ekonomie 'n skynbaar permanente oorlogsekonomie geword het; en militêre mans en beleid het toenemend tot die korporatiewe ekonomie deurgedring. ” - C. Wright Mills (in The Power Elite, 1956)
Ek het hierdie artikel geskryf in verband met die Verenigde State. Temas wat behandel word en aksiepunte aan die einde, kan elders toegepas word.
Ek het diepe vinnige en dikwels wrede polisie-reaksie op vreedsame protesoptredes met diepe besorgdheid dopgehou wat die nasie gevee het in die nasleep van die moord op George Floyd deur die polisie in Minneapolis.
Soveel video's van gewelddadige polisie-reaksies op vreedsame betogers het op Twitter versprei dat aktiviste het 'n openbare aanlyn sigblad geskep om dit alles op te spoor deur in te skakel oor 500-video's oor minder as drie weke !!! Die geweld was en bly so wydverspreid dat Amnesty International betrokke geraak het, ondersoek na 125 geselekteerde voorvalle landwyd om die diepgewortelde, sistemiese aard van polisiegeweld in Amerika verder uit te lig.
Maar bo die geweld self, was dit die beeldmateriaal van die erg gemilitariseerde polisie wat so opvallend was. As u vreedsaam protesteer om aandag te gee aan sistemiese polisiegeweld, en u plaaslike polisie-afdeling opdaag asof hulle op die punt is om 'n groot offensief op Fallujah te loods, is daar iets verkeerd.
En as die polisie vreedsame betogers terselfdertyd gewelddadig aanval, is dit vir 'n paar weke in stede en dorpe regoor die land, daar is geen rede vir die argument dat dit net 'n paar 'slegte appels' is nie. Dat ons plaaslike polisie al dekades lank militariseer, het wydverspreide polisiegeweld onvermydelik gemaak.
Die arsenaal in u plaaslike polisie-afdeling, met inagneming van die Pentagon
Asof die helms, die wapenrusting, 'minder dodelike wapens' en maskers nie voldoende was nie, sien ons eenhede wat 'n verskeidenheid pantservoertuie en vegoffisiere gereed maak om aanvalsgewere aan te bied. Natuurlik gebeur dit alles terwyl dokters en verpleegkundiges in die voorste linies van die COVID-19-pandemie hulself in vullissakke toegedraai het, omdat die beskermende uitrusting wat hulle dringend nodig het, nie beskikbaar was nie.
Kyk hier na Robocop. Hy is die man wat hulle uitgestuur het om ons almal te oortuig dat polisiegeweld nie 'n probleem is nie. "Alles is reg. Ons is net hier om u veilig te hou. Nou gaan almal terug huis toe en gaan na u normale sake voordat ek een van hierdie 'minder dodelike' projektiele in u gesig plant. ' Ek is nie oortuig nie.
Maar dit is nie 'n nuwe probleem nie. Ons het dit al voorheen gesien. Onthou jy Ferguson?
Dit is bykans ses jaar sedert die plaaslike polisie die strate van Ferguson in swaar gepantserde voertuie met gemonteerde sluipskutters afgerol het, en waar offisiere in militêre stylwapens en stedelike kamoeflering die strate bestorm het met betogers met outomatiese gewere.
Miskien het u gedink dat hierdie probleem destyds behandel is, maar in werklikheid is plaaslike wetstoepassingsagentskappe regoor die land selfs swaarder gemilitariseer as tydens Ferguson.
En hoewel die veldtog om die polisie te onteien, nuttig was om 'n gesprek te voer en dit onvermydelik tot 'n paar tasbare resultate sal lei, sal dit alleen nie van die soldaat-polisiëring ontslae raak nie. U sien, plaaslike polisie-afdelings hoef nie te betaal vir die militêre toerusting wat hulle besit nie. Die Pentagon sorg daarvoor. Al die wonderlike militêre toerusting wat in die buiteland ontwikkel en gebruik word vir massiewe teen-opstand-veldtogte, het 'n gelukkige tuiste in u polisiedepartement gevind.
As u wil sien watter militêre voertuie, wapens en ander toerusting wat u plaaslike polisie-afdeling in sy arsenaal het, moet hierdie inligting volgens die wet in die openbaar beskikbaar wees. Dit word kwartaalliks bygewerk, en u kan dit opstel in die saamgestelde lys HIER, of vind die rou data HIER.
Ek het die polisiedepartement in my tuisdorp en die baljuafdeling wat die land waarin my tuisdorp geleë is, opgespoor. En daarom wonder ek wat die werklike werking van hulle is met meer as 600 militêre graadgewere, verskillende soorte pantsers vragmotors, en talle militêre 'nuts' -helikopters. Natuurlik het hulle bajonette, granatenlansers, sluipskuttergewere en allerhande ander slagveldgereed wapens. En wat is 'n 'geveg / aanranding / taktiese wielvoertuig'? Ons het een hiervan. Plus twee vragmotors. Ek wonder dus natuurlik watter wapen hulle op hul pantservoertuie aangebring het.
Nêrens in die land moet die plaaslike polisie militêre toerusting, wat minder gebruik is, vir die slagveld besit nie. Dit is geen wonder dat die polisie in Amerika die onskuldige burgerlikes doodmaak nie is baie groter as die van enige ander ontwikkelde land. Om uit te vind hoe 'n mens al die militêre toerusting van die land kan wegneem, moes ek eers ondersoek instel na hoe die plaaslike polisie (en balju) in die eerste plek hul hande op al hierdie dinge kon kry.
Hoe plaaslike polisie-departemente militêre toerusting bekom
Onder die beskerming van die 'Oorlog teen dwelms' in die negentigerjare, het die Departement van Verdediging begin met oormatige militêre wapens, voertuie en toerusting aan die plaaslike polisie en balju-departemente regoor die land. Terwyl wetstoepassingsagentskappe gratis militêre toerusting van verskeie federale regeringsprogramme kan bekom, vind dit meestal via die 1990-program van die federale regering plaas.
Die Verdedigingslogistieke Agentskap (DLA) verantwoordelik vir die program, beskryf sy missie as 'die wegdoen van verouderde / onnodige oortollige eiendom wat deur Amerikaanse militêre eenhede regoor die wêreld ingestel is.' Dus produseer ons in werklikheid soveel oortollige militêre toerusting dat ons dit sedert die negentigerjare by ons plaaslike polisie-afdelings afgelaai het. En die hoeveelheid oordragte het na 90/9 skerp toegeneem namate die 'Oorlog teen Terreur' die nuwe regverdiging geword het wat polisie-departemente geneem het om militêre toerusting op te berg.
Daar is dus vanaf Junie 2020 ongeveer 8,200 49 federale, staats- en plaaslike wetstoepassingsagentskappe van XNUMX state en vier Amerikaanse gebiede wat aan die program deelneem. En volgens DLA is daar tot op hede ongeveer $ 7.4 miljard aan militêre toerusting en toerusting aan wetstoepassingsagentskappe regoor die land oorgedra sedert die begin van die program. Weereens, dit is aanvalsgewere, granaatlansiers, gepantserde / gewapende voertuie en vliegtuie, drones, lyfwapens, en dies meer. Alle toerusting is gratis. Plaaslike polisie-afdelings hoef slegs betaal vir aflewering en berging, en daar is min toesig oor hoe hulle die speelgoed wat hulle ontvang gebruik.
In die gevolge van Ferguson het die destydse president Obama 'n paar beperkings op wapenvoertuie en -vliegtuie, granaatlansiers en ander soorte wapens geplaas wat u slegs op 'n slagveld sou sien. Alhoewel sulke toerusting slegs die punt van die ysberg was, is hierdie beperkings later herroep deur President Trump se uitvoerende bevel, en die beskikbare toerusting is uitgebrei.
Hoe die plaaslike polisie militêre toerusting gebruik
Die militêre wapens en toerusting wat na plaaslike polisie- en balju-departemente regoor die land oorgedra word, word hoofsaaklik (hoewel nie uitsluitlik nie) deur spesiale wapens en taktiekspanne (dit wil sê SWAT-spanne) gebruik. SWAT-spanne is opgestel om te reageer op gyselaar, aktiewe skieter en ander 'noodsituasies', maar word in werklikheid meestal ontplooi in roetine-polisiëringsaktiwiteite.
A 2014-verslag deur die ACLU het bevind dat SWAT-spanne meestal ontplooi is - onnodig en aggressief - om lasbriewe uit te voer in lae-vlak dwelmondersoeke. Met meer as 800 ontplooiings van SWAT-ontplooiings wat deur 20 wetstoepassingsagentskappe uitgevoer is, was slegs 7% van die ontplooiings vir "gyselaar, versperring of aktiewe skietery-scenario's" (dit wil sê, die verklaarde doel van SWAT-spanne, en hul enigste regverdiging om toerusting op militêre graad te hê) ).
Aangesien die polisie se departemente so gewoond is om SWAT-spanne te gebruik wat almal met militêre toerusting opgeskort is vir enige willekeurige en onnodige taak wat nodig is, het hulle geen kwalifikasies daarvoor om dit vandag by betogings te ontplooi nie. Kyk na hierdie ouens wat handelaars op die betogers in Charleston County, Suid-Carolina, afdwing.
Die ACLU-verslag beskryf hoe SWAT-aanvalle op sigself buitengewone gewelddadige gebeure is wat gereeld deur 20 of meer offisiere uitgevoer word, gewapen met aanvalsgewere wat in die donker van die nag na 'n huis nader. Hulle ontplooi dikwels plofbare toestelle, druk die deure af en breek vensters, en storm binne met gewere wat opgetrek en toegesluit word op teikens wat skree vir die mense binne om op die vloer te kom.
Deur die algemene kennis oor sistemiese rassisme in polisiëring te bevestig, het die ACLU bevind dat sulke aanvalle hoofsaaklik op mense van kleur gerig is en dat daar gereeld rasse-verskille in die gebruik van SWAT-spanne landwyd deur plaaslike polisie gebruik word. Dit is nie nodig om 'n raketwetenskaplike te begryp dat wanneer die polisie toegerus is met allerhande slagveldwapens en militêre taktieke gebruik nie, die ongevalle groot is.
Vir 'n onlangse voorbeeld, hoef u slegs na die onregmatige dood van Brionna Taylor te kyk. Polisiebeamptes van Louisville het meer as 20 rondtes in Taylor se woonstel afgevuur terwyl hulle 'n 'no-knock'-lasbrief (by die verkeerde huis) uitgereik het vir klein dwelmmisdrywe. Die Louisville-metropolisie-afdeling het militêre voertuie en toerusting ter waarde van meer as $ 800,000 ontvang sedert die begin van die 1033-program.
Hoe om polisiëring in u gemeenskap en regoor die land te demilitariseer
Nou weet u watter wapens ons plaaslike polisie-afdeling in sy arsenaal het. U weet hoe hulle dit reggekry het. Hoe gaan dit daarmee wegneem?
Hier is 'n paar praktiese aksies wat u kan neem om die polisie in u gemeenskap of landwyd te demilitariseer.
1. Advokaat vir beleid van die staat, stad of plaaslike bestuur om die polisie in u stad of dorp te demilitariseer.
Terwyl die 1033-program en ander soortgelyke programme almal federale programme is, is dit moontlik vir u staat, provinsie, stad of plaaslike owerhede om beperkings te plaas op die toerusting wat die plaaslike polisie-departemente het en hoe hulle dit gebruik. Inderdaad, versoeke vir oordrag van toerusting van u plaaslike polisie-afdeling moet formeel deur die plaaslike beheerliggame goedgekeur word (stadsraad, burgemeester, ens.), en 'plaaslike beheerliggame' hou toesig oor toerusting wat oorgedra word.
Hou u leiers verantwoordelik. Stel plaaslike beleid op om te verhoed dat polisie-departemente militêre toerusting aankoop en hulle toerusting wat hulle reeds het, terugbesorg.
Plaaslike beleidsrigtings kan ook die gebruik van bestaande wapens uitdruklik beperk vir gyselaar, aktiewe skieter, versperring of ander noodsituasies waar lewens inderdaad in gevaar is. Plaaslike wette kan gemaak word om te verseker dat die gebruik van sulke toerusting goedkeuring van hooggeplaaste amptenare vereis. Advokaat vir plaaslike beleid om die gebruik van bestaande wapens te beperk.
2. Advokaat vir die beëindiging van die Federale Regering se 1033-program en ander verwante programme.
Die Kongres het die Departement van Verdediging gemagtig om in 1990 oortollige militêre toerusting beskikbaar te stel aan wetstoepassing. En die Kongres self stel periodiek wetgewing in wat die 1033-program en ander soortgelyke programme beïnvloed. Beide die President en die Kongres het die mag om die 1033-program te beëindig en om die praktyk van die oordrag van militêre toerusting aan plaaslike wetstoepassingsagentskappe af te skaf.
3. Advokaat vir die demilitarisering van die federale begroting.
Ons ekonomie produseer groot hoeveelhede militêre toerusting wat deur die belastingbetaler gefinansier word, om grootskaalse militêre veldtogte in die buiteland aan te wakker, 'n steeds groter wordende militêre teenwoordigheid in die buiteland, en op sy beurt die militarisering van u plaaslike polisie. Meer as die helfte van die fondse wat jaarliks deur die Kongres toegewys word (dit wil sê, diskresionêre besteding) gaan direk aan militêre besteding. En baie daarvan beland in die sakke van maatskappye wat oorlogswapens vervaardig, waarvan baie op die strate van Amerika beland.
En namate federale militêre besteding voortdurend toeneem, so ook brei ons militêre teenwoordigheid oor die hele wêreld uiten meer wapens word na plaaslike polisie-afdelings gelaai.
Moenie net voorstaan om 'n bepaalde oorlog te beëindig nie, en spreek die kern van die saak aan: belastingopbetaalde hipermilitarisering. Beperk die toevoer van wapens aan die oorlogsmasjien, en die Pentagon sal ophou om oortollige militêre toerusting by die plaaslike polisie-afdelings te laai. Advokaat vir die Kongres om ons federale besteding aan te pas om in die plaaslike gemeenskappe te voorsien. Verkies leiers wat nie net die einde van buitelandse oorloë beëindig nie, maar ook die federale besteding demilitariseer.
4. Stel diegene wat baat vind by oorlog / militarisering tuis en in die buiteland, bloot.
Terwyl ondernemings wat oorlogswapens produseer slegs wins maak as ons in 'n oorlog is of as die oorlog op die horison is, baat hulle ook deur plaaslike polisie toe te rus vir geveg. Die uiters magtige ondernemings wat wapenproduksie oorheers miljarde rande ontvang in belastingbetalersfondse en het enorme steunmag oor die politieke spektrum. Mobiliseer teen ondernemings wat hierdie oorlogswapens vervaardig. Dit mag nie diegene wees wat ons buitelandse beleid bepaal nie. En stel die politici bloot wat uitbetalings ontvang van die wapen-lobbyiste soos die NRA.
5. Diskrediteer die mite dat militêre toerusting nodig is vir wetstoepassing
Kragtige belange is agter die militarisering van die polisie en dit sal u grootste struikelblok wees. As iemand met 'n kenteken of in 'n pak opstaan en die behoefte aan sulke wapens kalm verklaar, met die benadruk dat dit slegs gebruik sal word om onskuldige lewens te beskerm in 'noodsituasies', weet ons dat dit 'n leuen is. Ons weet dat hierdie wapens selde gebruik word vir die doeleindes waarop geëis word, en ons weet hoe hierdie wapens slegs polisiegeweld verhoog, veral met die oog op die kleur van gemeenskappe. U vermoë om hierdie argument te voer, sal bydra tot u sukses met die ontmantel van die polisie.
6. Daag die ideologie van patriotisme uit
Patriotisme is die aanloop tot oorlogskreet, en dit is die sluier wat gebruik word om sistemiese rassisme in die polisie te verberg. Filosoof Leo Tolstoy het dit geskryf “Om regeringsgeweld te vernietig, is net een ding nodig: dit is dat mense moet verstaan dat die gevoel van patriotisme, wat alleen die instrument van geweld ondersteun, 'n onbeskofte, skadelike, skande en slegte gevoel is, en veral immoreel. "
As u enige momentum vir verandering kry, sal die patriotismekaart getrek word deur diegene wat voordeel trek uit militarisering of anders baat daarby. Hulle sal woedend wees oor die gedagte om kritiek op militêre of polisie-instellings te lewer, hoe onregverdig ook al.
Diegene onder die algemene publiek wat hulle aan patriotisme laat voel, is blind van die erkenning van onreg wanneer dit in die lig van die dag in die gesig staar. Hoe groter u vermoë om die ideologie van patriotisme af te breek, hoe groter sal u vermoë wees om die polisie te demilitariseer, hetsy in u plaaslike gemeenskap of landwyd.
Soek maniere waarop u die wêreld rondom u 'n meer rustige en regverdige plek vir almal kan maak. Laai my gratis uitdeelstuk af 198 Aksies vir vrede.
Een Reaksie
hou op om ons te polisieer!