Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Desember 2, 2021
Die uitsluiting van sekere lande van die Amerikaanse “demokrasieberaad” is nie 'n bysaak nie. Dit is eintlik die doel van die beraad. En uitgeslote lande is nie uitgesluit omdat hulle nie aan die gedragstandaarde voldoen van diegene wat genooi is of die een wat die uitnodiging doen nie. Genooides hoef nie eens lande te wees nie, want selfs 'n Amerikaanse gesteunde mislukte staatsgreepleier van Venezuela is genooi. So het verteenwoordigers van Israel, Irak, Pakistan, DRK, Zambië, Angola, Maleisië, Kenia, en – krities – pionne in die spel: Taiwan en Oekraïne.
Watter speletjie? Die wapenverkope-speletjie. Wat die hele punt is. Kyk na die US State Department webwerf op die Demokrasieberaad. Regs bo: “'Demokrasie gebeur nie per ongeluk nie. Ons moet dit verdedig, daarvoor veg, dit versterk, dit vernuwe.' – President Joseph R. Biden, jr.”
Nie net moet jy "verdedig" en "veg" nie, maar jy moet dit doen teen sekere dreigemente, en 'n groot bende in die geveg kry om "die grootste bedreigings wat demokrasieë vandag in die gesig staar deur kollektiewe optrede aan te pak." Die verteenwoordigers van demokrasie by hierdie wonderlike beraad is sulke kundiges van demokrasie dat hulle “demokrasie en menseregte tuis en in die buiteland kan verdedig”. Dit is die buiteland-deel wat jou dalk kop laat krap as jy dink dat demokrasie enigiets met, jy weet, demokrasie te doen het. Hoe doen jy dit vir 'n ander land? Maar hou lees, en die Russiagate-temas word duidelik:
“[A]outoritêre leiers reik oor grense heen om demokrasieë te ondermyn – van die teiken van joernaliste en menseregteverdedigers tot inmenging in verkiesings.”
Jy sien, die probleem is nie dat die Verenigde State lankal in werklikheid 'n oligargie. Die probleem is nie die status van die VSA as top-houer op basiese menseregteverdrae, top-teenstander van internasionale reg, top-misbruiker van die veto by die Verenigde Nasies, top-gevangenis, top omgewingsvernietiger, top wapenhandelaar, top befondser van diktature, top oorlog lanseerder, en top staatsgreep borg. Die probleem is nie dat, eerder as om die Verenigde Nasies te demokratiseer, die Amerikaanse regering poog om 'n nuwe forum te skep waarin dit, uniek en selfs meer as voorheen, meer gelyk is as almal anders. Die probleem is beslis nie die bedrieglike primêre verkiesing wat Russiagate saamgestel is om sy aandag af te lei nie. En op geen manier hoegenaamd die probleem is die 85 buitelandse verkiesings nie, net diegene wat ons tel weet van en kan lys, waarin die Amerikaanse regering ingemeng het. Die probleem is Rusland. En niks verkoop wapens soos Rusland nie - al is China besig om in te haal.
Die vreemdste ding van die demokrasieberaad is dat daar nie 'n demokrasie in sig sal wees nie. Ek bedoel nie eers in pretensie of formaliteit nie. Die Amerikaanse publiek stem oor niks nie, selfs nie oor of hulle demokrasieberaad moet hou nie. Terug in die 1930's het die Ludlow-wysiging ons amper die reg gegee om te stem oor of enige oorlog begin kon word, maar die Staatsdepartement het daardie poging beslis afgesluit, en dit het nooit teruggekeer nie.
Die Amerikaanse regering is nie net 'n stelsel van verkose verteenwoordiging eerder as 'n demokrasie nie, en 'n hoogs korrupte een wat fundamenteel nie daarin slaag om te verteenwoordig nie, maar dit word ook gedryf deur 'n anti-demokratiese kultuur waarin politici gereeld by die publiek spog dat hulle openbare meningspeilings ignoreer en word toegejuig daarvoor. Wanneer balju of regters hulle wangedra, is die grootste kritiek gewoonlik dat hulle verkies is. ’n Gewilder hervorming as skoon geld of regverdige media is die anti-demokratiese oplegging van termynbeperkings. Politiek is so 'n vuil woord in die Verenigde State dat ek vandag 'n e-pos ontvang het van 'n aktivistegroep wat een van die twee Amerikaanse politieke partye daarvan beskuldig dat hulle "verkiesings verpolitiseer". (Dit het geblyk dat hulle verskeie kieseronderdrukkingsgedrag in gedagte gehad het, al te algemeen in die wêreld se baken van demokrasie, waar die wenner van elke verkiesing “nie een van die bogenoemde” is nie en die gewildste party “nie een nie.”)
Nie net sal daar geen nasionale demokrasie in sig wees nie. Daar sal ook niks demokraties by die beraad gebeur nie. Die uitgesoekte bende amptenare sal oor niks stem of konsensus bereik nie. Die deelname aan bestuur wat jy selfs by 'n Occupy Movement-geleentheid kan vind, sal nêrens te sien wees nie. En daar sal ook nie enige korporatiewe joernaliste wees wat vir hulle almal skree nie “WAT IS JOU EEN ENKELE EIS? WAT IS JOU EEN ENKELE EIS?” Hulle het reeds verskeie heeltemal vae en skynheilige doelwitte op die webwerf - natuurlik vervaardig sonder dat 'n greintjie demokrasie aangewend word of 'n enkele tiran in die proses benadeel word.
Omdat ek nie duisende bladsye op jou wil afdwing nie, laat ek lukraak net een van die genooides kies na die Demokrasieberaad soos geïdentifiseer deur die Amerikaanse Staatsdepartement: die Demokratiese Republiek van die Kongo. Hier is net 'n bietjie van hoe die Staatsdepartement die DRK die afgelope jaar beskryf:
“Belangrike menseregtekwessies het ingesluit: onwettige of arbitrêre moorde, insluitend buitegeregtelike moorde; gedwonge verdwynings; marteling en gevalle van wrede, onmenslike of vernederende behandeling of straf; strawwe en lewensgevaarlike tronktoestande; arbitrêre aanhouding; politieke gevangenes of aangehoudenes; ernstige probleme met die onafhanklikheid van die regbank; arbitrêre of onwettige inmenging met privaatheid; ernstige mishandeling in 'n interne konflik, insluitend doodmaak van burgerlikes, gedwonge verdwynings of ontvoerings, en marteling en fisiese mishandeling of straf, onwettige werwing of gebruik van kindersoldate deur onwettige gewapende groepe, en ander konflikverwante mishandeling; ernstige beperkings op vrye uitdrukking en die pers, insluitend geweld, dreigemente van geweld, of ongeregverdigde arrestasies van joernaliste, sensuur en kriminele laster; inmenging met die regte van vreedsame vergadering en vryheid van assosiasie; ernstige dade van amptelike korrupsie; gebrek aan ondersoek en aanspreeklikheid vir geweld teen vroue; mensehandel; misdade wat geweld of dreigemente van geweld behels wat persone met gestremdhede, lede van nasionale, rasse- en etniese minderheidsgroepe en inheemse mense teiken; misdade wat geweld of dreigemente van geweld behels wat lesbiese, gay, biseksuele, transgender- en interseksuele persone teiken; en die bestaan van die ergste vorme van kinderarbeid.”
So, miskien is dit nie die “demokrasie” of die menseregte nie. Wat kan dit wees wat jou na hierdie dinge laat genooi? Dit is niks. Van 30 NAVO-lande het slegs 28 plus verskeie lande wat vir byvoeging geteiken is, die snit gemaak (Hongarye en Turkye het dalk iemand beledig of versuim om die regte wapens te koop). Die punt is eenvoudig om nie Rusland of China te nooi nie. Dis dit. En albei het reeds aanstoot geneem. Sukses is dus reeds behaal.
