Waarom die Google-protes van die oorlog werk is wonderlik

Deur David Swanson, April 6, 2018

Die feit dat 3,100 Google werknemers onderteken a briefTeenstrydige Google wat werk vir die Amerikaanse weermag doen, is wonderlik vir wat dit openbaar.

Dit openbaar nie dat 'n groot maatskappy bestaan ​​wat lankal nie 'n kontrakteur vir die Amerikaanse weermag is nie. Google, of sy werknemers dit weet of nie, het - soos elke ander groot Amerikaanse maatskappy, sover ek weet - lank reeds 'n kontrakteur vir die Amerikaanse weermag.

Dit openbaar nie dat daar 'n beduidende aantal mense bestaan ​​wat elke huidige Amerikaanse oorlog kan noem of wat wil hê dat hulle geëindig het nie, of wat glo dat die oorlog verban moet word of wie dit weet lank gelede was of wat die normalisering van militarisme erken as die grootste gevaar in die wêreld.

Maar dit is beslis 'n ongelooflike en pragtige stap in die rigting, want dit openbaar dit: 3,100 mense dink en - ver, veel minderwaardig - is bereid om te sê die oorlog is boos, dat hulle nie op oorlogsmasjiene wil werk nie, en - dit is die verstommende bietjie - dat hulle glo dat die werk op oorlogsmasjiene sou "Onherstelbare skade aan Google se handelsnaam en sy vermoë om vir talent te kompeteer"[Vetdruk in oorspronklike].

Tensy hierdie 3,100-mense heeltemal bedrieglik is, moet hulle een of ander rede hê om te glo dat daar talentvolle mense is wat nie wil werk vir maatskappye wat in die oorlog werk nie.

In die Verenigde State.

In 2018.

In die wakker werklikheid.

In dieselfde land waar onderwysers is afgedank vir die siekes van die weermag en waar die weermag 'n hoërskoolstudent opleer om in die kafeteria van sy Florida-skool dood te maak, en hy vermoor sy klasmaats, en oorlewendes kry nasionale media maar weier om die bestaan ​​van JROTC glad nie te noem nie Hulle bevorder militarisme terwyl hulle probeer om die geweerskultuur te weerstaan.

Klaarblyklik probeer Google bestuur om die nuwe projek onder dispuut te onderskei van werklike oorlogswerk. En miskien onderskei die werknemers hulself tussen Google se verlede en bestaande militêre kontrakte en werklike oorlogswerk. Hierdie houding sal beslis pas by die posisie wat Starbucks jare gelede geneem het toe hy gevra is hoekom dit 'n winkel in die Guantanamo-doodkamp sal oopmaak. Starbucks het dit 'n besluit geantwoord nie om daar te vind, sal 'n posisie inneem, terwyl daar daar net normale, onvermydelike of so 'n wezelwoord voorkom.

Tog, hier is 'n klomp van oënskynlike gesonde en bewuste Google-werknemers, wat op een of ander manier met die baie ooreenkom kwaad dinge wat Google doen, maar wat êrens in die Verenigde State in 'n wêreld woon (waar die top-quarterback in die NFL nie werk kan kry nie) waarin hulle die indruk het dat dit vir die weermag werk, eerder as om te werk vir die weermag wat jou reputasie sal benadeel.

Dit is wonderlik! En dit is beslis die geval met my. As Google hiermee na sy werknemers luister, sal ek baie beter daaraan dink.

Maar jy moet teruggaan na die 1920s en 1930s om meerderhede in die Verenigde State te vind wat oorlog wou afskaf, heeltemal ontwapen, oorlogsvoordeel te verbied, 'n openbare referendum te vereis voor enige oorlog, wêreldwette te skep, oorlog te verbied, beskuldiging te verbied, ens. . Ek bedoel, die wêreld het nie in die Amerikaanse makrokosmos vir meer as 75 jaar bestaan ​​nie. As daar 'n Google-mikrokosmos bestaan ​​waar dit (of iets daarbuite) ook bestaan, sal ek eintlik oorweeg om terug te gaan na skool en rekenaar te studeer om daar te beweeg.