Deur Dawid Swanson, World BEYOND WarJanuarie 27, 2021
Dit het 'n verskeidenheid benaderings geneem om die oorlog teen Irak in 2003 te bemark. Vir sommige was dit 'n verdediging teen 'n denkbeeldige bedreiging. Vir ander was dit valse wraak. Maar vir Samantha Power was dit filantropie. Sy het destyds gesê, ''n Amerikaanse ingryping sal waarskynlik die lewens van die Irakeërs verbeter. Hulle kan nie slegter word nie, ek dink dit is veilig om te sê. ” Nodeloos om te sê, dit was nie veilig om dit te sê nie.
Het Power 'n les geleer? Nee, sy het 'n oorlog teen Libië bevorder, wat rampspoedig was.
Toe het sy geleer? Nee, sy neem 'n eksplisiete standpunt in teen leer, en pleit in die openbaar vir die plig om nie stil te staan by die resultate in Libië nie, want dit kan die bereidheid om oorlog teen Sirië te voer belemmer.
Samantha Power mag nooit leer nie, maar ons kan. Ons kan ophou om haar toelaat om 'n openbare amp te beklee.
Ons kan elke Amerikaanse senator opdrag gee om haar benoeming om die Amerikaanse agentskap vir internasionale ontwikkeling (USAID) te lei, van die hand te wys.
Samantha Power, as 'Menseregte-direkteur' by die Nasionale Veiligheidsraad en ambassadeur by die Verenigde Nasies, het die oorlog tussen die VSA en Saoedi-Arabië teen Jemen en die Israelse aanvalle op Palestina ondersteun, en kritiek op Israel uitgespreek en gehelp om internasionale reaksies op die aanvalle op Jemen te blokkeer.
Mag was 'n belangrike voorstander van vyandigheid teenoor Rusland en van ongegronde en oordrewe aantygings teen Rusland.
Mag het in lang artikels en boeke opvallend min (indien enige) spyt getoon vir al die oorloë wat sy bevorder het, en eerder gekies om haar spyt te spits oor die gemiste geleenthede vir oorloë wat nie plaasgevind het nie, veral in Rwanda - wat sy misleidend uitbeeld. as 'n situasie wat nie deur militarisme veroorsaak is nie, maar waarin 'n militêre aanval die lyding kwansuis sou verminder het eerder as verhoog.
Ons het nie oorlogsadvokate nodig wat meer humanitêre taal gebruik nie. Ons het vredesadvokate nodig.
President Biden het 'n veel minder entoesiastiese oorlogsvoorstander as gewoonlik benoem om die CIA te lei, maar dit is nie duidelik hoeveel dit saak sal maak as Power USAID bestuur nie. Volgens Allen Weinstein, 'n mede-stigter van die National Endowment for Democracy, 'n organisasie wat deur USAID gefinansier word, "Baie van wat ons vandag doen, is 25 jaar gelede in die geheim deur die CIA gedoen."
USAID het pogings gefinansier om regerings in die Oekraïne, Venezuela en Nicaragua omver te werp. Die laaste ding wat ons tans nodig het, is 'n USAID wat bestuur word deur 'n gewone 'ingrypende'.
Hier is 'n skakel na 'n aanlyn e-pos-jou-senatore-veldtog om Samantha Power te verwerp.
Hier is nog 'n paar leeswerk:
Alan MacLeod: "'N Rekord van Hawkish-ingryping: Biden kies Samantha Power om aan die hoof van USAID te staan"
David Swanson: "Samantha Power kan Rusland vanuit haar gevulde sel sien"
Die onderskep: “Top Samantha Power Aide werk nou onder die teenstanders van die oorlog in Jemen”
David Swanson: "Leuens oor Rwanda beteken meer oorloë as dit nie reggestel word nie"
Een Reaksie
Die Demokrate is net so sleg, indien nie erger as die GOP nie, as dit kom by die gebruik van militêre geweld om Amerikaanse eise aan die res van die wêreld af te dwing. Die VSA is self 'n terroriste-staat wat probeer om politieke en regimeverandering te bewerkstellig deur die gebruik van geweld teen burgerlike teikens. Hoe dikwels het arm burgers van 'n teikenregering verskrik saamgeval as hulle die gegons van 'n Amerikaanse hommeltuig oorhoofs hoor. Hulle weet nooit of die skielike dood vir hulle kom nie!