Waarom Meng Wanzhou nou vrygestel moet word!

Deur Ken Stone, World BEYOND War, September 9, 2021

Donderdag, 26 Augustus 2021, was die 1000^th dag van onregverdige opsluiting deur die Trudeau -regering van Meng Wanzhou. Dit is 1000 dae waartydens mev. Meng is haar vryheid ontneem, kon nie by lede van haar familie wees nie, kon nie die pligte van haar baie verantwoordelike pos as finansiële hoof van Huawei Technologies, een van die wêreld se voorste tegnologie -ondernemings, uitvoer nie 1300 werknemers in Kanada.

Meng se beproewing het op 1 Desember 2018 begin, die datum waarop premier Justin Trudeau toegesluit het op die versoek van die voormalige Amerikaanse president Donald Trump om Meng uit te lewer. Dit was 'n kolossale fout by Trudeau -onderdele omdat dit vyftig jaar se goeie betrekkinge tussen Kanada en China getorpedeer het, wat daartoe gelei het dat China groot ekonomiese aankope in Kanada ingekort het (tot nadeel van duisende Kanadese produsente), en omdat die Trudeau -regering opgetree het oor die die kwessie van Huawei se deelname aan die ontplooiing van Kanada se 1000G -netwerk, het moontlik die hele toekomstige bestaan ​​van Huawei in Kanada bedreig. Boonop het Trudeau se onopvallendheid teenoor Trump die soewereiniteit van die Kanadese staat voor die hele wêreld in 'n verleentheid in twyfel getrek dat hy sy eie nasionale belang in diens van sy keiserlike buurman sou opoffer.

Slegs ses dae na Meng se arrestasie het Trump dit duidelik gemaak dat haar arrestasie 'n politieke ontvoering was en dat sy 'n bedingingsbrief geword het. Hy het aangedui dat hy sou ingryp in die Amerikaanse pogings om Meng Wanzhou uit te lewer as dit hom sou help om 'n handelsooreenkoms met China te wen, hy het gesê, 'As ek dink dit is goed vir die grootste handelsooreenkoms wat ooit gemaak is, wat baie belangrik is - wat goed is vir die nasionale veiligheid - sou ek beslis ingryp as ek dink dat dit nodig was.' Daardie verklaring moes op sigself die minister van justisie, Lametti, geweier het om die Amerikaanse uitleweringsversoek te verwerp omdat artikel 46 (1c) van die uitleweringswet duidelik sê: "Die minister weier om 'n oorgawe te gee as die minister oortuig is dat ... gedrag ten opsigte waarvan uitlewering aangevra word, is 'n politieke of 'n misdryf van politieke aard. " Lametti het Trump se versoek goedgekeur.

Daar is geen einde aan me. Meng se gevangenskap nie, want hoe regter Holmes ook besluit oor die Amerikaanse versoek om haar uitlewering, daar is waarskynlik beroepe wat nog jare kan duur. Die ironie is dat justisie Holmes ten volle bewus is van die gebrek aan wettige inhoud in die Amerikaanse uitleweringsversoek wat onthul is in die reeks HSBC -bankdokumente wat die regter besluit het om uit te sluit tydens die laaste ronde uitleweringsverhore, wat 'n paar dae gelede geëindig het . Hierdie dokumente bewys mev. Meng het HSBC volledige transaksies met Iran bekend gemaak en geen bedrog is gepleeg nie.

Ons neem kennis dat Justice Holmes tydens die laaste argumente van die Crown vroeër hierdie maand opgemerk het: 'Is dit nie ongewoon dat 'n bedrogsaak baie jare later sonder daadwerklike skade sou verskyn nie, en waarin die beweerde slagoffer, 'n groot instelling, blykbaar talle mense in die instelling het wat al die feite het wat nou gesê word wanvoorgestel is? "

Met ander woorde, dit is vir justisie Holmes sowel as Justin Trudeau, sy hele kabinet, en inderdaad die hele wêreld, duidelik dat Meng Wanzhou geen misdaad gepleeg het nie, hetsy in Hong Kong, die VSA of Kanada. Boonop het haar onderneming, Huawei Canada, 'n goeie korporatiewe burger geword.

Ons veldtog oor die hele Kanada na FREE MENG WANZHOU neem die standpunt in dat minister Lametti sy diskresionêre bevoegdheid moet gebruik, soos bepaal deur a. 23 van die uitleweringswet, om hierdie regsmis te beëindig deur die uitlewering en sinnelose huisarres van me. Meng te beëindig. Ons neem kennis dat die 19 hooggeplaastes wat die Open brief aan Justin Trudeau in Junie 2020, waarin hy 'n beroep op hom gedoen het om Meng Wanzhou vry te laat, het hy ook 'n prominente Kanadese advokaat, Brian Greenspan, opdrag gegee om 'n regsmening op te stel, wat bevind dat dit heeltemal binne die reël van die Kanadese wet was dat die minister van justisie die uitlewering van Meng sou beëindig .

Om die waarheid te sê, ons merk op dat die Amerikaanse versoek om Meng uit te lewer gebaseer was op die valse uitgangspunt van Amerikaanse ekstraterritorialiteit, dit wil sê, probeer om nie-bestaande Amerikaanse jurisdiksie uit te oefen oor transaksies tussen Huawei, 'n Chinese hoëtegnologie-onderneming; HSBC, 'n Britse bank; en Iran, 'n soewereine staat, waarvan geen handel (in hierdie aangeleentheid) in die VSA plaasgevind het nie, behalwe die eensydige en totaal onnodige oordrag van Amerikaanse dollars (onbekend aan me. Meng) deur HSBC van sy kantoor in Londen, Verenigde Koninkryk filiaal in New York. Deur versoek om Meng se uitlewering van Kanada na die VSA, het Trump ook 'n sein gestuur aan wêreldwye politieke en sakeleiers dat die VSA sy eensydige en onwettige ekonomiese sanksies teen Iran, wat veronderstel was om opgehef te word onder resolusie 2231, sou afdwing. toe die JCPOA (Iran Nuclear Deal) in werking tree op 16 Januarie 2016. (Die VSA onttrek hulle van die JCPOA in 2018 voor die inhegtenisneming van Meng.) Laastens moes Trudeau nie met Trump saamgewerk het nie weens Trump se kwaadwillige bedoeling om te verlam. Huawei en verpletter die hoëtegnologiebedryf van China.

Deur vandag Meng vry te stel, kan Kanada 'n mate van onafhanklikheid van die buitelandse beleid toon en vriendelike politieke en ekonomiese betrekkinge met die Volksrepubliek China, ons tweede grootste handelsvennoot, begin herstel tot voordeel van die Kanadese en Chinese mense.

Ons veldtog het aan die huidige federale verkiesing deelgeneem deur kandidate op hul staanplekke uit te daag oor die onmiddellike en onvoorwaardelike vrylating van Meng, want wie ook al die nuwe regering van Kanada vorm, sal Trudeau se enorme fout om Meng in hegtenis te neem, erf.

Na die verkiesing, dan, op Woensdag 22 September om 7:XNUMX EDT, hou ons 'n Zoom -paneelbespreking met die titel: "Waarom Meng Wanzhou NOU vrygestel moet word!" Paneellede, tot dusver, sluit in John Philpot, internasionale kriminele advokaat, Montreal; en Stephen Gowans, outeur in Ottawa, politieke kommentator en blogger by "What's Left." Ons nooi vredesaktiviste van regoor die wêreld na registreer vir hierdie Zoom -geleentheid.

Ken Stone is die tesourier van die Hamilton Coalition To Stop The War en 'n jarelange anti-oorlog, anti-rassistiese, arbeids- en omgewingsaktivis.