Waarom Fatou Bensouda se Visa is herroep

Fatou Bensouda

Deur Robert C. Koehler, April 14, 2019

Hoe durf sy die heiligheid van Amerikaanse militarisme bevraagteken?

As nasionale veiligheidsadviseur John Bolton verklaar dat die Internasionale Strafhof 'n aanval op die grondwetlike regte van die Amerikaanse volk en die soewereiniteit van die Verenigde State is.

Dit is jy en ek waaroor Bolton praat, en die onlangse herroeping van die visum van die ICC-aanklaer Fatou Bensouda se visum - in die lig van haar aandrang om onder meer Amerikaanse oorlogsmisdade in Afghanistan te ondersoek - is net die laaste stap in die diplomatieke oorlog wat die Verenigde State teen die hof verklaar het sedert dit in 2002 gestig is.

Die "grootliks onuitgesproke, maar altyd sentrale doel" van die Internasionale Strafhof se "sterkste ondersteuners was om die Verenigde State te beperk." Bolton het gesê dat die retoriek teen die idee van internasionale reg en globale waardes geslaan word. "Die doel was nie beperk tot die fokus op individuele Amerikaanse dienslede nie, maar eerder Amerika se senior politieke leierskap, en sy meedoënlose vasberadenheid om ons land veilig te hou."

Dit is skok-en-awe-vlak retoriek, woorde wat bedoel is om alle debat, alle bespreking, te verbreek. Amerikaanse is 'n vrye land, man. Dit is die hoogste waarde op Planet Earth. Dit het die vryheid om enige oorlog te voer wat dit wil hê, en elke oorlog wat dit betaal, is absoluut noodsaaklik, volgens Bolton en die militêre-industriële masjien wat hy verteenwoordig.

Dit lyk vir my dat 'n meer komplekse stel waardes gebruik word om hierdie land se amptelike retoriek te bestuur. In die Trump-era het dinge toenemend simplisties geword, aangesien die administrasie poog om die land so volledig te definieer: geen evolusie meer toegelaat nie. Die grense is gesluit. . . aan Moslems, Meksikane en Internasionale Strafhof-aanklaers.

Oorweeg die Verenigde State in die nasleep van die Tweede Wêreldoorlog - soveel 'n arrogante supermag as nou, sekerlik, maar vermoedelik gedryf deur waardes buite die reg om te doen wat dit wil. Die land het 'n sentrale rol gespeel in die vestiging van die Internasionale Militêre Tribunaal, wat stel standaarde om te begin met die skep van wêreldwye vrede en natuurlik die verslaan Axis magte van Europa aanspreeklik vir hulle.

Die strafbare oortredings wat die verliezers van die Tweede Wêreldoorlog gepleeg het, het die wenners oënskynlik voorgestel met die idee dat hulle nooit weer moet gebeur nie, insluitend: (a) Misdade teen Vrede, dit wil sê die beplanning en die aanwending van 'n aggressiewe oorlog; (b) Oorlogsmisdade, soos "onwettige vernietiging van stede, dorpe of dorpe, of verwoesting wat nie deur militêre noodsaaklikheid geregverdig is nie"; en (c) Misdade teen die mensdom: dws "moord, uitroeiing, slawerny, deportasie en ander onmenslike dade wat teen enige burgerlike bevolking gepleeg word."

Wat as hierdie woorde eintlik iets beteken (wat is die Internasionale Kriminele Hof blyk te dink is die geval)?

"As die Amerikaanse regering hom vandag op die proef gestel het, op dieselfde grondslag het hy die Nazi's in Neurenberg probeer probeer, vir die gebeure wat in onlangse jare in Afghanistan en Irak plaasgevind het.

So geskryf Robert Higgs van die Onafhanklike Instituut denktenk - in Mei 2004! Op daardie stadium was die oorlog in Afghanistan, nou die langste oorlog in die Amerikaanse geskiedenis, minder as drie jaar oud, en die oorlog in Irak het skaars 'n jaar gegaan.

"Kan iemand opreg in stand hou dat wat 'n misdaad vir Hermann Goering en Alfred Jodl was," Higgs vervolg, "is nie ewe 'n misdaad vir Donald Rumsfeld en Dick Cheney nie?"

Wel, John Bolton kan. En dit is nog 'n dekade en 'n half in die pad, met die oorloë, skaars in die nuus, nog steeds aan die gang. Dit is amper asof hulle afsonderlik vorentoe slyp, maar as Bolton ons herinner, verteenwoordig hulle die wil van Amerika se senior politieke leierskap en sy meedoënlose vasberadenheid om ons land veilig te hou.

Dit is woorde verval in die vat van politieke selfbelang in verdedigende wapens, aka, politikus-praat-cliché. Wanneer hulle teen die werklike realiteit van die oorlog staan, verlaat hulle een asem vir asem. Byvoorbeeld, Human Rights Watch, wat die 2014-bevindings van die Amerikaanse Senaat-intelligensiekomitee se verslag oor die CIA se "verbeterde ondervraging" -tegnieke opgesom het, het daarop gewys:

"Die opsomming beskryf baie voorheen gerapporteerde feite oor die CIA-martelingsprogram, insluitende die agentskap se gebruik van pynlike stresposisies, gedwing staande, verlengde slaapstoornisse, uitgebreide helder lig en harde geluidsblootstelling, waterborde en gooi gevangenes teen mure of sluit hulle in kiste .

"Dit bevat ook nuwe besonderhede wat toon dat CIA marteling selfs meer brutaal was as voorheen gedink. Die agentskap gebruik pynlike beperkinge, het 'n pynlike 'anale voeding' of 'anale rehidrasie' opgelê, en gedwonge gevangenes met gebreekte beenbene gesit om teen mure vasgekeer te word. "

Al in die naam van ons land se sekuriteit! En daar is soveel meer. Wat van ons bombardement-veldtogte - die moord op onbekende inwoners, trou partytjie-vierkante. . . in Noord-Korea en Viëtnam, sowel as Afghanistan en Irak. Uiteindelik het hulle bloot kollaterale skade geword, 'n termyn van groot emosionele voordeel vir massamoordenaars soos Timothy McVeigh.

Higgs, skryf oor die decimatie van die dorp van Makr al-Deeb, in Irak, op Mei 19, 2004, waarin die Amerikaanse bombardering en strafing meer as 40-mense vermoor het, het 'n oorlewendes se woorde aan 'n verslaggewer van Associated Press aangehaal: 'Een van die dooies was my dogter. Ek het haar 'n paar tree van die huis gekry, haar 2-jarige seun Raad in haar arms. Haar 1-jarige seun, Raed, het naby gelê en sy kop mis. "

Hierdie data, amper te pynlik om aan te haal, is wyd oop vir die publiek. Vermenigvuldig dit met 'n paar duisend of 'n miljoen en dit bestuur in nasionale veiligheid.

Maar elke voorval het gekyk, voor die dooies kollaterale skade word, is 'n oorlogsmisdaad. Jammer, mev Bensouda, maar nasionale veiligheid vereis dat ons jou visum intrek.

 

Robert Koehler is 'n bekroonde, Chicago-gebaseerde joernalis en nasionaal gesindikeerde skrywer. Sy boek, Moed groei sterk by die wond is beskikbaar. Kontak hom by koehlercw@gmail.com of besoek sy webwerf by commonwonders.com.

Een Reaksie

  1. Makemakeʻoe i kahi hōʻai'ē kōkua ??

    'Nee, ek het nie 'n probleem nie, maar ek het nie geweet nie, en ek het nie geweet nie. Hy het my gekies, en ek het my gekies, en ek het niks gehad nie. Ek het gesê ek het 'n beroep op Pilikia, maar ek het nie geweet nie. Kēlā'ano like'ole o kāu noi in makemake'oe ek het 'n paar dinge wat ek wil sê: (zackwillington@gmail.com)

    E hoʻolako pū i nāʻikepili hou e hiki ai iā mākou ke hoʻomaka me ka hōʻai'ē koke.

    Inoa piha:
    Ka nui e pono ai:
    Ka lō'ihi:
    'āina:
    Ke kumu o kahi loina:
    Ka loa'a kālā ma ka mahina:
    Helu Kelepona:

    E kāleka iā mākou me nā'ōlelo i hōʻikeʻia ma luna o kā mākou leka uila: (zackwillington@gmail.com)

    No'oukou a pau.

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *

verwante Artikels

Ons teorie van verandering

Hoe om oorlog te beëindig

Beweeg vir Vrede-uitdaging
Teenoorlogse gebeure
Help ons om te groei

Klein donateurs hou ons aan die gang

As jy kies om 'n herhalende bydrae van minstens $15 per maand te maak, kan jy 'n dankie-geskenk kies. Ons bedank ons ​​herhalende skenkers op ons webwerf.

Dit is jou kans om te herverbeeld a world beyond war
WBW Winkel
Vertaal na enige taal