Waarom het ons nog steeds die bom?

Deur William J. Perry en Tom Z. Collina, 4 Augustus 2020

Van CNN

William J. Perry dien as sekretaris van verdediging vir navorsing en ingenieurswese in die Carter-administrasie en as sekretaris van verdediging in die Clinton-administrasie. Hy rig tans die nie-winsgewende William J. Perry-projek om die publiek op te lei oor kernbedreigings. Tom Z. Collina is direkteur van beleid by Pluimvee Fonds, 'n wêreldwye veiligheidsstigting in Washington, DC, en werk al 30 jaar aan kernbeleidskwessies. Hulle is die mede-outeurs van die nuwe boek 'The Button: The New Nuclear Arms Race en Presidential Power from Truman to Trump.

President Harry Truman kon nie die krag van die atoombom ten volle begryp het toe die Verenigde State 75 jaar gelede op sy bevel twee op Hiroshima en Nagasaki neergewerp het nie. Maar een keer het hy die katastrofiese gevolge gesien - twee stede in puin, met 'n uiteindelike dodetal wat 'n beraamde 200,000 (volgens die Departement van Energie se geskiedenis van die Manhattan-projek) - Truman bepaal om nooit weer The Bomb te gebruik nie en probeer 'atoomwapens as oorlogsinstrumente uitskakel' (Terwyl hy later geweier om die Bom tydens die Koreaanse oorlog uit te sluit, het hy uiteindelik nie daardie stap geneem nie).

Toekomstige Amerikaanse presidente van albei partye was grotendeels met Truman hieroor eens. 'Jy kan net nie hierdie soort oorlog voer nie. Daar is nie genoeg stootskrapers om die lyke van die strate af te krap nie, ” gesê President Dwight Eisenhower in 1957. 'n Dekade later, in 1968, president Lyndon Johnson onderteken 'n internasionale verdrag wat die VSA verbind tot kernontwapening wat vandag nog van krag is. President Ronald Reagan, teen massaprotes in die tagtigerjare en ná 'n vroeëre standpunt teen 'n kernvriespunt gesoek die 'totale afskaffing' van kernwapens 'van die aarde af'. Toe, in 2009, het president Barack Obama in sy amp getree soek "Die vrede en veiligheid van 'n wêreld sonder kernwapens."

Ondanks sulke uitsprake en herhaalde pogings op die hoogste regeringsvlakke om die bom te verbied, leef dit nog steeds goed. Ja, die Amerikaanse en Russiese arsenale het sedert die hoogtepunt van die Koue Oorlog aansienlik afgeneem, vanaf oor 63,476 oorloghoofde in 1986, per Bulletin van die Atoomwetenskaplikes, tot 12,170 hierdie jaar, volgens aan die Federasie van Amerikaanse Wetenskaplikes - genoeg om die wêreld baie keer te vernietig.

Onder president Donald Trump beleef The Bomb iets van 'n renaissance. Trump is beplanning om oor die volgende drie dekades meer as $ 1 triljoen aan die Amerikaanse kernarsenaal te bestee. Alhoewel ons baie beter dinge het om aan geld te bestee, soos om op die koronavirus te reageer en die ekonomie te herbou, het advokate van The Bomb die Kongres oortuig om kernprogramme te finansier om die duikbote, bomwerpers en landmissiele te vervang asof die Koue oorlog nooit geëindig nie. Die meeste lede van die Kongres is eenvoudig nie bereid om die Pentagon-amptenare en verdedigingskontrakteurs wat nuwe kernwapens bevorder uit te daag nie, uit vrees dat hulle deur hul opponente aangeval sal word as 'sag' teen die verdediging.

Terselfdertyd laat vaar die Trump-administrasie wapenbeheerooreenkomste. troef onttrek uit die Verdrag oor die Intermediêre Reeks Kernmagte verlede jaar en is weiering om die Nuwe START-verdrag wat in Februarie 2021 verval, uit te brei. Dit sou ons vir die eerste keer in vyf dekades geen geverifieerde perke op Russiese kernmagte laat nie, en ons waarskynlik in 'n gevaarlike nuwe wapenwedloop lei.

Dus, wat het verkeerd geloop? Ons ondersoek hierdie vraag in ons nuwe boek, “The Button: The New Nuclear Arms Race and Presidential Power from Truman to Trump.” Dit is wat ons gevind het.

1. Die bom het nooit weggegaan nie. Dit het 'n magtige politieke beweging in die tagtigerjare geneem, net soos die Black Lives Matter-beweging in terme van 'n breë openbare betrokkenheid, veral onder jong mense, om 'n kollig te laat val op die gevare van die kernwapenwedloop en dit uiteindelik te beëindig. Maar toe arsenale afneem na die einde van die Koue Oorlog in die vroeë negentigerjare, het die publiek grotendeels aanvaar dat hierdie proses vir homself sal sorg. Besorgdheid verskuif na ander belangrike kwessies, soos klimaatsverandering, rasse-ongelykheid en geweerbeheer. Maar sonder meer sigbare openbare druk, het selfs gemotiveerde presidente soos Obama dit moeilik gevind om te bou en die politieke wil handhaaf wat nodig is om die verskanste beleid te verander.
2. Die bom floreer in die skadu. Onder die politieke radar werk die Trump-administrasie en sy pro-kerngeledere, soos die voormalige adviseur van die nasionale veiligheid John Bolton en huidige spesiale presidensiële gesant vir wapenbeheer Marshall Billingslea, het hierdie openbare apatie ten volle benut. Die bom is nou net nog 'n kwessie vir die Republikeine om Demokrate 'swak' te laat lyk. As 'n politieke kwessie het The Bomb genoeg sap onder konserwatiewes om die meeste Demokrate in die verdediging te hou, maar nie genoeg by die algemene publiek om die Demokrate aan te moedig om werklike verandering aan te wend nie.
3. 'N Toegewyde president is nie genoeg nie. Selfs al is die volgende president daartoe verbind om die Amerikaanse kernbeleid te transformeer, sal hy, as hy in sy amp is, 'n geweldige weerstand teen verandering van onder meer die Kongres en verdedigingskontrakteurs hê, wat moeilik sal wees om te oorkom sonder sterk steun van die publiek. Ons het 'n kragtige buite-kiesafdeling nodig om die president te druk om te lewer. Ons het 'n opgewekte massabeweging oor burgerregte en ander kwessies, maar dit sluit grotendeels nie kernontwapening in nie. Boonop kan baie van die geld wat na die kernherbou oorgaan, gebruik word as 'n deposito om meer belangrike dinge soos die koronavirus, aardverwarming en rasse-gelykheid aan te spreek. Uiteindelik is die bom nog steeds by ons, want anders as in die 1980's, is daar geen massabeweging wat eis dat ons dit prysgee nie. Daar is geen oënskynlike politieke koste vir presidente of lede van die Kongres wat aanhou stem vir meer geld vir kernwapens of om die verdrae wat hulle beperk, te ondermyn nie.

Die dreigemente van die bom het nie verdwyn nie. Hulle het trouens mettertyd slegter geword. President Trump het die enigste gesag om kernoorlog te begin. In reaksie op 'n valse alarm, 'n gevaar, kon hy kernwapens eerste loods saamgestel deur kuberbedreigings. Die lugmag bou Amerikaanse ballistiese missiele vir $ 100 miljard op Alhoewel dit kan die risiko verhoog om per ongeluk kernoorlog te begin.

Vyf en sewentig jaar na Hiroshima en Nagasaki is ons in die verkeerde rigting. Dit is tyd vir die Amerikaanse publiek om weer oor kernoorlog om te sien. As ons dit nie doen nie, sal ons leiers nie. As ons nie die bom beëindig nie, sal die bom ons beëindig.