Waarom Allen Dulles die Kennedys doodgemaak

Op die oomblik is daar nie naastenby soveel meningsverskil oor wat met John en Robert Kennedy gebeur het as wat u volgens die belangrikste kommunikasiekorporasies sou glo nie. Alhoewel elke navorser en skrywer verskillende besonderhede uitlig, is daar geen ernstige meningsverskil tussen byvoorbeeld Jim Douglass 'nie. JFK en die onuitspreeklike, Howard Hunt s'n doodsbelydenis, en David Talbot se nuwe Die duiwel se skaakbord.

Jon Schwarz sê Die duiwel se skaakbord bevestig dat “u donkerste vermoede oor die werking van die wêreld waarskynlik 'n onderskatting is. Ja, daar is 'n amorfe groep onverkose advokate, bankiers, en intelligensie- en militêre amptenare wat 'n Amerikaner vorm 'diep staat, 'wat werklike perke stel vir die seldsame politici wat ooit probeer om buite die lyn te kom.'

Vir diegene onder ons wat al tot dusver oortuig was, is die boek van Talbot steeds een van die beste wat ek al by die Dulles-broers gesien het, en een van die beste wat ek gesien het met die sluipmoord op John F. Kennedy. Waar dit van Douglass se boek verskil, is volgens my nie soseer die bewyse wat dit bevat of die gevolgtrekkings wat dit maak nie, maar 'n bykomende motivering vir die misdaad.

JFK en die onuitspreeklike beeld Kennedy uit dat hy die geweld wat Allen Dulles en bende in die buiteland wou betree, in die pad gesteek het. Hy sou nie Kuba of die Sowjetunie of Vietnam of Oos-Duitsland of onafhanklikheidsbewegings in Afrika beveg nie. Hy wou ontwapening en vrede hê. Hy het saam met Chroesjtsjof gepraat, soos Eisenhower voor die U2-sabotasie probeer het. Die CIA het regerings in Iran, Guatemala, die Kongo, Viëtnam en regoor die wêreld omvergewerp. Kennedy was besig om in die pad te val.

Die duiwel se skaakbord Daarbenewens beeld Kennedy Kennedy uit, aangesien hy die soort leier was, het die CIA die gewoonte gehad om die buitelandse hoofstede omver te werp. Kennedy het vyande van bankiers en nyweraars gemaak. Hy was besig om olie-winste te laat krimp deur belastingskuiwergate te sluit, insluitend die 'toelae vir die uitputting van olie'. Hy het die politieke links in Italië toegelaat om aan die mag deel te neem en die ekstreme regs in Italië, die VSA en die CIA woedend te maak. Hy het aggressief staalmaatskappye gevolg en hul prysverhogings verhoed. Dit was die soort gedrag wat u kan omverwerp as u in een van die lande woon met 'n Amerikaanse ambassade daarin.

Ja, Kennedy wou die CIA uitwis of drasties verswak. Ja, hy het Dulles en sommige van sy bende uit die deur gegooi. Ja, hy het geweier om die Tweede Wêreldoorlog III oor Kuba of Berlyn of iets anders te begin. Ja, hy het die generaals en warmongers teen hom gehad, maar hy het ook Wall Street teen hom gehad.

Natuurlik word 'politici wat ooit probeer om buite lyn te kom', soos destyds, maar nou meer effektief, eers deur die media hanteer. As die media hulle kan stop of 'n ander maneuver kan stop (karaktermoord, afpersing, afleiding, verwydering van mag), is geweld nie nodig nie.

Die feit dat Kennedy soos 'n staatskapingdoel lyk, nie net 'n beskermer van ander teikens nie, sal slegte nuus wees vir iemand soos senator Bernie Sanders as hy ooit by die media, die 'super-afgevaardigdes' en die uitverkoopte organisasies kom om ernstig te dreig. die Withuis te neem. 'N Kandidaat wat die oorlogsmasjien in 'n groot mate aanvaar en Kennedy glad nie op vrae van vrede lyk nie, maar wat Wall Street met die passie wat dit verdien, aanvat, kan homself net soveel in die kruishare van die diepe staat plaas as 'n Jeremy Corbyn wat beide kapitaal en moord opneem.

Verslae van die eskapades van Allen Dulles, en die dosyn of meer vennote in misdaad waarvan die name na sy dekade na dekade opduik, illustreer die mag van 'n permanente plutokrasie, maar ook die mag van bepaalde individue om dit te vorm. Wat as Allen Dulles en Winston Churchill en ander soos hulle nie gewerk het om die Koue Oorlog te begin nog voordat die Tweede Wêreldoorlog verby was nie? Wat as Dulles nie met Nazi's saamgewerk het nie en die Amerikaanse weermag nie soveel van hulle gewerf en ingevoer het nie? Wat as Dulles nie gewerk het om inligting oor die slagting te verberg terwyl dit aan die gang was nie? Wat as Dulles nie Roosevelt en Rusland verraai het om 'n afsonderlike Amerikaanse vrede met Duitsland in Italië te sluit nie? Wat as Dulles nie dadelik met demokrasie in Europa begin saboteer het en voormalige Nazi's in Duitsland bemagtig het nie? Wat as Dulles nie die CIA in 'n geheime wettelose leër en doodspan gemaak het nie? Wat as Dulles nie gewerk het om die demokrasie van Iran of Guatemala te beëindig nie? Wat as Dulles se CIA nie marteling, vertolking, menslike eksperimentering en moord as roetine-beleid ontwikkel het nie? Wat as Eisenhower toegelaat is om met Chroesjtsjof te praat? Wat as Dulles nie die president van Frankryk probeer omverwerp het nie? Wat as Dulles al so effens deur die media, die Kongres of die howe 'so' gekontroleer of 'gebalanseer' is?

Dit is moeiliker vrae as 'Wat as daar geen Lee Harvey Oswald was nie?' Die antwoord daarop is: 'Daar sou 'n ander man gewees het wat baie dieselfde sou wees, net soos in die vroeëre poging op JFK in Chicago. Maar "Wat as daar geen Allen Dulles was nie?" groot genoeg om die moontlike antwoord voor te stel dat ons almal beter daaraan toe sou wees, minder gemilitariseerd, minder geheimsinnig, minder xenofobies. En dit dui daarop dat die diep toestand nie eenvormig en onstuitbaar is nie. Talbot se kragtige geskiedenis is 'n bydrae tot die poging om dit te stop.

Ek hoop dat Talbot oor sy boek in Virginia praat, waarna hy sal ophou om te sê dat Williamsburg en die CIA se 'plaas' in 'Noord-Virginia' is. Het Noord-Virginia nie genoeg om daarvoor skaam te wees nie?