Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, September 19, 2022
Opmerkings op 19 September 2022 vir aanlyngeleentheid by https://peaceweek.org
Powerpoint hier.
Dankie dat jy ons ingesluit het. Nadat ek gepraat het, World BEYOND War Onderwysdirekteur Phill Gittins sal die opvoedkundige werk bespreek wat ons van oorlog kan wegbeweeg, en World BEYOND War Maya Garfinkel, organiseerder van Kanada, sal die nie-gewelddadige aktivisme bespreek wat dieselfde kan doen. Op hierdie manier kan ek net oor die maklike deel praat, en daarom moet ons oorlog afskaf.
Dit is 'n selfs makliker deel wanneer 'n spesifieke oorlog nie jou televisies en media-afsetpunte oorheers nie. Ek sal nie sê in tyd van vrede nie, want vir dekades was daar nog altyd voortdurend talle oorloë, gewoonlik met verskeie van hulle wat die Amerikaanse weermag betrek het, altyd met feitlik almal wat Amerikaanse wapens betrek het - dikwels Amerikaanse wapens aan beide kante. Maar soms sluit al die huidige oorloë aan by die grootste deurlopende openbare projek in die VSA, die massiewe konstante befondsing en voorbereidings vir oorlog, om van die verhoog af te beweeg. En ons noem daardie tye die tye van vrede. Vegetariërs tussen maaltye hou van vrede in tye van vrede.
As 'n voorbeeld van wat gebeur wanneer jy opstaan vir vrede in tye van oorlog, het 'n briljante kunstenaar in Australië genaamd Peter Seaton onlangs 'n muurskildery geskilder van 'n Oekraïense soldaat en 'n Russiese soldaat wat omhels. Hy het mense oor sy planne uitgevra, insluitend plaaslike Oekraïners, en hulle het gedink dit klink wonderlik. Maar sommige van dieselfde mense het by 'n ontstellende soort groepdenke aangesluit sodra die muurskildery op was, en so ver gegaan om hulself getraumatiseerd te verklaar, om nie eens te praat van beledigend nie. Hoe durf 'n kunstenaar, wat nou natuurlik daarvan verdink word dat hy vir Moskou werk, soldate uitbeeld wat omhels terwyl die bose Russiese soldate eintlik besig was om Oekraïners dood te maak? Ek dink daar was geen melding van wat Oekraïense soldate doen nie. As iemand wat daagliks woedende e-posse ontvang wat die twee verskillende kante van hierdie oorlog verdedig, kan ek my maklik voorstel dat ondersteuners van die Russiese kant verontwaardig hul verontwaardiging bely dat hulle nie die Oekraïense soldaat wat die Rus se keel sny nie uitbeeld nie. Dit is vir my minder duidelik dat die goeie mense van Melbourne, so aanstoot gegee deur drukkies, dit smaakvol sou gevind het om te wys hoe die twee soldate mekaar met messe kap. Vir feitlik enige gehoor sou een van die twee soldate die ander een in die rug moes steek terwyl die slagoffer 'n pragtige briefie vir sy ma huis toe neergepen het. Dit sou nou kuns wees.
Waartoe het ons gekom dat ons woedend is deur omhelsing? Wil ons nie versoening hê nie? Wens ons nie vrede nie? Terwyl ons almal weet van die Kersstilstande van die Eerste Wêreldoorlog en soortgelyke voorvalle, terwyl ons almal in die algemeen aan soldate kan dink as die slagoffers van top-regeringsamptenare, is ons veronderstel om sulke gedagtes vir alle oorloë in die algemeen te behou, nooit vir die huidige oorlog tydens die heilige en pragtige demoniseringsfase waarin ons leef en ons haat adem vir die leier en elke ondersteuner van die ander kant, watter kant dit ook al is. Ek het jare lange vriende gehad, insluitend radiogashere waarna jy kan gaan luister, wat vir my geskree het dat ek óf Poetin se onmiddellike sluipmoord kan eis óf erken dat ek vir Poetin werk. Ek het ander vriende van baie jare gehad wat my daarvan beskuldig het dat ek vir NAVO werk. Dit is almal mense wat teen die oorlog teen Irak kon verenig ten minste toe daardie oorlog geïdentifiseer is met 'n Amerikaanse president van die Republikeinse Party.
Omdat om beide kante van 'n oorlog teë te staan gewoonlik verstaan word as die ondersteuning van watter kant iemand anders ook al teenstaan, het ek begin om diep in te asem en die volgende aaneenlopende vonnis uit te blaas:
Ek is gekant teen al die verskriklike moord en vernietiging in die Oekraïne, ten volle bewus van die imperialistiese geskiedenis van Rusland en van die feit dat NAVO-uitbreiding voorspelbaar en doelbewus tot hierdie oorlog gelei het, walglik dat vredesaktiviste in Rusland opgesluit is, en siek dat hulle so effektief geïgnoreer in die VSA dat dit nie nodig is nie, behalwe vir hoëprofiel-fluitjieblasers - en ek beklee hierdie vreemde posisies terwyl ek eintlik nie ly aan enige besondere uiterste onkunde oor die geskiedenis van die Koue Oorlog of NAVO-uitbreiding of die doodsgreep van die VSA wapenhandelaars in die VSA regering of die status van die VSA regering as top wapenhandelaar, top promotor van militarisme aan ander regerings, top buitelandse basis bouer, top oorlog aanhitser, top staatsgreep fasiliteerder, en ja, dankie, ek het gehoor van die regse gek in die Oekraïense sowel as die Russiese regerings en weermagte, ek het net nie een van die twee gekies om mense te wil doodmaak of toesig te hou oor kernwapens of kragsentrales tydens gevegte nie, en ek is inderdaad siek oor al die slagting van mense waarmee die Russiese weermag besig is, selfs al kan ek dit nie begryp nie. hoekom menseregtegroepe skaam moet voel omdat hulle berig het oor die gruweldade wat deur die Oekraïense weermag gepleeg word, en ek weet wel hoeveel die VSA
Terloops, ons sit die drukkiemuurskildery, wat in Melbourne afgeneem is, op mure en geboue en advertensieborde en werftekens regoor die wêreld.
At World BEYOND War ons het 'n webwerf geskep wat vier stelle mites aanspreek wat algemeen is vir oorlogsondersteuning: dat oorlog onvermydelik, geregverdig, nodig of voordelig kan wees.
Die meeste mense leef sonder oorlog en sonder om ooit aan oorlogsontneming te ly. Die meeste menslike geskiedenis en voorgeskiedenis is sonder oorlog. Die meeste oorlog in die geskiedenis lyk baie min met oorlog vandag. Nasies het eeue lank oorlog gebruik en dan nie oorlog vir eeue nie. Die meeste deelnemers aan en slagoffers van oorlog ly daaronder. Regverdige oorlogsteorie is Middeleeuse nonsens wat saamgevat is deur mense wat probeer om imperialisme, pasifisme, die oortuiging dat heidene waardeloos is, en die oortuiging dat die goeie mense beter daaraan toe is dat hulle vermoor word, te versoen. Oorloë word baie versigtig en moeisaam gemaneuver in, groot energieë wat gaan om vrede af te weer. Nie 'n enkele humanitêre oorlog het die mensdom nog bevoordeel nie. Oorlog vereis groot voorbereidings en bewuste besluite. Dit waai nie oor die wêreld soos die weer of 'n siekte nie. Nie ver van my huis af is reuse-bunkers onder heuwels waar verskeie dele van die Amerikaanse regering veronderstel is om weg te kruip nadat hy etlike ure se waarskuwing gegee is dat iemand besluit het om 'n kernapokalips te skep. Daar is alternatiewe om die wêreld voor te berei vir oorlog, en daar is alternatiewe om oorlog te gebruik in die oomblik dat iemand anders deur oorlog aangeval word. Trouens, dit is moontlik om op te hou om die wêreld te bewapen, om die oppergesag van die reg en samewerking te ondersteun, en om ongewapende verdedigingstrategieë voor te berei.
Deur georganiseerde nie-gewelddadige optrede is besettings in plekke soos Libanon, Duitsland, Estland en Bougainville beëindig. Staatsgrepe is in plekke soos Algerië en Duitsland gestuit, diktators omvergewerp in plekke soos El Salvador, Tunisië en Serwië, gewapende oornames deur korporasies wat in plekke soos Ecuador en Kanada geblokkeer is, buitelandse militêre basisse wat uit plekke soos Ecuador en die Filippyne geskop is.
Sien WorldBEYONDWar.org vir uitbreiding van al hierdie punte wat die mites van oorlog ontmasker. Ons sluit natuurlik groot volumes materiaal oor die Tweede Wêreldoorlog in, waarop ek 'n boek geskryf het genaamd Leaving World War II Behind, en ons het 'n aanlynkursus oor die onderwerp gedoen. Dit kan selfs sin maak om die nuwe rolprent oor die VSA en die Holocaust deur Ken Burns et alia te kyk, maar hier is my voorspelling: Hierdie film sal verbasend eerlik wees, maar die skuld subtiel wegskuif van die VSA en ander regerings en op gewone mense, sal laat die pogings van vredesaktiviste weg om die Amerikaanse en Britse regerings te kry om op te tree, sal oordryf hoe moeilik dit vir hulle sou gewees het om dit te doen, en sal die oorlog verdedig as volkome geregverdig om redes anders as almal se gunsteling rede (nou ontken in die film). Ek hoop dis beter as dit; dit kan erger wees.
Alhoewel daar nog nie 'n oorlog is wat duidelik as moreel verdedigbaar van enige kant af gevier kan word nie, is daar 'n groot neiging om een te verbeel, en om genoeg hulpbronne te belê om die wêreld totaal te transformeer (ek bedoel om die vernietiging van die omgewing, armoede, en haweloosheid) om voor te berei vir die verbeelde goeie oorlog. Maar was daar werklik 'n oorlog wat meer goed as skade gedoen het, sou dit nog nooit genoeg goed doen om swaarder te weeg as die instelling van oorlog, die staande leërs, die basisse, die skepe, die vliegtuie wat rondgewag het vir die regverdige oorlog om aan te kom, gehou het nie. Dit is so, beide omdat militêre paraatheid oorloë genereer, waarvan die meeste niemand as regverdig probeer verdedig nie, en ook omdat die instelling van oorlog meer doodmaak as die oorloë, deur sy omgewingsvernietiging, sy bevordering van dwepery, sy erosie van die heerskappy van wet, die regverdiging daarvan vir geheimhouding in bestuur, en veral deur sy afleiding van hulpbronne van menslike behoeftes. Drie persent van net Amerikaanse militêre besteding kan hongersnood op aarde beëindig. Militarisme is in die eerste plek 'n letterlik ondeurgrondelike besteding van geld, waarvan 'n fraksie enige aantal dringend benodigde projekte op 'n globale skaal kan transformeer, as die aardbol homself kan bring om aan dinge saam te werk, waarvan die grootste belemmering oorlog en voorbereidings vir oorlog.
So, ons het ook skakels ingesluit op die webwerf by worldbeyondwar.org na redes vir die beëindiging van oorlog, insluitend: Dit is immoreel, dit stel in gevaar, dit erodeer vryheid, dit bevorder dwepery, dit mors $2 triljoen per jaar, dit bedreig die omgewing, dit verarm ons, en alternatiewe bestaan. So, die slegte nuus is dat oorlog alles verwoes wat dit raak en dit raak amper alles. Die goeie nuus is dat as ons verby die vlae en propaganda kon kyk, ons 'n massiewe koalisie van darn naby almal kan bou - insluitend selfs die meeste van die mense wat die wapens vervaardig, wat gelukkiger en beter daaraan toe sou wees met ander werke.
’n Nogal hartseer newe-effek van mediafokus op ’n oorlog is die stilte oor ander oorloë. Ons hoor baie min van die lyding en hongersnood in Afghanistan terwyl die Amerikaanse regering daardie mense se geld steel. Ons hoor omtrent niks van die voortslepende siekte en hongersnood in Jemen terwyl die Amerikaanse kongres weier om te doen wat hy voorgegee het om te doen om Jemen drie jaar gelede te help nie, naamlik om te stem om 'n oorlog te beëindig. Ek wil afsluit deur daarop te fokus omdat so baie lewens in die weegskaal is en omdat die presedent van die Amerikaanse kongres wat eintlik 'n oorlog beëindig het, 'n groot hupstoot sou gee aan veldtogte om te eis dat dit sommige ander beëindig.
Ondanks veldtogbeloftes hou die Biden-administrasie en die Kongres die wapens na Saoedi-Arabië toe, en hou die Amerikaanse weermag aan die oorlog teen Jemen deel. Ten spyte daarvan dat beide huise van die Kongres gestem het om die Amerikaanse deelname aan die oorlog te beëindig toe Trump 'n veto belowe het, het geen van die huise 'n debat of 'n stemming gehou in die jaar en 'n half sedert Trump die stad verlaat het nie. 'n Huisresolusie, HJRes87, het 113 medeborge - meer as wat ooit verkry is deur die resolusie wat deur Trump aanvaar en veto uitgespreek is - terwyl SJRes56 in die Senaat 7 medeborge het. Tog word geen stemme gehou nie, omdat die kongres se sogenaamde “leierskap” verkies om dit nie te doen nie, en omdat NIE EEN ENKELE LID van die Huis of Senaat gevind kan word wat bereid is om hulle daartoe te dwing nie.
Dit was nooit 'n geheim dat die Saoedi-geleide" oorlog so afhanklik is van die Amerikaanse weermag (om nie te praat van Amerikaanse wapens nie) wat die VSA was om óf op te hou om die wapens te verskaf óf sy weermag te verplig om op te hou om al die wette teen oorlog, maak nie saak die Amerikaanse Grondwet, of albei nie, die oorlog sou eindig. Die Saoedi-VS-oorlog teen Jemen het tot dusver baie meer mense doodgemaak as die oorlog in die Oekraïne, en die dood en lyding duur voort ten spyte van 'n tydelike wapenstilstand, wat nie daarin geslaag het om paaie of hawens oop te maak nie; hongersnood (wat moontlik deur die oorlog in die Oekraïne vererger word) bedreig steeds miljoene. CNN berig dat, “Terwyl baie in die internasionale gemeenskap [die wapenstilstand vier], bly sommige gesinne in Jemen agter om te kyk hoe hul kinders stadig sterf. Daar is ongeveer 30,000 5,000 mense met lewensgevaarlike siektes wat behandeling in die buiteland benodig, volgens die Houthi-beheerde regering in die hoofstad Sanaa. Sowat XNUMX XNUMX van hulle is kinders. "Die passievolle toesprake deur senatore en verteenwoordigers wat 'n einde aan die oorlog eis toe hulle geweet het dat hulle op 'n veto van Trump kon staatmaak, het gedurende die Biden-jare verdwyn, hoofsaaklik omdat die Party belangriker is as menselewens.
Nou, ek dink ek het afgedwaal in beide opvoeding en aktivisme, maar ek hoop nie om te oorvleuel met wat Phill en Maya sal bespreek nie. Ek wil wel daarop let dat vir diegene wat geneig is om uiters belangrike argumente te maak waarom ons nie alle oorlog kan afskaf nie, daar iemand sal wees wat dit twee dae van nou af in 'n debat met my sal doen, en jy kan dit aanlyn kyk en vrae aan die moderator. Vind dit by WorldBEYONDWar.org. Ek sien ook uit na baie vrae vir my, Phill en Maya, na ons aanbiedings.
