Deur Gerry Condon, LA Progressief, November 22, 2022
Noam Chomsky sê dat as jy die woord "onuitgelok" google, jy miljoene treffers sal kry, want dit was die amptelik goedgekeurde byvoeglike naamwoord om die Russiese inval in die Oekraïne. Al die media het ooreengestem met die vereiste taal. Nou kan ons nog 'n nodige woord byvoeg.
“Ongegrond” is die vereiste byvoeglike naamwoord om Rusland se onlangse waarskuwing oor a moontlike "vuil bom" wat in die Oekraïne voorberei word. “Ongegronde bewering” kan oor en oor gelees en gehoor word. Wel, is die meeste bewerings nie uit hul aard “ongegrond” nie – bewerings totdat dit bewys is? So hoekom word die woord "ongegrond" voortdurend in feitlik al die media herhaal?
Chomsky sê die rede waarom "onuitgelok" so 'n alomteenwoordige beskrywing is, is omdat net die teenoorgestelde waar is. Die Russiese inval is dalk onwettig en afskuwelik, maar dit is beslis uitgelok deur die VSA en NAVO, wat Rusland omring met vyandige militêre magte, kernmissiele en anti-ballistiese missiele.
So wat van die "ongegronde Russiese aantygings?"
Ons word vertel dat ons nooit iets kan glo wat die Russe sê nie. Dat dit belaglik is om te dink dat die VSA en NAVO ooit 'n vals vlag sal opvoer – 'n "vuil" bestralingsbom laat ontplof en dit op Rusland blameer. Maak nie saak dat hulle dieselfde ding gedoen het met “vals vlag” chemiese wapenaanvalle in Sirië – herhaaldelik – en altyd Sirië se president Assad, wat hulle probeer omverwerp het, die skuld gegee het.
Die Russe sê dat sommige magte in die Oekraïne die middele en die motivering het om 'n "vuil bom" te bou, en dat hulle mag werk aan een, of oorweeg om dit te doen. Hulle postuleer 'n scenario waarin die Oekraïne en/of die VSA 'n "vuil bom" sou ontplof en dan beweer dat die Russe gebruik het 'n taktiese kernwapen. Dit sal die wêreld verskrik en dekking bied vir direkte VSA/NAVO militêre ingryping in die Oekraïne, of moontlik selfs 'n Amerikaanse kernaanval teen Rusland.
As ek die Russe was, sou ek redelik bekommerd gewees het
Ek sal na al die vegters gaan om hulle te laat weet ek weet. Ek sou na die Verenigde Nasies gaan. Ek sou na die mense van die wêreld gaan. Ek sou vir hulle sê om uit te kyk vir 'n vals vlag en 'n gevaarlike eskalasie van die oorlog in die Oekraïne. Ek sou hoop om so 'n lelike plan af te weer voordat dit aan die gang kom.
Ek sou verwag om gespot te word vir my lagwekkende en "ongegronde" bewerings, en om daarvan beskuldig te word dat ek self so 'n gevaarlike vals vlag beplan. Maar ek sou die wêreld gewaarsku het.
Of dit 'n werklike bedreiging was of net 'n bekommernis van die Russe was - vermoedelik gebaseer op inligting wat deur hul intelligensiedienste ingesamel is - ons het geen manier om te weet nie. Maar dit is baie interessant dat die Russe wel die wêreld oor hierdie moontlike scenario gewaarsku het. En hulle het selfs verder gegaan. Hulle het 'n beroep op die internasionale beweging vir kernontwapening gedoen om aandag te gee en teen die gebruik van kernwapens te protesteer.
Gee ons aandag?
Sommige sê dit is 'n daad van ernstige skynheiligheid aan die kant van die Russiese leierskap. Immers, is dit nie Poetin wat herhaaldelik gedreig het om kernwapens in die Oekraïne te gebruik nie? Eintlik nee – of nie noodwendig nie. Top Russiese leiers het in hoë sigbaarheid, internasionale forums uitgespreek om te sê dat hulle geen voorneme het om kernwapens in die Oekraïne te gebruik nie, dat daar nie so 'n behoefte is nie en geen militêre doelwit wat daarmee versoenbaar is nie.
President Poetin het dieselfde gesê. Poetin het die wêreld egter verskeie kere aan die amptelike Rus herinner kern Postuur – as Rusland 'n eksistensiële bedreiging voel van voortreflike Amerikaanse/NAVO-konvensionele militêre magte, behou hulle die reg voor om met taktiese kernwapens te reageer. Dit is 'n harde werklikheid en 'n tydige waarskuwing.
Dit is egter die Westerse media wat hierdie "bedreiging" oor en oor versterk en herhaal het. Poetin het nog nooit gedreig om kernwapens in die Oekraïne te gebruik nie.
Met soveel propaganda oor “Poetin se roekelose en kriminele dreigemente” dan, is dit geen wonder dat die Russe bekommerd sou wees oor 'n VSA/Oekraïnse “valsvlag”-operasie met 'n "vuil bom" om Rusland te blameer vir die ontploffing van 'n kernwapen in die Oekraïne.
Gee ons nou aandag?
Wat van die Amerikaanse kernbedreigings?
Die VSA het kernbomme gereed in Duitsland, Nederland, België, Italië en Turkye. Die VSA het – onder president George W. Bush – eensydig die Anti-Ballistiese Missiel (ABM)-verdrag verlaat en voortgegaan om ABM-stelsels naby Rusland se grense in Pole en Roemenië te vestig. Hierdie stelsels is nie net defensief, soos geïmpliseer nie. Hulle is die skild in die swaard-en-skild First Strike-strategie. Verder kan die ABM-stelsels vinnig omgeskakel word om offensiewe kernmissiele te lanseer.
Die Verenigde State het – onder president Donald Trump – eensydig die Intermediêre Kernmagte (INF)-verdrag verlaat wat intermediêre kernmissiele uit Europa uitgeskakel het. Dit is duidelik dat die VSA poog om die oorhand te kry en hul bedreiging van 'n kernaanval op Rusland te verhoog.
Wat was die Russe veronderstel om te dink en hoe het ons ons verbeel hulle sou reageer?
Trouens, die aggressiewe Amerikaanse militêre houding teenoor Rusland – insluitend die immer-teenwoordige bedreiging van kernaanval – is heel onderaan die oorlog in die Oekraïne. Die oorlog in die Oekraïne sou nooit gebeur het nie, behalwe vir die VSA/NAVO-omsingeling van Rusland met vyandige militêre magte, insluitend kernwapens.
Die Amerikaanse kernbedreiging word verder versterk deur president Biden se onlangse vrystelling van sy (en die Pentagon) se kernposisie-oorsig
Terwyl hy vir president verkiesbaar was, het Biden daarop gesinspeel dat hy 'n Geen Eerste Gebruik-beleid kan aanvaar - 'n belofte dat die VSA nooit die eerste sal wees om kernwapens te gebruik nie. Maar, helaas, dit was nie om te wees nie.
President Biden se Nuclear Posture Review behou die Amerikaanse opsie om die eerste te wees wat met kernwapens toeslaan. Anders as Rusland se kernposisie, wat hierdie reg slegs behou wanneer Rusland 'n eksistensiële militêre bedreiging waarneem, is die VSA. First Strike-opsies sluit in die verdediging van sy bondgenote en selfs nie-bondgenote.
Met ander woorde, enige plek en enige tyd.
Biden se Nuclear Posture Review behou ook die uitsluitlike gesag van die president van die Verenigde State om 'n kernoorlog te loods, met geen kontrole of teenwigte hoegenaamd nie. En dit verbind die VSA om miljarde dollars te bestee aan die "modernisering" van sy kerntriade, insluitend die ontwikkeling van 'n nuwe generasie kernwapens.
Dit is 'n growwe skending van die Kernnie-verspreidingsverdrag (NPT) van 1970, waaraan die VSA, USSR (nou Rusland), China, Frankryk en die VK almal onderteken is.
Verstaan Rusland se wettige bekommernisse oor sy tuisland
Sommige Amerikaanse imperiale beplanners praat openlik oor die omverwerping van die Russiese regering en die verdeling van daardie groot land in kleiner stukke, wat Amerikaanse penetrasie en toegang tot groot reserwes van ryk minerale hulpbronne moontlik maak. Dit is Amerikaanse imperialisme in die 21st Eeu.
Dit is die konteks vir die oorlog in die Oekraïne, wat – onder andere – duidelik 'n Amerikaanse volmagoorlog teen Rusland is.
Internasionale vredes- en ontwapeningsbewegings – ook in die VSA – sal goed doen om Rusland se bekommernisse ernstig op te neem, insluitend sy waarskuwing oor 'n moontlike "vals kernvlag" in die Oekraïne. Ons moet Rusland se oproep aan die kernontwapeningsbeweging aanvaar om op te let en waaksaam te wees.
Rusland se standpunt oor Nukes dui op bereidwilligheid vir vrede met die Oekraïne
Daar is 'n groeiende aantal aanwysers van 'n nuwe openheid van alle kante vir diplomatieke inisiatiewe. Dit is beslis hoog tyd om hierdie ongelukkige, onnodige en baie gevaarlike oorlog, wat die hele menslike beskawing bedreig, te beëindig. Alle vredeliewende volke behoort saam te stem in 'n luide oproep vir 'n wapenstilstand en onderhandelinge. Die kernontwapeningsbeweging, in die besonder, kan alle kante druk om te verklaar dat hulle nie kernwapens sal gebruik nie, en om in goedertrou onderhandelinge te voer vir 'n duursame vrede.
Ons kan ook hierdie oomblik aangryp om die wêreld weer te herinner aan die oorkoepelende dringendheid om alle kernwapens uit te skakel. Ons kan al die kerngewapende state druk om by die Verdrag op die Verbod op Kernwapens aan te sluit en 'n gesamentlike poging te begin om hul kernvoorraad te vernietig. Op hierdie manier sal ons hopelik die Oekraïne-oorlog tot 'n einde bring – vroeër eerder as later – terwyl ons terselfdertyd momentum bou om kernwapens en oorlog af te skaf.
Gerry Condon is 'n Viëtnam-era veteraan en oorlog teenstander, en die onlangse voormalige president van Veterans For Peace.
