Deur Ray McGovern, 12 Januarie 2020
Van Konsortium Nuus
FJeffrey Sterling, bedryfsbeampte van ormer CIA, sal Woensdag die Sam Adams-toekenning vir integriteit in intelligensie ontvang en by 17 vroeër aansluit wenners wat, net soos Sterling, buitengewone toewyding aan die waarheid en die oppergesag van die reg getoon het deur die moed te hê om die fluitjie te blaas oor die verkeerde dade van die regering.
Dinsdag is die vyfde herdenking van die onheilspellende begin van Sterling se verhoor oor spioenasie - die soort verhoor wat selfs Franz Kafka, skrywer van die klassieke roman die verhoor, stomgeslaan in ongeloof.
Daar kan 'n swaar prys wees vir die blootstelling van mishandeling deur geheimsinnige regerings - veral diegene wat die pers tot die punt gebring het dat hulle immuun is teen blootstelling as hulle ernstige vryhede met die wet opneem. Dit is natuurlik een van die Amerikaanse regering se belangrikste doelwitte om fluitjieblasers soos Sterling in die gevangenis te plaas, sodat ander nie die idee kry dat hulle die fluitjie kan blaas en daarmee kan wegkom nie.
Met sy Sam Adams-toekenning, bring Sterling die getal toekenningsontvangers wat gevangenisstraf opgelê is vir die blootstelling van regeringsmisbruik (vyf jaar 2013), saam met die Ed Samden-wenner, Ed Snowden, wat staatloos gemaak is en al langer as ses jaar in Rusland geklee is. Die ergste is dat Julian Assange (2010) en Chelsea Manning (2014) in die gevangenis bly, waar die VN se spesiale rapporteur oor marteling Nils Melzer sê dat hulle gemartel word.
Die ontvanger van die Sam Adams-toekenning in 2016, John Kiriakou, wat sy eie gevangenisstraf van twee jaar gevangenisstraf uitgedien het omdat hy teen Amerikaanse marteling uitgespreek het, sal onder diegene wat Sterling verwelkom tydens Woensdag se prysuitdeling. Beide is onderhewig aan die teer barmhartigheid van regter Leonie Brinkema - alom bekend as die 'hangende regter' van die galgvriendelike Oostelike distrik Virginia, waar Assange ook onder dieselfde verdedigingswet op die Eerste Wêreldoorlog aangekla is.
Sterling se verhoor is verkeerdelik 'n 'miskraam' van geregtigheid genoem. Dit was nie 'n miskraam nie, dit was 'n aborsie. Ek is 'n ooggetuie daarvan.
Vyf jaar gelede, met Kafka wat 'n lang skaduwee gesit het, het ek deur die verhoor van Sterling gesit met 'n handjievol kollegas wat pynlik bewus was van die soort "geregtigheid" van die Koningin van die harte wat Brinkema waarskynlik sou toepas. Ongelukkig het sy ons verwagtinge oortref - somtyds somber. Wat Sterling betref, hy weet dat hy onskuldig is. Hy het die reëls gevolg deur na die toesighoudende owerhede van die Kongres te gaan om inligting te verifieer vir 'n geheime operasie wat nie net onverskrokke maar ook gevaarlik was nie. Hy was derhalwe vol vertroue dat hy regverdig sou word - ondanks die 'hangende regter', die geheel-wit jurie en die drakoniese Spioenasiewet.
Hy het geweet dat hy onskuldig is, maar deesdae kan hy 'n valse gevoel van sekuriteit en selfvertroue skep deur te weet dat u onskuldig is. Sterling het aanvaar - korrek, blyk dit - dat die regering geen oorredende getuienis teen hom kon voorlê nie. In hierdie omstandighede sou dit vir hom min sin wees om die soort pleitooreenkoms wat in sulke gevalle aangebied word, te aanvaar. Dit is duidelik dat sy uiteindelike vertroue in ons regstelsel verkeerd geplaas is. Hoe kon hy geweet het dat hy verhoor, skuldig bevind en in die gevangenis gestuur kon word met geen bewyse meer as “metadata” nie; dit wil sê, inhoudlose, omstandigheidsgetuienis.
Die goeie nuus is dat Sterling se gevangenistyd nou agter hom is. Hy en sy onverskrokke vrou, Holly, is hierdie week terug in Washington, maar kortliks, saam met vriende en bewonderaars wat gretig is om die integriteit te vier wat hy en Holly die afgelope vyf pynlike jare getoon het.
'Ongewenste spioen: die vervolging van 'n Amerikaanse klokkenluider'
Dit is die titel wat Sterling gegee het aan die uitstekende memoire wat hy verlede herfs gepubliseer het. Die aktivis / skrywer David Swanson, wat ook die verhoor bygewoon het, het die eerste geskryf hersien vir Amazon; hy het dit getiteld “Sluit aan by die CIA: Reis deur die wêreld deur die verspreiding van kerndrukkuns.” (Waarskuwing: Voordat u Swanson se tipies waarnemende opmerkings lees, wil u 'u kredietkaart gereed hê', omdat u dit moeilik vind om die impuls om die boek te bestel, teë te werk.)
Verdere agtergrond oor die weergawe van Sterling van die verhoor kan gevind word in die kombers, gelyktydige dekking Konsortium Nuus vyf jaar gelede daaraan gegee. Later, (op 2 Maart 2018) Consortium gepubliseer wat die verrewegste en leersame ontleding is van die hele kodenaam Operasie Merlin-kaptein om Iran vas te vang - artikel deur die bekroonde ondersoekverslaggewer Gareth Porter met die titel 'Hoe' Operasie Merlin 'Amerikaanse intelligensie teen Iran vergiftig.'
Porter se stuk is veel meer as net 'n 'binne-baseball'-verhaal van sommige van die persoonlike en strukturele rampe wat Amerikaanse intelligensie die afgelope twee dekades voorgekom het. Inteendeel, dit is 'n goed gedokumenteerde akte van beskuldiging van die ambisieuse clowns wat die CIA in daardie tyd bestuur het, en hul deursettingsvermoë na kragtige belange soos die Israel-lobby om die beeld van 'n Iranse 'sampioenwolk' te probeer vervaardig - 'n eweknie van die wat tot die betowering van 'Regverdig' oorlog teen Irak.
Dit is inderdaad redelik bekend dat Israel wou hê dat president George W. Bush en vise-president Dick Cheney eers "Iran moet doen" voordat hulle Irak aanval. Bush se neokonadviseurs het hul bors geslaan en geskree, "regte mans gaan na Teheran."
Volgens my is die misleide intelligensiehoofde, wat na daardie braggadocio en 'intelligensie' aangepas het om te help, diegene wat in die gevangenis moes gewees het - nie patriotte soos Sterling wat die dwaasheid probeer ontbloot het nie. Porter se bevindings met betrekking tot die “vergiftiging van Amerikaanse intelligensie oor Iran” het vandag groot gevolge. Kan ons dit bekostig om die 'intelligensie' wat gedien word om die Amerikaanse vyandigheid teenoor Iran te regverdig, op sigself te bereken? Porter se stuk is 'n moet lees in hierdie dae van dramatiese konfrontasie met Teheran.
Opgestaan. (Wikipedia)
Sterling se verhoor bevat elemente van klug sowel as drama. In 'n voorbeeld van albei het die CIA oorspronklike kabels vrygestel wat noukeurig gekies is om te bewys dat Sterling skuldig was aan die onheilspellende besonderhede aan Risen van die Iran-geteikende Operasie Merlin, 'n CIA-plot om 'n Russiese uitknipsel te gebruik om 'n foutiewe ontwerp vir 'n kern wapen, bedoel om Iran se kernprogram te saboteer.
Natuurlik is die kabels hervorm. Maar helaas, nie genoeg om weg te steek wat 'n belangrike aspek van die Merlin-verhaal blyk te wees nie - naamlik dat Irak sowel as Iran in die stoele van die geheime optrede van Merlin was. Verbasend genoeg het die media dit misgeloop, maar Swanson, wat 'n deel van die verhoor bygewoon het, het een van die kabels wat as bewyse ingestel is, fyn onder die loep geneem en gevind dat dit op amateuragtige wyse heropgestel is. Inspekteur Clouseau kon self 'n paar sleutelwoorde onder die redaksie uitvind.
Swanson het sy bevindings onder die titel: “In die veroordeling van Jeff Sterling het CIA meer onthul as wat hy hom beskuldig het van die onthulling.” Swanson se stuk is onthullend.
Slegs diegene wat die waarheid oor Operasie Merlin soek, het kennis geneem. Al wat Swanson nodig gehad het, was (1) om te sorg of geregtigheid of 'n aborsie van geregtigheid op die punt gaan staan, en (2) om 'n paar rudimentêre ambagte toe te pas wat algemeen gebruik word vir speurwerk en intelligensie-analise.
Diegene met sterk mae wat nog nie die Operasie Merlin-hoofstuk in Risen gelees het nie Staat van Oorlog, word sterk aangemoedig om dit te doen. Risen se hoofstuk sal lesers 'n sterk geur gee vir die rede waarom die pro-aktiewe voorlopers van die goed befondsde geheime bedrywighede van CIA so ontsteld was oor die onthullings en so behep was met die gedagte dat bykomende lekkasies waarskynlik sou wees, tensy iemand - iemand - geraam kon word, die skuld gegee het, en in die gevangenis gesit.
Kafka Shadows 'The Trial' van Sterling
Met die spel-vir-spel oor die aanklagte teen Sterling, die redes daarvoor, en hoe die regering hom op metadata-sans-inhoud en ander agtergrond wat maklik beskikbaar sou wees vir diegene wat in meer besonderhede belangstel, kon gevange neem, kan ek 'n bietjie kleur byvoeg groteske atmosfeer van die verhoor self — die metadata van die verhoor, as u wil.
Die toneel was surrealisties. Die verhoor het op 14 Januarie 2015 begin met getuies wat van agter 'n skerm van 12 voet lank praat, 'n soort metafoor vir die rook en spieëls waaraan ons op die punt was om blootgestel te word. Dit was nie moontlik om te kry nie die verhoor deur Kafka uit my kop. In Kafka se ontstellende roman het die protagonis, "Joseph K." 'n diepgaande gevoel dat hy vasgevang is - dat hy 'n hulpelose pion is in die hande van 'n geheimsinnige 'Hof'. (Kafka was 'n regeringswerknemer in Hapsburg, Oostenryk met 'n ruim geleentheid om neem burokrasie in aksie, 'n aspek wat in die roman groot is.)
die verhoor toon die wettige, burokratiese en sosiale kragte wat individuele vryheid beheer, uit. “Joseph K.” is onskuldig aan enige oortreding; ondanks dit, word hy gearresteer en tereggestel. Erger nog, al die karakters in die roman - insluitend uiteindelik mnr. K. - buig hul kop in bedanking, met die veronderstelling dat dit die normale, indien ongelukkige, toedrag van sake is.
Hoe sou 'n mens dit interpreteer? die verhoor vir hoërskool- of kollege-studente het ek by myself gedink. 'N Google-soektog gevind 'n onderriggids vir die boek van Random House.
Hoe kan onderwysers sommige van die algemene probleme oorkom wat in die verhoor? Probeer eerstens om ''n basiese menslike probleem te sien wat in Josef K. is, waarmee iemand kan identifiseer: hoe om jouself te verdedig teen 'n owerheid met 'n oorweldigende mag.' Goed. Maar in die verhoor wen nie net die goeie ouens nie, maar daar is geen goeie ouens nie - geen positiewe karakters in hierdie totaal neerdrukkende verhaal nie. En - erger nog - daar is geen liefdesbelangstelling nie.
Hier is waar Sterling se verhoor van Kafka afwyk. In Sterling se geval is daar baie om te bewonder. Positiewe karakters is in die eerste plek oorvloedig van Sterling en sy onverskrokke vrou Holly. Dit is nie Hapsburg Oostenryk nie, maar die Verenigde State van Amerika; hierdie verhoor is nie normaal nie; hulle neem nie vry nie; daar is geen koppe gebuig nie.
En ook nie hul vriende nie. Ons ontbreek nie aan empiriese gegewens oor die waarskynlikhede van 'n verstikkende, lafhartige burokrasie nie. En wat die liefdesbelangstelling betref - het ek selde so 'n opbouende voorbeeld van daaglikse liefde en wedersydse ondersteuning gesien. Holly is altyd daar. Sterling is ver van 'n eensame teregstelling soos Kafka se “Joseph K.”, en Sterling word bevestig in sy standvastigheid - en sal hierdie week deur sy eweknieë gepas vereer word. Dit is nie meer Kafka nie.
Die supermoediges wat die Sterlings demoraliseer en onderdruk, het presies die teenoorgestelde bereik. Onder al die pomp en omstandighede is die gedrag van die CIA-burokrasie op sy ergste blootgestel.
Conmen & Condoleezza
Dit was interessant, indien nie neerdrukkend nie, om in die hof (of as hulle deur die hoë skerm geblokkeer is om bloot te luister) na CIA-burokrate van die geheime optrede van die agentskap te kyk, en dit handel daartoe dat dit grootliks naïef, niksvermoedende teikens was - hetsy aanklaers, regter of jurie. Hierdie funksionarisse is immers “saakoffisiere”; hul handel in aandele verleen mense - hetsy in die hof, op die heuwel of met 'n reeds getemde binnelandse media.
In die buiteland gebruik hulle natuurlik hul goed ontwikkelde wildehokke om buitelanders in verraad teen hul eie land te verower. Tydens die Sterling-verhoor is hul kuns binnelands ten volle vertoon. Die enigste ding wat onduidelik gelaat is, was of die teikens van die hofsaal vir hul verbouing en werwing daarvan bewus was dat hulle verbind word. Bewus of nie, het die saakbeamptes van die CIA 'n effektiewe verenigde front opgebou voor regter en jurie.
Op die laaste dag van die verhoor het die regering 'n groot-leier-opperhoof ingebring om die jurie te beïndruk en hul sondeboksaak te sluit. Hierdie keer was die media baie teenwoordig, terwyl hertogin-van-die-sampioenwolk, voormalige staatsekretaris en nasionale veiligheidsadviseur, Condoleezza Rice, stilhak in die hofsaal was om teen Sterling te getuig. Uit die spoedige reaksie was dit duidelik dat sy steeds baie effektief - indien metafories - Teflon was.
'N Mens kan sê,' skok en ontsag 'van 'n ander soort. Niemand in die gehoor het die vreesaanjaende gehoor toegespits op die gevolglike leuens wat Rice 'n dosyn jaar tevore gesê het om die rampspoedige oorlog in Irak te regverdig nie, of van die oriëntasiesessies van die Withuis wat sy georganiseer het om Bush se mees senior nasionale veiligheidsbeamptes oor CIA-marteling te bespreek tegnieke om oënskynlik hul inkoop te bekom en te verseker dat hulle nie die onskuld kon bewerk nie. (Met verwysing na daardie makabere inligtingsessies, destydse prokureur-generaal John Ashcroft kommentaar, "Die geskiedenis sal ons nie goedgesind wees nie." Ongelukkig raak die betrokkenes nog steeds daarmee weg.
Ek het aan die einde van die gang gesit toe Rice vooruit gespring het, en sy het 'n glimlaggende gesig na my gerig. In reaksie hierop kon ek nie weerstaan om 'n een-lettergreep-woord vir 'predikator' te fluister nie. Onbewust, glimlag sy des te meer.
ook getuig op daardie laaste dag was William Harlow, CIA-oorheerser onder 'slam-dunk' direkteur George Tenet, onder wie se 'leiding' Operasie Merlin bedink en geïmplementeer is. Benewens spookskryfboeke van Tenet en dies meer, berus Harlow se aanspraak op roem daarin dat hy die media suksesvol weggestuur het van die goed gedokumenteerde werklikheid dat Irak geen WMD het voordat dit op 20 Maart 2003 aangeval is nie.
Op 24 Februarie 2003, Newsweek 'n eksklusiewe verslag deur John Barry gepubliseer op grond van die amptelike transkripsie van die VN-inspekteurs oor die ontlonting van Hussein Kamel, 'n skoonseun van Saddam Hussein. Kamel was in beheer van Irak se kern-, chemiese en biologiese wapenprogramme en die missiele om sulke wapens te lewer. Kamel het sy ondervraers verseker dat almal vernietig is. (In 'n klassieke onderskatting, NewsweekBarry het gesê: "Die verhaal van die beskermer laat vrae ontstaan of die WMD-voorrade wat aan Irak toegeskryf word nog bestaan.")
Barry het bygevoeg dat Kamel in afsonderlike sittings deur die CIA, Britse intelligensie en 'n trio van die VN-inspeksiespan ondervra is; daardie Newsweek in staat was om te verifieer dat die VN-dokument outentiek is, en dat Kamel “dieselfde storie aan die CIA en die Britte vertel het.” Kortom, die scoop van Barry is reeds bevestig. En die CIA het met sekerheid geweet dat wat Kamel in 1995 gesê het, steeds die waarheid was in 2003. Dokumentêre getuienis - 'n potensiële bomskoot. Hoe sou dit die planne beïnvloed om Irak 'n maand later aan te val?
Harlow staan op na die geleentheid. Toe die media hom oor Barry se verslag vra, het hy noem dit 'Verkeerd, verkeerd, verkeerd, onwaar.' En die hoofstroommedia het gesê: 'Ag, Gosh. Dankie dat u ons daarvan laat weet. Ons het miskien 'n storie daaroor gehad. '
Ek is nie een wat wroeg nie. Ek maak 'n uitsondering vir Harlow. Nadat hy getuig het, het hy opgemerk dat die enigste leë sitplek in die hofsaal die een langs my was. 'Hallo Ray,' sê hy terwyl hy in die stoel gaan sit. Ek wou nie 'n toneel skep nie, daarom het ek hierdie nota geskryf en deurgegee:
“Newsweek, 24 Februarie 2003, oor die verslag oor Hussein Kamel oor die afvalligheid in 1995: 'Ek het beveel dat alle WMD vernietig moet word.'
Harlow sê Newsweek-verhaal “verkeerd, verkeerd, verkeerd, onwaar.”
4,500 Amerikaanse troepe dood. Leuenaar. "
Harlow het my nota gelees, my die Condoleezza Rice-gelukkige glimlag gegee en gesê: 'Goed om jou te sien, Ray.'
'N Herinnering van Lord Acton, politikus en historikus uit die 19de eeu: "Alles geheim ontaard, selfs die regspleging."
Hieronder is die teks van die aanhaling wat die toekenning aan Jeffrey Sterling vergesel:
Ray McGovern werk vir Tell the Word, 'n uitgewery van die ekumeniese Kerk van die Verlosser in die middestad van Washington. Hy was 'n militêre infanterie / intelligensie-offisier en daarna 'n CIA-ontleder vir 'n totaal van 30 jaar en het tydens die eerste Reagan-administrasie die oggendinligtings van die President se Daily Brief persoonlik gehou. Tydens aftrede het hy mede-stigter gestig van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
