Hillary Clinton se gunsteling “Hitler” deesdae is Poetin, met Assad in die tweede plek. Haar dae van giggel triomfantelik oor die moord op Gadaffi mag agter haar wees. En een van haar gunsteling maniere van demonisering Poetin het sy teenkanting teen gay regte ontken. Tog was Hillary, saam met Rick Santorum, 'n ondersteuner van voorgestelde wetgewing Dit kan die onlangse verwerping van 'n staatswerknemer in Kentucky wettig gemaak het om 'n gay-egpaar toe te laat om te trou. Hillary het lang bevoordeelde bombardementplekke wat burgerlike vryhede ontbreek, en geborg wetgewing om die brand van 'n Amerikaanse vlag te kriminaliseer.
Sommige teenstrydighede in die Amerikaanse politiek (president Obama wat toelaat dat Noordpoolboorwerk en dan die Noordpoolgebied besoek om sy eie vernietiging van die aarde se klimaat te betreur) blyk maklik te verduidelik deur pure siellose korrupsie deur die eenvoudige oordrag van dollars. Ander weersprekings (die gretigheid van Hillary en haar destydse eggenoot Bill) om 'n oorlog te begin oor fiktiewe gruweldade in Joego-Slawië, maar nie oor werklike in Rwanda nie, verg ten minste 'n bietjie meer ontleding.
Diana Johnstone se komende boek, Koningin van Chaos: Die Misadventures van Hillary Clintonslaag daarin om 'n begrip te gee van Hillary Clinton se eie wêreldbeskouing soos niks anders wat ek gelees het nie - en dit doen dit ondanks die feit dat dit grotendeels nie oor Hillary Clinton gaan nie. Johnstone se boek is kultuur en politieke kritiek op sy beste. Dit is 'n studie van die Amerikaanse neo-liberale, met hier en daar 'n spesifieke fokus op Clinton. Ek beveel sterk aan om dit te lees, ongeag u belangstelling in die "Koningin van chaos" self, vir die verligting van die ideologieë wat die Amerikaanse avontuurlikheid, uitsonderlikheid en die "verantwoordelikheid om te beskerm" behep met die identifisering van geloofwaardige bedreigings van "volksmoord" in lande wat nie lojaal is nie na Washington of Wall Street.
Johnstone stel min belang daarin om 'te bewys' dat 'n vrou president kan wees, 'n punt wat sy as vanselfsprekend beskou. 'Dit is ietwat dringender om die derde wêreldoorlog te vermy,' hou sy vol. Waarom die derde wêreldoorlog? Is dit nie goed met die wêreld nie, behalwe 'n paar bose Moslems wat ons almal probeer doodmaak? En sou 'n vrouepresident nie die spanning help verlig nie?
Johnstone se verslag van Clinton se rekord beweeg van haar steun aan 'n regse militêre staatsgreep in Honduras na haar aktiewe betrokkenheid by die fasilitering van 'n regse militêre staatsgreep in Oekraïne. Tussendeur kyk Johnstone in diepte na Clinton se steun aan haar man se onwettige oorlog teen Joego-Slawië, en die leuens wat sy daaroor vertel het, wat veel dieper strek as haar valse bewering dat sy 'n skerpskuttervuur op 'n lughawe aangedurf het. Johnstone ondersoek ook die oorlog in 2011 teen Libië waarvoor sy Clinton aansienlike skuld gee. (En dat ons nie vergeet nie, hier is video van Clinton die bevordering van die 2002-magtiging vir 'n inval in Irak.)
Dan is daar Clinton se getrouheid aan die regse agenda van die Israeliese regering, wat hierdie week in haar toespraak uitgestal word Koningin van Chaos:
'In Julie 2014 het die miljardêr Haim Saban in 'n TV-onderhoud van Bloomberg verklaar dat hy' soveel as wat nodig is 'sou bydra om Hillary Clinton in 2016 te verkies. Dit is belangrik omdat Saban se fortuin en sy ywer onuitputlik lyk. Saban verklaar trots dat sy grootste besorgdheid is om Israel te beskerm deur die verhouding tussen die Verenigde State en Israel te versterk. 'Ek is 'n eenmalige man, en my probleem is Israel.' . . . Saban het die Demokratiese Nasionale Komitee sewe miljoen dollar toegesak, vyf miljoen dollar aan Bill Clinton se presidensiële biblioteek geskenk en bowenal sy eie dinkskrum, die Saban Center for Middle East Policy, gestig binne die Brookings Institution, wat voorheen as die politiek neutraalste beskou is. van die belangrikste denktanks in Washington. Dit is bereik deur 'n rekordskenking van dertien miljoen dollar aan Brookings. . . . Soos sake nou lyk, kan die presidentswedloop in 2016 'n wedstryd tussen Haim Saban en Sheldon Adelson wees. In beide gevalle sou Israel die wenner wees. ”
Johnstone doen 'n goeie werk om Clinton se geloof in die reg van alle Amerikaanse oorloë, voorheen en moontlik, na vore te bring. In 2012 het Clinton 'n toespraak gehou waarin sy beweer dat 'n 'klein groepie' die VSA verhinder om in te gaan en Sirië van Hitler / Assad te red, 'n klein groepie bestaande uit Iran, Rusland en China:
'Sy het verder gesê:' Ons vergroot ook ons pogings om die opposisie te help ', voordat sy bygevoeg het dat Assad die gewelddadige reaksie sal verhoog as ons suksesvol is.' Op 'n oomblik soos hierdie moet 'n mens vra of sy besef wat sy sê. Sy gee toe dat die Amerikaanse militêre hulp aan die opposisie wat bedoel is om geweld te voorkom, meer geweld sal veroorsaak. As daar 'n moontlikheid van 'volksmoord' bestaan, is dit te betwyfel, sal hierdie moontlikheid verhoog word deur die hulp van die opposisie wat Hillary vra, aangesien dit die algehele geweld sal verhoog. ”
Toe gevra word oor die bombardement van Libië Ontmoet die Pers, Clinton het gesê: 'Kom ons wees regverdig hier. Hulle het ons nie aangeval nie, maar wat hulle gedoen het en die geskiedenis van Gaddafi en die potensiaal vir ontwrigting en onstabiliteit, was baie in ons belang ... en deur ons Europese vriende en ons Arabiese vennote gesien as baie belangrik vir hul belange. ' Kortom, die bombardering van 'n soewereine land wat ons geen skade berokken het nie, is heeltemal goed as ons dit in ons 'belang' of in die 'belang' van ons 'Europese vriende' en ons 'Arabiese vennote' beskou. Nie net dit nie, maar om 'n land te bombardeer, rebelle te bewapen en sy regering omver te werp, is die manier om 'ontwrigting' en 'onstabiliteit' te voorkom. ”
Clinton is openlik oor haar siening van die wêreld, maar verkies dat die besonderhede onbekend bly. Sy het Edward Snowden se fluitjie-blaas as krimineel veroordeel en selfs voorgestel dat hy ingevolge die Wet op Spioenasie vervolg moet word.
Een manier om te gryp waar Clinton vandaan kom, is om in haar geval te ondersoek wat sy self erken, is die belangrikste korrupterende faktor in die Amerikaanse verkiesing: geld. Wie finansier haar? Hier is Johnstone:
'Kyk na die lys van donateurs van die Clinton Foundation wat miljoene dollars bygedra het, vermoedelik vir liefdadigheid - die soort liefdadigheidsorganisasie wat tuis begin. Dit is filantrope wat gee om te kry. Agt syfer skenkers sluit in: Saoedi-Arabië, die pro-Israeliese Oekraïense oligarch Victor Pinchuk, en die Saban-familie. Pinchuk het miljoene aan 'n tak van die Stigting, die Clinton Global Initiative, toegesê vir 'n program om toekomstige Oekraïense leiers op te lei volgens 'Europese waardes'. Sewe-syfer donateurs sluit in: Koeweit, Exxon Mobil, 'Vriende van Saoedi-Arabië', James Murdoch, Katar, Boeing, Dow, Goldman Sachs, Wal-Mart en die Verenigde Arabiese Emirate. Goedkoopskate wat hul bedrag aan die Clintons betaal met bydraes van meer as net 'n halfmiljoen, sluit in: die Bank of America, Chevron, Monsanto, Citigroup en die onvermydelike Soros-stigting. ”
Vir 'n voorbeeld van hoe Clinton die aanbod van haar befondsers doen, kyk na die geval van Boeing, ondersoek deur die Die Washington Post.
Verduidelik dit waarom Republikeine op Wall Street is ondersteun haar?
Hier is 'n lys van vreeslike regerings waarheen Hillary wapenbeurs oorgedra het sodra hulle aan haar fondamente geskenk het.
Kan u meer korrup word? Hillary Clinton kan. Hier is 'n versameling van voorbeelde hoe.
Vir 'n dieper begrip van waar kandidate soos Hillary Clinton, haar man, die drie Bushes, Obama en ander vandaan kom, raai ek ook sterk aan 'n ander komende boek genaamd Wall Street's Think Tank: The Council on Foreign Relations and the Empire of Neoliberal Geopolitics, 1976-2014, deur Laurence Shoup, wat mede-outeur van die 1977 boek, Imperial Brain Trust: Die Raad oor Buitelandse Betrekkinge en die Verenigde State se Buitelandse Beleid.
Die CFR is volgens Shoup die wêreld se magtigste private organisasie. Dit het ongeveer 5,000 170 individuele lede en 330 korporatiewe lede, 'n personeel van 60, 'n begroting van $ 492 miljoen en 'n bate van $ XNUMX miljoen. Dit het aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog begin en het beide vleuels van die rykdom-en-oorlog-party ingesluit, toegewy aan die verspreiding van Amerikaanse oorheersing en invloed oor die hele wêreld tot voordeel van die heidene.
Madeleine Albright het Bill Clinton in die 1980's in die CFR gebring, en die kontak wat hy daar gehad het, volgens Shoup, het hom die media, befondsing en insideradviseurs gegee wat hom president gemaak het, om nie eens te praat van sy fortuin ná die president nie. Mede-voorsitter van CFR, Robert Rubin, het Clinton se National Economic Council en sy strewe na NAFTA gelei voordat hy tot sekretaris van die tesourie aangestel is en die herroeping van Glass-Steagall aangedring het voordat hy oorgegaan het na die raad van Citigroup - wat hierbo gelys is as 'n belangrike befondser van die Clinton-stigting. . Vyftien van Bill Clinton se top 17 amptenare vir buitelandse beleid was, soos hy, CFR-lede, waarvan vyf direkteure was of binnekort sou wees. Dogter Chelsea Clinton het in 2013 'n CFR-lid geword.
Wat is verkeerd daarmee dat CFR sy siening oor National Public Radio uitsaai en sy elitistiese vergaderings met bewegers hou? U kan net sowel vra wat verkeerd is met die Amerikaanse buitelandse beleid, want die beleid van die afgelope dekades was in werklikheid grootliks die beleid wat deur die CFR en sy lede verlang, voorgestel en uitgevaardig is. En dit is nie wat die Amerikaanse publiek wou hê nie.
In 2013 het 'n Pew-CFR-poging CFR-lede en die algemene publiek ondervra. Onder die publiek wou 81% die beskerming van Amerikaanse poste as 'n prioriteit hê, maar slegs 29% van die CFR-lede het dit gedoen. Onder CFR-lede was 93% voorkeur aan korporatiewe handelsooreenkomste soos die Trans-Pacific Partnership, en 'n veel hoër persentasie as onder die algemene publiek het geglo dat hommeltuie die Verenigde State veiliger maak. Hierdie resultate stem ooreen met die 2014-eweknie-geëvalueerde studie wat gedoen is by Princeton en Noordwes-universiteite, wat bevind het dat die Verenigde State nie 'n demokrasie is nie, maar 'n 'oligargie', dat die regering se behoeftes nagekom word, terwyl die begeertes nagekom word. van almal anders word geïgnoreer.
Om dit te verander, sal 'n gewelddadige rewolusie nodig hê, nie 'n besondere uitkoms van 'n amper korrupte kiesstelsel (en kommunikasie) stelsel nie. Maar met die huidige korporatiewe media wat gedra het asof ons iets meer oor Hillary Clinton moet weet voordat ons haar verwerp, moet ek dit net sê aan die oneindig irriterende plaagagtige medium wat bekend staan as die e-pos: My Liewe E-posse, julle klein maagde eet die minute van my dag, as jou skandaal ons die risiko loop om Hillary Clinton in die Wit Huis te installeer, sal almal vergewe word.
