Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Wapenstilstandsdag, 2022
Donderdag het ek verteenwoordigers van MerchantsOfDeath.org wat volgende jaar 'n oorlogsmisdaadtribunaal beplan. Hulle was besig om af te lewer dagvaardings na die kantore van Lockheed Martin, Boeing, Raytheon en General Atomics in Washington, DC.
Ek het die Lockheed-stop gemis, maar daar word gesê dat hulle nie baie verwelkomend was nie. Ek word herinner aan die vorige keer toe ek besoek Lockheed en hul verteenwoordigers wou letterlik nie hul monde oopmaak nie. Nou, as ons net hulle lobbyiste daardie truuk kan leer.
Toe ek by Boeing kom, was vredesvoorstanders in die voorportaal bymekaar en wag vir iemand om met hulle te kom ontmoet.
Ek het 'n paar woorde gesê (hierdie video word beter na die eerste paar sekondes):
Brad Wolf (links) het Andrew Lee (middel) van Boeing se PR-kantoor bedien met die dagvaarding:
Lee het beweer dat Boeing die "Departement van Verdediging" en sy bondgenote moes ondersteun, waarmee hy bedoel het dat die Pentagon en elke nare regering Boeing toestemming van die Amerikaanse regering kon kry om wapens aan te verkoop, en dat Boeing dit gedoen het deur "die troepe te bring". huis” met geen verduideliking van wie dit was wat die troepe van die huis af weggekry het en sou aanhou doen nie. Hy het ook - ek parafraseer baie rofweg - skynbaar voorgestel dat Boeing gehelp het met wydverspreide slagting regoor die wêreld, juis sodat mense hul griewe in die voorportaal kon lug (anders as, dit is geïmpliseer, in baie van die ander lande wat Boeing verkoop wapens aan). En tog het hierdie vryheid-is-nie-vrye malarkey nie by Lockheed Martin gehelp nie en sou dit net soveel 'n mislukking wees as enige oorlog toe ons by Raytheon en General Atomics kom. Nie dat enige van hierdie maatskappye mekaar gewaarsku het dat ons kom nie. Hulle het duidelik nie.
Maar Raytheon wou nie uitkom of ons inlaat nie, en nie een van die mense buite sou sê hulle het vir Raytheon gewerk nie.
Toe ek en Brad by General Atomics ingegaan het, het ek opgemerk hoe gepas dit was dat hulle 'n draaideur gehad het, voordat ek eers die ou met die Marines-koord om sy nek gesien het - of dit nou 'n vorige werk, die Marines se verjaardag, of net slegte smaak ek weet nie.
Na hierdie besoek het sommige van ons oor die gewone probleme gepraat: oorlog, kerngevaar, klimaatvernietiging, gebroke media, gebroke regering, ens. Ek het gesê dat ek die grootste probleem dink (nie die enigste probleem nie, aangesien al die ander probleme is werklike probleme) om mense te oorreed om propaganda deur te sien, was nie dat hulle dom of onopgevoed was of slegs beweegbaar was deur emosionele appèlle en nie feite nie, en nie dat verstandige mense nie goed was om te kommunikeer nie, maar eerder die algemene wydverspreide fantasie dat wat op TV of in koerante het 'n verband met wat intelligent of oortuigend is. Die New York Times onlangs, het ek opgemerk, het 'n rubriekskrywer feitlik gespog oor hoe hy geweier het om te erken dat klimaatsineenstorting werklik was totdat iemand hom na 'n smeltende gletser gevlieg het. Geen verskoning nie. Geen waarskuwing nie. Geen les geleer nie. Die regte bewonderenswaardige posisie is glo juis om te weier om ernstige bewyse te glo totdat iemand jou na 'n gletser vlieg. Maar, natuurlik, het ek opgemerk, ons kan nie eintlik elke jackass in die wêreld na 'n smeltende gletser vlieg nie.
En tog, as jy regeringsamptenare na 'n jaarlikse COP-vergadering gaan vlieg, hoekom hou dit in 'n Egiptiese diktatuur? Hoekom hou dit nie op 'n smeltende gletser nie? En gegewe die algemene mislukking van alle ander om oorlog te beëindig, waarom nie dieselfde regeringsamptenare die volgende week na Jemen of Sirië, Somalië of Oekraïne vlieg nie, en uitkykstalletjies oprig soos hulle by Bull Run / Manassas gedoen het (of Riotsville), en vra hulle om plegtig in die kamera te kyk en te verduidelik hoe wat hulle sien die vryheid skep wat duisende kilometers ver is om 'n paar afwysende woorde te kry deur een of ander hack by die Boeing-korporasie?
Kommentaar
Ek is bly jy gaan vorentoe hiermee. Ek hou nie van die titel van hierdie artikel nie. Dit is nie dat 'Merchants of Death' hierdie korporasies besoek het nie. Hulle IS die Handelaars van die Dood. Noem jouself iets anders.
Dankie, Judy
Ek stem saam met Judy. Hoe gaan dit met "Die Oorlogsmisdaadtribunaal teen Merchants of Death lewer dagvaardings aan Lockheed, Boeing, Raytheon en General Atomics."
Ek stem saam met Judy. Hoe gaan dit met "Die Oorlogsmisdaadtribunaal teen Merchants of Death lewer dagvaardings aan Lockheed, Boeing, Raytheon en General Atomics."
Ek stem saam met al die ander hier. Die titel is misleidend. Dit is belangrik om die woorde “Oorlogsmisdaadtribunaal” in die titel in te sluit om lesers in te lig oor die aard van die veldtog.
Hier is nog 'n artikel oor dieselfde aksie met 'n meer akkurate beskrywing van die gebeurtenis.. maar dankie aan David Swanson dat hy altyd vinnig geskryf het om aktivistiese nuus uit te kry!!
'Dagvaarding' word op Amerikaanse wapenvervaardigers bedien
https://www.commondreams.org/views/2022/11/11/subpoenas-served-us-weapons-manufacturers
Hier is die webwerf vir die Merchants of Death-tribunaal, 10-13 November 2023. https://merchantsofdeath.org/
Die Merchants of Death Oorlogsmisdaadtribunaal sal aanspreeklik hou – deur getuienis van getuies – Amerikaanse wapenvervaardigers wat bewustelik produkte vervaardig en verkoop wat nie net vegters aanval en doodmaak nie, maar ook nie-vegtendes. Hierdie vervaardigers het moontlik Crimes Against Humanity gepleeg sowel as die Amerikaanse federale strafwette oortree het. Die Tribunaal sal die getuienis aanhoor en uitspraak lewer.
Baie dankie aan almal wat daardie dagvaardings aan handelaars van die dood afgelewer het. Hierdie optrede vereis dat hulle voor die Handelaars van Dood-tribunaal November 2023 kom. Daar sal hulle rekenskap gee. Hulle moorddadige doel sal ontbloot word. Dankie dat jy 'n spyker in die kis steek van diegene wat vir wins doodmaak.