Deur David Swanson, opmerkings oor gratis perswebinaar op 11 Desember 2021
Die glorie van Pearl Harbor-dag het gister op Menseregtedag nog talm met 'n Demokrasieberaad wat afgesluit is en Nobel- Sogenaamde Vredespryswenners wat oor Amerikaanse regering-goedgekeurde en -befondsde joernalistiek praat. Amerikaanse media word oorheers deur Donald Trump en hoe hy op die oomblik sonder mag is. Alles gaan net swem in die bestendige opmars van vryheid en goedheid. As jy nie aandag gee aan die mannetjie agter die gordyn nie. Of dalk is dit 'n klein leër van mannetjies agter 'n duisend gordyne. Ons kan die vele oorsake en motiverings van misleiding en selfbedrog bespreek. Dit is genoeg om te sê dat sodra jy vir 'n oomblik na die werklike toestand van die wêreld kyk, luister of ruik, jy nie kan wegdraai nie, en jy kan nie die mooi prentjie verduur nie.
Die Amerikaanse regering probeer om Julian Assange gevange te neem of dood te maak vir die misdaad van joernalistiek, Saoedi-Arabië te bewapen vir die misdaad van volksmoord, en die regering van Venezuela omver te werp vir die misdaad om Venezolane te verteenwoordig. Inwoners van Pearl Harbor het vliegtuigbrandstof in hul drinkwater, wat heeltemal gesond is in vergelyking met die mites wat oor Pearl Harbor se geskiedenis versprei is. Klimaat-ineenstortingsweer ruk deur Amerikaanse dorpe en sweetwinkels op die vasteland. En verskeie magtige Amerikaanse figure word van die haak gelaat terwyl hul verskaffer van minderjarige seks vervolg word.
Die uitsluiting van sekere lande van die “demokrasieberaad” was nie ’n bysaak nie. Dit was eintlik die doel van die beraad. En uitgeslote lande is nie uitgesluit omdat hulle nie aan die gedragstandaarde voldoen het van diegene wat genooi is of die een wat die uitnodiging doen nie. Genooides hoef nie eens lande te wees nie, want selfs 'n mislukte staatsgreepleier van Venezuela wat deur die VSA gesteun is, is genooi. So was verteenwoordigers van Israel, Irak, Pakistan, DRK, Zambië, Angola, Maleisië, Kenia, en – krities – pionne in die spel: Taiwan en Oekraïne.
Watter speletjie? Die wapenverkope-speletjie. Kyk na die US State Department webwerf op die Demokrasieberaad. Regs bo: “'Demokrasie gebeur nie per ongeluk nie. Ons moet dit verdedig, daarvoor veg, dit versterk, dit vernuwe.' – President Joseph R. Biden, jr.”
Nie net moet jy "verdedig" en "veg" nie, maar jy moet dit doen teen sekere dreigemente, en 'n groot bende in die geveg kry om "die grootste bedreigings wat demokrasieë vandag in die gesig staar deur kollektiewe optrede aan te pak." Die verteenwoordigers van demokrasie by hierdie wonderlike beraad is sulke kundiges van demokrasie dat hulle “demokrasie en menseregte tuis en in die buiteland kan verdedig”. Dit is die buiteland-deel wat jou dalk kop laat krap as jy dink dat demokrasie enigiets met, jy weet, demokrasie te doen het. Hoe doen jy dit vir iemand anders se land? Maar hou lees, en die Russiagate-temas word duidelik:
“[A]outoritêre leiers reik oor grense heen om demokrasieë te ondermyn – van die teiken van joernaliste en menseregteverdedigers tot inmenging in verkiesings.”
Jy sien, die probleem is nie dat die Verenigde State lankal in werklikheid 'n oligargie. Die probleem is nie die status van die VSA as top-houer op basiese menseregteverdrae, top-teenstander van internasionale reg, top-misbruiker van die veto by die Verenigde Nasies, top-gevangenis, top omgewingsvernietiger, top wapenhandelaar, top befondser van diktature, top oorlog lanseerder, en top staatsgreep borg. Die probleem is nie dat, eerder as om die Verenigde Nasies te demokratiseer, die Amerikaanse regering poog om 'n nuwe forum te skep waarin dit, uniek en selfs meer as voorheen, meer gelyk is as almal anders. Die probleem is beslis nie die bedrieglike primêre verkiesing wat Russiagate saamgestel is om sy aandag af te lei nie. En op geen manier hoegenaamd die probleem is die 85 buitelandse verkiesings nie, net diegene wat ons tel weet van en kan lys, waarin die Amerikaanse regering ingemeng het. Die probleem is Rusland. En niks verkoop wapens soos Rusland nie - al is China besig om in te haal.
Die vreemdste ding van die demokrasieberaad is dat daar nie 'n demokrasie in sig was nie. Ek bedoel nie eers in pretensie of formaliteit nie. Die Amerikaanse publiek stem oor niks nie, selfs nie oor of hulle demokrasieberaad moet hou nie. Terug in die 1930's het die Ludlow-wysiging ons amper die reg gegee om te stem oor of enige oorlog begin kon word, maar die Staatsdepartement het daardie poging beslis afgesluit, en dit het nooit teruggekeer nie.
Die Amerikaanse regering is nie net 'n stelsel van verkose verteenwoordiging eerder as 'n demokrasie nie, en 'n hoogs korrupte een wat fundamenteel nie daarin slaag om te verteenwoordig nie, maar dit word ook gedryf deur 'n anti-demokratiese kultuur waarin politici gereeld by die publiek spog dat hulle openbare meningspeilings ignoreer en word toegejuig daarvoor. Wanneer balju of regters hulle wangedra, is die grootste kritiek gewoonlik dat hulle verkies is. ’n Gewilder hervorming as skoon geld of regverdige media is die anti-demokratiese oplegging van termynbeperkings. Politiek is so 'n vuil woord in die Verenigde State dat ek verlede week 'n e-pos ontvang het van 'n aktivistegroep wat een van die twee Amerikaanse politieke partye daarvan beskuldig dat hulle "verkiesings verpolitiseer". (Dit het geblyk dat hulle verskeie kieseronderdrukkingsgedrag in gedagte gehad het, al te algemeen in die wêreld se baken van demokrasie, waar die wenner van elke verkiesing “nie een van die bogenoemde” is nie en die gewildste party “nie een nie.”)
Nie net was daar geen nasionale demokrasie in sig nie. Daar het ook niks demokraties op die beraad gebeur nie. Die uitgesoekte bende amptenare het oor niks gestem of konsensus bereik nie. Die deelname aan bestuur wat jy selfs by 'n Occupy Movement-geleentheid kon vind, was nêrens te sien nie. En daar was ook nie enige korporatiewe joernaliste wat vir hulle geskree het nie: “WAT IS JOU EEN ENKELE EIS? WAT IS JOU EEN ENKELE EIS?” Hulle het verskeie heeltemal vae en skynheilige doelwitte op die webwerf gehad - natuurlik vervaardig sonder dat 'n greintjie demokrasie aangewend is of 'n enkele tiran in die proses benadeel is.
Beter as 'n demokrasieberaad sou wees om die reg om te stem te vestig, verkiesingsveldtogte in die openbaar te finansier, 'n einde te maak aan gerrymandering, die beëindiging van die filibuster, die beëindiging van die Senaat, die publieke tel van papierstembriewe by stemlokale, die skep van die middele vir burgerinisiatiewe om openbare beleid te bepaal, kriminalisering omkopery, die verbieding van die wins deur openbare amptenare uit hul openbare optrede, die beëindiging van die verkoop of geskenk van wapens aan buitelandse regerings, die sluiting van buitelandse militêre basisse, die vyfvoudiging van werklike buitelandse hulp en die prioritisering van ondersteuning vir wetsgehoorsame regerings, wat ophou om die leidende houvas op mense te wees regte en ontwapeningsverdrae, aansluiting by die Internasionale Strafhof, afskaffing van die veto by die VN-Veiligheidsraad, afskaffing van die VN-Veiligheidsraad ten gunste van die Algemene Vergadering, voldoening aan die verdrag oor die nie-verspreiding van kernwapens, aansluiting by die verdrag oor die verbod op kernwapens, beëindig wettelose immorele en dodelike sanksies op 'n paar dosyn lande , belê in 'n program van omskakeling na vreedsame en groen energieë, verbied die verbruik van fossielbrandstof, verbied ontbossing, verbied die aanhou van of slag van vee, verbied die doodmaak van menslike gevangenes, verbied massa-opsluiting, en - wel - 'n mens kan gaan aan die hele nag, wanneer die eenvoudige antwoord is dat enigiets, selfs 'n warm emmer spoeg, beter sou gewees het as 'n demokrasieberaad.
Kom ons hoop dit is die laaste, en kom ons waag om te hoop dat die afgelope Pearl Harbor-dag ook die laaste is. Die Amerikaanse regering het jare lank 'n oorlog met Japan beplan, voorberei en uitgelok, en was in baie opsigte reeds in oorlog en het gewag dat Japan die eerste skoot afvuur, toe Japan die Filippyne en Pearl Harbor aangeval het. Wat verlore raak in die vrae van presies wie geweet het wat wanneer in die dae voor daardie aanvalle, en watter kombinasie van onbevoegdheid en sinisme dit toegelaat het om te gebeur, is die feit dat groot stappe ongetwyfeld in die rigting van oorlog geneem is, maar geeneen in die rigting van vrede geneem is nie. .
Die Asië-spilpunt van die Obama-Trump-Biden-era het 'n presedent gehad in die jare voor die Tweede Wêreldoorlog, aangesien die Verenigde State en Japan hul militêre teenwoordigheid in die Stille Oseaan opgebou het. Die Verenigde State het China gehelp in die oorlog teen Japan en Japan geblokkeer om dit van kritieke hulpbronne te ontneem voor Japan se aanval op Amerikaanse troepe en imperiale gebiede. Die militarisme van die Verenigde State bevry Japan nie van verantwoordelikheid vir sy eie militarisme nie, of andersom, maar die mite van die onskuldige omstander wat uit die bloute skokkend aangerand is, is nie meer werklik as die mite van die oorlog om die Jode te red. Die Amerikaanse oorlogsplanne en waarskuwings van die Japannese aanval is voor die aanval in Amerikaanse en Hawaiiaanse koerante gepubliseer.
Vanaf 6 Desember 1941 het geen meningspeiling die meerderheid Amerikaanse openbare steun gevind om die oorlog te betree nie. Maar Roosevelt het reeds die konsep ingestel, die Nasionale Wag geaktiveer, 'n groot vloot in twee oseane geskep, ou vernietigers na Engeland verhandel in ruil vir die huur van sy basisse in die Karibiese Eilande en Bermuda, vliegtuie en afrigters en vlieëniers aan China verskaf, opgelê streng sanksies teen Japan, die Amerikaanse weermag ingelig dat 'n oorlog met Japan begin, en in die geheim beveel dat 'n lys van elke Japannese en Japannese-Amerikaanse persoon in die Verenigde State geskep word.
Dit maak saak dat mense die sprong maak van "alle oorloë behalwe een in die geskiedenis was verskriklike bose rampe" na "alle oorloë in die geskiedenis was verskriklike bose katastrofes," en verwerp verregaande Pearl Harbor-propaganda is nodig vir dit om te gebeur.
