Wat die Global Peace Index doen en nie meet nie

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Julie 19, 2022

Vir jare waardeer ek die Global Peace Index (GPI), en ondervra die mense wat dit maak, maar gekibbel met presies wat dit nie. Ek het sopas gelees Vrede in die era van chaos deur Steve Killelea, stigter van die Instituut vir Ekonomie en Vrede, wat die GPI geskep het. Ek dink dit is belangrik dat ons verstaan ​​wat die GPI doen en nie doen nie, sodat ons dit kan gebruik, en nie gebruik nie, op gepaste maniere. Daar is baie wat dit kan doen as ons nie verwag dat dit iets sal doen waarvoor dit nie bedoel is nie. Om dit te verstaan, is Killelea se boek nuttig.

Toe die Europese Unie die Nobelprys vir Vrede gewen het vir 'n vreedsame plek om te woon, ongeag of dit 'n groot uitvoerder van wapens is, 'n groot deelnemer aan oorloë elders en 'n groot oorsaak van sistemiese mislukkings wat lei tot 'n gebrek aan vrede elders, Europese lande het ook hoog gerangskik in die GPI. In Hoofstuk 1 van sy boek vergelyk Killelea die vreedsaamheid van Noorweë met die Demokratiese Republiek van die Kongo, gebaseer op koerse van moorde binne daardie lande, met geen melding van wapenuitvoer of ondersteuning vir oorloë in die buiteland nie.

Killelea stel dit herhaaldelik dat nasies weermagte moet hê en oorloë moet voer, spesifiek die oorloë wat nie vermy kan word nie (wat dit ook al is): “Ek glo dat sommige oorloë geveg moet word. Die Golfoorlog, die Koreaanse Oorlog en die Timor-Leste-vredesoperasie is goeie voorbeelde, maar as oorloë vermy kan word, behoort dit te wees.” (Moenie my vra hoe dit moontlik geglo kan word nie Wat diegene oorloë vermy kon word nie. Let daarop dat nasionale befondsing van VN-vredesbewaring een van die faktore is wat gebruik word om die GPI te skep [sien hieronder], vermoedelik [dit word nie eksplisiet gemaak nie] 'n positiewe eerder as 'n negatiewe faktor. Let ook op dat sommige van die faktore wat die GPI uitmaak 'n land 'n beter telling gee, hoe meer dit oorlogsvoorbereidings verminder, selfs al dink Killelea ons moet 'n paar oorloë hê - wat een rede kan wees dat hierdie faktore ligtelik geweeg word en met baie ander gekombineer word. faktore waaroor Killelea nie sulke gemengde sienings het nie.)

Die GPI meet 23 dinge. Om diegene wat die meeste direk met oorlog verband hou, veral buitelandse oorlog, vir laaste te stoor, loop die lys soos volg:

1. Vlak van waargenome misdadigheid in die samelewing. (Hoekom waargeneem?)
2. Aantal vlugtelinge en intern ontheemdes as 'n persentasie van die bevolking. (Relevansie?)
3. Politieke onstabiliteit.
4. Politieke terreurskaal. (Dit blyk meet staatsgesanksioneerde moorde, marteling, verdwynings en politieke gevangenisstraf, sonder enige van daardie dinge wat in die buiteland of met hommeltuie of by geheime buitelandse terreine gedoen is.)
5. Impak van terrorisme.
6. Aantal moorde per 100,000 XNUMX mense.
7. Vlak van geweldsmisdaad.
8. Gewelddadige betogings.
9. Aantal gevangenes per 100,000 XNUMX mense.
10. Aantal interne veiligheidsbeamptes en polisie per 100,000 XNUMX mense.
11. Gemaklike toegang tot handwapens en ligte wapens.
12. Finansiële bydrae tot VN-vredesmissies.
13. Aantal en duur van interne konflikte.
14. Aantal sterftes as gevolg van interne georganiseerde konflik.
15. Intensiteit van georganiseerde interne konflik.
16. Betrekkinge met buurlande.
17. Militêre uitgawes as 'n persentasie van die BBP. (Versuim om dit in absolute terme te meet, verhoog die "vrede"-telling van ryk lande grootliks. Versuim om dit per capita te meet, doen afbreuk aan die relevansie vir mense.)
18. Aantal gewapende dienste personeel per 100,000 XNUMX mense. (Versuim om dit in absolute terme te meet, verhoog die "vrede"-telling van bevolkte lande aansienlik.)
19. Kern- en swaarwapenvermoëns.
20. Volume van oordragte van groot konvensionele wapens as ontvanger (invoer) per 100,000 XNUMX mense. (Versuim om dit in absolute terme te meet, verhoog die "vrede"-telling van bevolkte lande aansienlik.)
21. Volume van oordragte van groot konvensionele wapens as verskaffer (uitvoer) per 100,000 XNUMX mense. (Versuim om dit in absolute terme te meet, verhoog die "vrede"-telling van bevolkte lande aansienlik.)
22. Aantal, duur en rol in eksterne konflikte.
23. Aantal sterftes as gevolg van eksterne georganiseerde konflik. (Dit blyk die aantal sterftes van mense van die huis te beteken, sodat 'n massiewe bombardement veldtog nul sterftes kan insluit.)

Die GPI sê dat dit hierdie faktore gebruik om twee dinge te bereken:

“1. 'n Maatstaf van hoe intern vreedsaam 'n land is; 2. 'n Maatstaf van hoe ekstern vreedsaam 'n land is (sy toestand van vrede buite sy grense). Die algehele saamgestelde telling en indeks is toe geformuleer deur 'n gewig van 60 persent op die maatstaf van interne vrede en 40 persent op eksterne vrede toe te pas. Die swaarder gewig wat toegepas word op interne vrede is ooreengekom deur die adviespaneel, na 'n sterk debat. Die besluit is gebaseer op die idee dat 'n groter vlak van interne vrede waarskynlik sal lei tot, of ten minste korreleer met, laer eksterne konflik. Die gewigte is deur die adviespaneel hersien voor die samestelling van elke uitgawe van die GPI.”

Dit is die moeite werd om hier te let op die vreemde logika om 'n duim op die skaal vir faktor A te plaas, juis op grond daarvan dat faktor A met faktor B korreleer. Natuurlik is dit waar en belangrik dat vreedsaamheid binnelands waarskynlik vreedsaamheid in die buiteland sal bevorder, maar ook waar en belangrik dat vreedsaamheid in die buiteland waarskynlik vreedsaamheid by die huis sal bevorder. Hierdie feite verklaar nie noodwendig die ekstra gewig wat aan huishoudelike faktore gegee word nie. 'n Beter verduideliking sou dalk gewees het dat vir baie lande die meeste van wat hulle doen en geld spandeer, binnelands is. Maar vir 'n land soos die Verenigde State stort daardie verduideliking in duie. 'n Minder waardige verduideliking kon gewees het dat hierdie gewig van faktore bevoordeel is tot ryk wapenhandellande wat hul oorloë ver van die huis af veg. Of, weereens, die verduideliking lê dalk in Killelea se begeerte vir die regte hoeveelheid en tipe oorlogvoering eerder as die uitskakeling daarvan.

Die GPI gee hierdie gewigte aan spesifieke faktore:

INTERNE VREDE (60%):
Persepsies van misdadigheid 3
Sekuriteitsbeamptes en polisie koers 3
Moordsyfer 4
Opsluitingskoers 3
Toegang tot handwapens 3
Intensiteit van interne konflik 5
Gewelddadige betogings 3
Geweldsmisdaad 4
Politieke onstabiliteit 4
Politieke terreur 4
Wapeninvoer 2
Terrorisme impak 2
Sterftes as gevolg van interne konflik 5
Interne konflikte geveg 2.56

EKSTERNE VREDE (40%):
Militêre uitgawes (% BBP) 2
Gewapende dienste personeel koers 2
VN-vredesbefondsing 2
Kern- en swaarwapenvermoëns 3
Wapenuitvoer 3
Vlugtelinge en GOP's 4
Betrekkinge met buurlande 5
Eksterne konflikte beveg 2.28
Sterftes as gevolg van eksterne konflik 5

Natuurlik kry 'n nasie soos die Verenigde State 'n hupstoot uit baie hiervan. Sy oorloë word nie tipies teen sy bure gevoer nie. Die sterftes in daardie oorloë is nie tipies Amerikaanse sterftes nie. Dit is redelik suinig om vlugtelinge te help, maar finansier VN-soldate. Ens.

Ander belangrike maatreëls is glad nie ingesluit nie:

• Basisse wat in die buiteland gehou word.
• Troepe wat in die buiteland aangehou word.
• Buitelandse basisse wat in 'n land aanvaar word.
• Buitelandse sluipmoorde.
• Buitelandse staatsgrepe.
• Wapens in die lug, ruimte en see.
• Militêre opleiding en militêre wapensinstandhouding verskaf aan die buiteland.
• Lidmaatskap in oorlog alliansies.
• Lidmaatskap van internasionale liggame, howe en verdrae oor ontwapening, vrede en menseregte.
• Belegging in ongewapende burgerlike beskermingsplanne.
• Belegging in vredesopvoeding.
• Belegging in oorlogsopvoeding, viering en verheerliking van militarisme.
• Plaas ekonomiese swaarkry op ander lande.

Dus, daar is 'n probleem met die algehele GPI-ranglys, as ons verwag dat hulle op oorlog en die skepping van oorlog gefokus sal wees. Die Verenigde State is 129ste, nie 163ste nie. Palestina en Israel is langs mekaar op 133 en 134. Costa Rica haal nie die top 30 nie. Vyf van die 10 mees "vreedsaamste" nasies op aarde is NAVO-lede. Vir 'n fokus op oorlog, gaan eerder na Mapping Militarism.

Maar as ons die GPI jaarliks ​​opsy sit verslag, en gaan na die pragtige GPI kaarte, is dit baie maklik om na die globale ranglys te kyk oor bepaalde faktore of stelle faktore. Dis waar die waarde lê. 'n Mens kan kibbel oor die keuse van data of hoe dit op ranglys toegepas word of dit ons genoeg kan vertel in enige spesifieke geval, maar in die geheel is die GPI, verdeel in afsonderlike faktore, 'n wonderlike plek om te begin. Sorteer die wêreld volgens enige van die individuele faktore wat deur die GPI oorweeg word, of volgens sommige kombinasies. Hier sien ons watter lande swak telling op sommige faktore, maar goed op ander, en watter is oor die algemeen middelmatig. Hier kan ons ook soek na korrelasies tussen afsonderlike faktore, en ons kan die verbande - kultureel, selfs wanneer dit nie statisties is nie - tussen afsonderlike faktore oorweeg.

Die GPI is ook nuttig om die ekonomiese koste van verskeie tipes geweld wat oorweeg word in te samel en dit bymekaar te voeg: “In 2021 het die globale impak van geweld op die ekonomie $16.5 triljoen beloop, in konstante 2021 Amerikaanse dollars in terme van koopkragpariteit (PPP) . Dit is gelykstaande aan 10.9 persent van die wêreldwye BBP, of $2,117 12.4 per persoon. Dit was 'n toename van 1.82 persent, of $XNUMX triljoen, vanaf die vorige jaar.”

Die ding om voor op te let, is die aanbevelings wat die GPI lewer onder die opskrif van wat dit positiewe vrede noem. Sy voorstelle sluit in die verbetering van hierdie gebiede: “goed funksionerende regering, gesonde sake-omgewing, aanvaarding van die regte van ander, goeie verhoudings met bure, vrye vloei van inligting, hoë vlakke van mensekapitaal, lae vlakke van korrupsie en billike verspreiding van hulpbronne.” Dit is duidelik dat 100% hiervan goeie dinge is, maar 0% (nie 40%) gaan direk oor verre oorsese oorloë.