Deur Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruarie 17, 2022
Elke dag bring nuwe geraas en woede in die krisis oor Oekraïne, meestal van Washington. Maar wat is regtig geneig om te gebeur?
Daar is drie moontlike scenario's:
Die eerste is dat Rusland skielik 'n onuitgelokte inval in die Oekraïne sal loods.
Die tweede is dat die Oekraïense regering in Kiev 'n eskalasie van sy burgeroorlog teen die selfverklaarde Volksrepublieke Donetsk (DPR) en Luhansk (LPR), wat verskeie moontlike reaksies van ander lande uitlok.
Die derde is dat nie een van hierdie sal gebeur nie, en die krisis sal verbygaan sonder 'n groot eskalasie van die oorlog op kort termyn.
So wie sal wat doen, en hoe sal ander lande in elke geval reageer?
Onuitgelokte Russiese inval
Dit blyk die minste waarskynlike uitkoms te wees.
'n Werklike Russiese inval sal onvoorspelbare en deurlopende gevolge ontketen wat vinnig kan eskaleer, wat lei tot massa burgerlike ongevalle, 'n nuwe vlugtelingkrisis in Europa, oorlog tussen Rusland en NAVO, of selfs kernoorlog.
As Rusland die DPR en LPR wou annekseer, kon dit dit gedoen het te midde van die krisis wat gevolg het op die VS-gesteunde staatsgreep in die Oekraïne in 2014. Rusland het reeds 'n woedende Westerse reaksie in die gesig gestaar oor sy anneksasie van die Krim, dus die internasionale koste van die anneksasie van die DPR en LPR, wat ook gevra het om weer by Rusland aansluit, sou toe minder gewees het as wat dit nou sou wees.
Rusland het eerder 'n versigtig berekende posisie ingeneem waarin dit die Republieke slegs koverte militêre en politieke steun gegee het. As Rusland werklik gereed was om nou soveel meer te waag as in 2014, sou dit 'n verskriklike weerspieëling wees van hoe ver die VSA-Russiese betrekkinge gesink het.
As Rusland wel 'n onuitgelokte inval in die Oekraïne loods of die DPR en LPR annekseer, het Biden reeds gesê dat die Verenigde State en NAVO nie direk baklei nie 'n oorlog met Rusland oor die Oekraïne, hoewel daardie belofte ernstig getoets kan word deur die valke in die Kongres en 'n media wat daarop gemik is om anti-Rusland histerie aan te wakker.
Die Verenigde State en sy bondgenote sal egter beslis swaar nuwe sanksies teen Rusland oplê, wat die Koue Oorlog se ekonomiese en politieke verdeling van die wêreld tussen die Verenigde State en sy bondgenote aan die een kant en Rusland, China en hul bondgenote aan die ander kant versterk. Biden sou die volskaalse Koue Oorlog bereik wat opeenvolgende Amerikaanse administrasies al 'n dekade lank voorberei het, en wat blykbaar die onbepaalde doel van hierdie vervaardigde krisis is.
Wat Europa betref, is die Amerikaanse geopolitieke doelwit duidelik om 'n volledige verbrokkeling in die betrekkinge tussen Rusland en die Europese Unie (EU) te bewerkstellig, om Europa aan die Verenigde State te bind. Om Duitsland te dwing om sy $11 miljard Nord Stream 2 aardgaspypleiding van Rusland te kanselleer, sal Duitsland beslis meer maak energie afhanklik op die VSA en sy bondgenote. Die algehele resultaat sou presies wees soos Lord Ismay, NAVO se eerste sekretaris-generaal, beskryf het toe hy dit gesê het die doel van die alliansie was om "die Russe uit te hou, die Amerikaners in en die Duitsers onder."
Brexit (die VK se vertrek uit die EU) het die VK van die EU losgemaak en sy “spesiale verhouding” en militêre alliansie met die Verenigde State versterk. In die huidige krisis weerspreek hierdie verbonde VSA-VK-alliansie die verenigde rol wat dit gespeel het om in 1991 en 2003 oorloë teen Irak diplomaties te ontwerp en te voer.
Vandag is China en die Europese Unie (onder leiding van Frankryk en Duitsland) die twee voorste handelsvennote van die meeste lande ter wêreld, 'n posisie wat voorheen deur die Verenigde State beklee is. As die Amerikaanse strategie in hierdie krisis slaag, sal dit 'n nuwe ystergordyn tussen Rusland en die res van Europa oprig om die EU onlosmaaklik aan die Verenigde State te bind en te verhoed dat dit 'n werklik onafhanklike pool in 'n nuwe multipolêre wêreld word. As Biden dit regkry, sal hy Amerika se gevierde "oorwinning" in die Koue Oorlog verminder het om bloot die Ystergordyn af te breek en dit 'n paar honderd myl na die ooste 30 jaar later te herbou.
Maar Biden probeer dalk die skuurdeur toemaak nadat die perd vasgebout het. Die EU is reeds 'n onafhanklike ekonomiese mag. Dit is polities divers en soms verdeeld, maar sy politieke verdeeldheid lyk hanteerbaar in vergelyking met die politieke chaos, korrupsie en endemiese armoede in die Verenigde State van Amerika. Meeste Europeërs dink hul politieke stelsels is gesonder en meer demokraties as Amerika s'n, en dit lyk of hulle korrek is.
Soos China, bewys die EU en sy lede meer betroubare vennote vir internasionale handel en vreedsame ontwikkeling as die self-geabsorbeerde, wispelturige en militaristiese Verenigde State, waar positiewe stappe deur een administrasie gereeld ongedaan gemaak word deur die volgende, en wie se militêre hulp en wapenverkope destabiliseer lande (soos in Afrika op die oomblik), en versterk diktatorskappe en ekstreem-regse regerings regoor die wêreld.
Maar 'n onuitgelokte Russiese inval in die Oekraïne sal byna seker Biden se doelwit vervul om Rusland van Europa te isoleer, ten minste op kort termyn. As Rusland gereed was om daardie prys te betaal, sou dit wees omdat dit nou die hernieude Koue Oorlog-verdeling van Europa deur die Verenigde State en NAVO as onvermydelik en onherroeplik sien, en tot die gevolgtrekking gekom het dat dit sy verdediging moet konsolideer en versterk. Dit sou ook impliseer dat Rusland China s'n het volle ondersteuning om dit te doen, wat 'n donkerder en gevaarliker toekoms vir die hele wêreld inlui.
Oekraïense eskalasie van burgeroorlog
Die tweede scenario, 'n eskalasie van die burgeroorlog deur Oekraïense magte, lyk meer waarskynlik.
Of dit nou 'n volskaalse inval van die Donbas is of iets minder, die hoofdoel daarvan uit die oogpunt van die VSA sou wees om Rusland uit te lok om meer direk in die Oekraïne in te gryp, om Biden se voorspelling van 'n "Russiese inval" te vervul en die maksimum te ontketen. druksanksies wat hy gedreig het.
Terwyl Westerse leiers gewaarsku het teen 'n Russiese inval in die Oekraïne, het Russiese, DPR en LPR-amptenare gewaarsku vir maande dat Oekraïense regeringsmagte besig was om die burgeroorlog te eskaleer en het 150,000 troepe en nuwe wapens wat gereed is om die DPR en LPR aan te val.
In daardie scenario, die massiewe VSA en Westerse wapenversendings om in die Oekraïne aan te kom onder die voorwendsel om 'n Russiese inval af te skrik, sou in werklikheid bedoel wees vir gebruik in 'n reeds beplande Oekraïense regeringsoffensief.
Aan die een kant, as die Oekraïense president Zelensky en sy regering 'n offensief in die Ooste beplan, hoekom is hulle so in die openbaar speel af vrese vir 'n Russiese inval? Hulle sou sekerlik by die koor aansluit van Washington, Londen en Brussel, en die verhoog toon om hul vingers na Rusland te wys sodra hulle hul eie eskalasie begin.
En hoekom is die Russe nie meer uitgesproken om die wêreld te waarsku oor die gevaar van eskalasie deur Oekraïense regeringsmagte rondom die DPR en LPR nie? Die Russe het sekerlik uitgebreide inligtingsbronne binne die Oekraïne en sal weet of die Oekraïne wel 'n nuwe offensief beplan. Maar die Russe blyk baie meer bekommerd te wees oor die verbrokkeling in die VSA-Russiese betrekkinge as oor wat die Oekraïense weermag kan doen.
Aan die ander kant is die propagandastrategie van die VSA, die Verenigde Koninkryk en die NAVO duidelik georganiseer, met 'n nuwe "intelligensie"-openbaring of hoëvlak-uitspraak vir elke dag van die maand. So wat kan hulle in die moue hê? Is hulle werklik vol vertroue dat hulle die Russe verkeerd kan trap en hulle die blik kan laat dra vir 'n misleidingsoperasie wat met die Tonkin Golf voorval of die WMD leuens oor Irak?
Die plan kan baie eenvoudig wees. Oekraïnse regeringsmagte val aan. Rusland kom tot die verdediging van die DPR en LPR. Biden en Boris Johnson skree "Inval," en "Ons het jou so gesê!" Macron en Scholz eggo stilweg "Inval" en "Ons staan saam." Die Verenigde State en sy bondgenote plaas "maksimum druk"-sanksies op Rusland, en NAVO se planne vir 'n nuwe ystergordyn regoor Europa is 'n voldonge feit.
'n Bykomende rimpel kan die soort wees "vals vlag" narratief wat Amerikaanse en Britse amptenare verskeie kere na verwys het. 'n Aanval van die Oekraïense regering op die DPR of LPR kan in die Weste as 'n "valsvlag"-provokasie deur Rusland deurgegee word, om die onderskeid tussen 'n Oekraïense regering se eskalasie van die burgeroorlog en 'n "Russiese inval" te vertroebel.
Dit is onduidelik of sulke planne sal werk, en of dit bloot NAVO en Europa sal verdeel, met verskillende lande wat verskillende posisies inneem. Tragies genoeg sal die antwoord dalk meer afhang van hoe listig die strik gespring is as van die regte of onregte van die konflik.
Maar die kritieke vraag sal wees of EU-lande gereed is om hul eie onafhanklikheid en ekonomiese welvaart, wat deels afhanklik is van aardgasvoorrade uit Rusland, op te offer vir die onsekere voordele en aftakelende koste van voortgesette onderdanigheid aan die Amerikaanse ryk. Europa sal 'n skerp keuse in die gesig staar tussen 'n volle terugkeer na sy Koue Oorlog-rol op die voorste linie van 'n moontlike kernoorlog en die vreedsame, samewerkende toekoms wat die EU sedert 1990 geleidelik maar bestendig gebou het.
Baie Europeërs is ontnugter met die neoliberale ekonomiese en politieke orde wat die EU aangeneem het, maar dit was onderdanigheid aan die Verenigde State wat hulle in die eerste plek op daardie tuinpad gelei het. Om daardie onderdanigheid nou te verstewig en te verdiep, sal die plutokrasie en uiterste ongelykheid van die VSA-geleide neoliberalisme konsolideer, nie tot 'n uitweg daaruit lei nie.
Biden kan dalk wegkom om die Russe vir alles te blameer wanneer hy na oorlogsvalke trek en vir die TV-kameras in Washington pree. Maar Europese regerings het hul eie intelligensie-agentskappe en militêre adviseurs, wat nie almal onder die duim van die CIA en NAVO is nie. Die Duitse en Franse intelligensie-agentskappe het hul base dikwels gewaarsku om nie die Amerikaanse pied piper te volg nie, veral in Irak in 2003. Ons moet hoop hulle het nie almal sedertdien hul objektiwiteit, analitiese vaardighede of lojaliteit aan hul eie lande verloor nie.
As dit terugslaan op Biden, en Europa verwerp uiteindelik sy oproep tot wapen teen Rusland, kan dit die oomblik wees wanneer Europa dapper optree om sy plek as 'n sterk, onafhanklike moondheid in die opkomende multipolêre wêreld in te neem.
Niks gebeur
Dit sou die beste uitkoms van alles wees: 'n anti-klimaks om te vier.
Op een of ander stadium, by gebrek aan 'n inval deur Rusland of 'n eskalasie deur die Oekraïne, sou Biden vroeër of later moet ophou om elke dag "Wolf" te huil.
Alle kante kan terugklim van hul militêre opbou, paniekbevange retoriek en dreig met sanksies.
Die Minsk-protokol kan herleef, hersien en herleef word om 'n bevredigende mate van outonomie aan die mense van die DPR en LPR binne die Oekraïne te verskaf, of 'n vreedsame skeiding te fasiliteer.
Die Verenigde State, Rusland en China kan meer ernstige diplomasie begin om die bedreiging van te verminder kernoorlog en hul baie verskille op te los, sodat die wêreld vorentoe kan beweeg na vrede en voorspoed in plaas van agteruit na Koue Oorlog en kernwapenskap.
Gevolgtrekking
Hoe dit ook al eindig, hierdie krisis behoort 'n wekroep te wees vir Amerikaners van alle klasse en politieke oortuigings om ons land se posisie in die wêreld te herevalueer. Ons het triljoene dollars, en miljoene van ander mense se lewens, verkwis met ons militarisme en imperialisme. Die Amerikaanse militêre begroting bly styg met geen einde in sig nie – en nou het die konflik met Rusland nog 'n regverdiging geword om wapenbesteding bo die behoeftes van ons mense te prioritiseer.
Ons korrupte leiers het probeer, maar het nie daarin geslaag om die opkomende multipolêre wêreld by geboorte deur militarisme en dwang te wurg nie. Soos ons kan sien na 20 jaar van oorlog in Afghanistan, kan ons nie veg en bombardeer ons pad na vrede of stabiliteit nie, en dwingende ekonomiese sanksies kan amper net so brutaal en vernietigend wees. Ons moet ook die rol van NAVO herevalueer en wind af hierdie militêre alliansie wat so 'n aggressiewe en vernietigende mag in die wêreld geword het.
In plaas daarvan moet ons begin dink oor hoe 'n post-imperiale Amerika 'n samewerkende en konstruktiewe rol in hierdie nuwe multipolêre wêreld kan speel, saam met al ons bure om die baie ernstige probleme wat die mensdom in die 21ste eeu in die gesig staar, op te los.
Medea Benjamin is mede-stigter van CODEPINK vir vrede, en skrywer van verskeie boeke, insluitend Binne Iran: Die ware geskiedenis en politiek van die Islamitiese Republiek van Iran.
Nicolas JS Davies is 'n onafhanklike joernalis, 'n navorser met CODEPINK en die skrywer van Bloed op ons hande: die Amerikaanse inval en vernietiging van Irak.
