Hoe die einde van 'n oorlog kan lyk

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, September 5, 2021

As u u voorstel dat u 'n oorlog beëindig, stel u u dan voor dat die Amerikaanse president die menslike koste van die finansiële koste van die oorlog betreur, terwyl hy terselfdertyd eis dat die Kongres die militêre uitgawes verhoog - en noem hy nuwe oorloë wat moontlik begin kan word?

Stel jy jou voor hoe hy gesinne opblaas met missiele van robotvliegtuie en hom daartoe verbind om die "aanvalle" voort te sit terwyl jy volhou dat sulke dinge nie die oorlog voortduur nie?

Het u gehoop dat as die vryheidsoorloë ooit eindig, ons ons vryhede kan terugkry, ons regte om te demonstreer herstel word, die Patriot Act herroep word, die plaaslike polisie van hul tenks en oorlogswapens ontslae raak, die landskap ontneem word van al die kameras en metaalverklikkers en koeëlvaste glas wat al twee dekades groot geword het?

Het jy jou voorgestel dat die mense in Guantanamo -hokke wat nooit op 'n 'slagveld' was nie meer beskou sou word as dreigemente om daar terug te keer sodra die oorlog 'beëindig' is nie?

Het u gedink dat daar sonder 'n oorlog iets kan wees wat soos vrede lyk, insluitend 'n ambassade, die opheffing van sanksies of die ontvriesing van bates?

Het u miskien gehoop dat 'n verskoning en vergoeding gepaard gaan met die belydenis dat sommige van die belangrikste verskonings vir die oorlog (soos 'nasiebou') onsin is?

Het u verwag dat die Amerikaanse president terselfdertyd met die beëindiging van die oorlog en bevel om hoër militêre uitgawes ook dokumente oor die Saoedi -rol in 9/11 openbaar sou maak terwyl hy steeds meer wapens aan Saoedi -Arabië verkoop?

Is u genoeg van 'n dromer om te dink dat 'n deeglike studie van die dooies, beseerdes, getraumatiseerdes en haweloses gedoen sou word - miskien selfs as ons genoegsame beriggewing sou sien oor diegene wat deur die oorlog gedood is vir 'n sekere deel van die Amerikaanse publiek om daarvan bewus te word dat, soos met alle onlangse oorloë, meer as 90% van die slagoffers aan die een kant was, en van watter kant dit was?

Het u ten minste gehoop op selfbeheersing om die slagoffers die skuld te gee; 'n mate van ophou oor die oorlog is oud en nuut? Het u werklik diep besef dat die beriggewing oor die einde van die oorlog meestal gaan oor die geweld en wreedheid om dit te beëindig, nie om dit te voer nie? Het dit ingesink dat geskiedenisboeke sowel as koerante vir altyd vir mense sal vertel dat die Amerikaanse regering Osama bin Laden tereg wou stel, maar die Taliban verkies oorlog, ondanks die feit dat die koerante twintig jaar gelede die teenoorgestelde berig het?

Niemand het natuurlik gedink dat die mense wat 20 jaar gewerk het om die oorlog te beëindig op televisie toegelaat word nie. Maar het u besef dat die kenners van die luggolwe meestal dieselfde mense sou wees wat die oorlog van die begin af bevorder het en in baie gevalle baie baat gevind het?

Niemand verbeel hom dat die Internasionale Strafhof of die Wêreldhof nie-Afrikaners vervolg nie, maar sou 'n mens dalk nie gedink het dat die onwettigheid van die oorlog 'n gespreksonderwerp is nie?

Die enigste toegelate gesprek is om oorlog te hervorm, nie om dit af te skaf nie. Ek waardeer baie werk wat deur die Costs of War -projek gedoen is, maar nie die beriggewing dat die afgelope 20 jaar oorlog $ 8 biljoen gekos het nie. Ek waardeer ook tonne werk wat deur die Institute for Policy Studies verrig is, veral veral hul verslaggewing oor die $ 21 biljoen wat die Amerikaanse regering die afgelope 20 jaar aan militarisme bestee het. Ek is deeglik bewus daarvan dat niemand werklik getalle so groot soos een van die getalle kan voorstel nie. Maar ek dink nie die oorlogsbesteding en oorlogsvoorbereiding en oorlogswins van die afgelope 20 jaar was 38% verkeerd nie. Ek dink dit was 100% verkeerd. Ek is 100% daarvan bewus dat ons meer geneig is om dit 'n bietjie terug te skaal as om dit alles tegelyk uit te skakel. Maar ons kan praat oor die volle koste van oorlog, eerder as om die meerderheid daarvan te normaliseer (asof dit iets anders is as oorlog), ongeag wat ons voorstel om daaraan te doen.

As die verskil tussen $ 8 biljoen en $ 21 triljoen onpeilbaar is, kan ons ten minste die baie verskillende hoeveelhede goed erken wat elkeen sou kon doen as dit na menslike en omgewingsbehoeftes herlei word. Ons kan ten minste besef dat die een byna drie keer die ander is. En miskien kan ons die verskil tussen die veel kleiner getalle, $ 3 miljard en $ 25 miljard, raaksien.

Baie aktiviste en - om hulle op hul woord te neem - selfs baie kongreslede wil hê dat militêre uitgawes drasties verminder word en na nuttige uitgawegebiede verskuif moet word. U kan tientalle kongreslede en honderde vredesgroepe laat briewe onderteken of wetsontwerpe ondersteun om militêre uitgawes met 10 persent te verminder. Maar toe Biden voorstel om militêre uitgawes te verhoog, het die voorste "progressiewe" kongreslede beswaar gemaak teen enige verhoging buite Biden, en daardeur die normalisering van Biden - met 'n paar vredesgroepe wat die nuwe lyn vinnig herhaal.

Natuurlik maak ek beswaar teen 'n verhoging van $ 25 miljard, maar ek is nog meer beswaar teen 'n verhoging van $ 37 miljard, alhoewel 'n deel daarvan deur Biden gesteun word, terwyl die ander deel 'n tweeledige kongrespoging is wat ons hard en maak asof hulle net die Republikeine blameer.

Waarom het ek soveel pittige, onaangename en verdelende besware in hierdie tyd van groot vrede en ligtheid en uiteindelik die oplossing van die 'langste oorlog in die Amerikaanse geskiedenis' (solank die inheemse Amerikaners nie mense is nie)?

Omdat ek my iets anders voorstel as ek daaraan dink om 'n oorlog te beëindig.

Ek verbeel my resolusie, versoening en herstel - moontlik insluitend strafregtelike vervolging en veroordelings. Ek verbeel my ekskuus en die leer van lesse. As 'n enkele historikus of vredesaktivis 'n beter werk sou kon verrig as die hele "diplomatieke" masjien deur militêre spioenasie deur 'n kranksinnige massa-moord te verwerp (soos 'n enkele kongreslid gedoen het), verwag ek 'n paar veranderinge-veranderinge in die rigting om geleidelik uit die oorlogsbedryf te kom, nie om die volgende oorloë “reg” te kry nie.

Ek dink aan waarheidskommissies en aanspreeklikheid. Ek fantaseer oor 'n verskuiwing van prioriteite, sodat die 3% van die Amerikaanse militêre uitgawes wat hongersnood op aarde kan beëindig dit eintlik doen - en soortgelyke merkwaardige prestasies vir die ander 97%.

Ek verbeel my dat die VSA ten minste die wapenhandel beëindig, ophou om die wêreld te versadig met Amerikaanse wapens en die basisse wat die aarde besmet, te sluit en probleme veroorsaak. As die Taliban vra hoe dit erger is as Saoedi -Arabië en tientalle ander regerings wat die VSA ondersteun, verwag ek 'n antwoord - 'n antwoord, enige antwoord - maar ideaal die antwoord dat die VSA sal ophou om onderdrukkende regimes oral op te staan, nie net in die een plek waarop dit beweer dat dit die oorlog beëindig (afgesien van voortgesette bombardemente).

Die feit dat meer as 'n driekwart van die Amerikaanse publiek aan die korporatiewe media sê dat dit die einde van die oorlog ondersteun (na 'n eindelose "dekking" van die einde van die oorlog as 'n katastrofe), dui op my dat ek nie alleen is nie deur iets te wens wat 'n bietjie beter is as wat ons in die weg kom om oorloë te beëindig.