Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, September 23, 2023
Welkom by NoWar2023, World BEYOND Warse jaarlikse konferensie. Dit is ons agtste jaarlikse konferensie. Alhoewel ons al byna 10 jaar bestaan, het ons hierdie konferensies presies agt jaar gelede begin. Ons het twee konferensies in Washington, DC gehad, een in Toronto, Kanada, en een in Limerick, Ierland. Ons het nou vier aanlyn gehad.
Ek dra my hemelblou serp. As jy een het, dra dit asseblief. As jy onlangs een aangevra het toe jy vir hierdie konferensie geregistreer het, is dit inderdaad in die pos aan jou. Die serp beteken dat ons almal onder dieselfde lug leef op 'n planeet waaraan ons werk om van alle oorlog ontslae te raak en tot 'n regverdige en volhoubare vrede te bring. Kom meer te wete by worldbeyondwar.org/blue
World BEYOND War groei en word meer effektief. Maar so is oorlogspropaganda. Oor die drie dae van hierdie konferensie wil ons die kragtigste argument vir oorlog aanspreek.
Soos u weet, het ons webwerf en ander publikasies en tallose gebeurtenisse die saak gemaak dat oorlog immoreel is, dat dit ons in gevaar stel eerder as om ons te beskerm, dat dit vryhede erodeer, dwepery bevorder, ons rykdom mors en ons omgewing bedreig, dat dit nie onvermydelik, voordelig of selfs regverdigbaar nie.
Dit is vir ons relatief maklik om te wys dat oorlog 'n keuse is wat deur mense gemaak word, nie 'n krag van buite nie, dat verskeie menslike samelewings sonder oorlog bestaan het, en dat enige spesifieke oorlog vermy kon word met wyser keuses in die jare wat daartoe gelei het. Ons boek oor A Global Security System skets 'n wêreld waarin strukture van reg en konflikoplossing, ekonomie en ondernemings oorlog hoogs onwaarskynlik kan maak in plaas van - soos vandag - die einddoel van groot pogings en energie.
Die beste antwoord op "Wat moet mense doen wanneer 'n weermag hulle aanval?" sal altyd wees om 'n wêreld te skep waarin weermagte jou nie aanval nie. Maar dit help amper niemand in die oomblik van die aanval nie. Vir dekades nou, in my ervaring om in die land te woon wat die meeste oorloë loods, word die blote daad van dink oor alternatiewe om militêr terug te veg teen 'n inval amper universeel afgekeur. Trouens, 'n algemene argument vir militarisme deur linkses in die VSA is "Hoe durf jy vir slagoffers van die VSA sê wat om te doen?" En dit is geen stap van daar af na "Hoe durf jy vir slagoffers van Rusland sê wat om te doen?"
Twaalf jaar gelede het Erica Chenoweth met data vorendag gekom wat daarop dui dat nie-gewelddadige revolusies gemiddeld baie meer geneig is om te slaag as gewelddadige, en dat die suksesse baie langer bly. Dit het nie enige van die bekende misverstande beteken nie, soos dat gewelddadige revolusies nog nooit geslaag het nie of nie-gewelddadige revolusies nooit misluk het nie, of dat geweldlose revolusies nie geweld van die ander kant af konfronteer nie, of dat geweldlose optrede nie vir bose doeleindes gebruik kan word nie. Maar wat het dit beteken vir "Wat moet mense doen wanneer 'n weermag hulle aanval?"? Die meeste van die voorbeelde was omverwerping van binnelandse tiranne of onregverdige beleid, nie reaksies op buitelandse invalle nie.
Wel, ons het begin om 'n lys saam te stel van die mees relevante voorbeelde, wat jy by kan vind worldbeyondwar.org/list
Toe Franse en Belgiese troepe die Ruhr in 1923 beset het, het die Duitse regering 'n beroep op sy burgers gedoen om weerstand te bied sonder fisieke geweld. Deur nie-gewelddadige nie-samewerking het mense die openbare mening in Brittanje, die VSA, en selfs in België en Frankryk, ten gunste van die besette Duitsers verander, en die Franse troepe is onttrek. In die laaste jare van die Duitse besetting van Denemarke en Noorweë tydens die Tweede Wêreldoorlog, het die Nazi's effektief nie meer die bevolking beheer nie. Gewelddadige optrede gelei deur Mohandas Gandhi en deur Bacha Khan se ongewapende vredesleër was die sleutel tot die verwydering van die Britte uit Indië. Toe die Sowjet-weermag Tsjeggo-Slowakye in 1968 binnegeval het, was daar betogings, 'n algemene staking, weiering om saam te werk, verwydering van straattekens, oorreding van troepe. Ten spyte van raaisellose leiers wat toegegee het, is die oorname vertraag, en die geloofwaardigheid van die Sowjet Kommunistiese Party verwoes. Litaue, Letland en Estland het hulself van Sowjet-besetting bevry deur geweldlose weerstand. Trouens, Oekraïense studente het die Sowjet-heerskappy oor die Oekraïne sonder geweld beëindig. In die eerste Palestynse intifada in die laat 1980's tot vroeë 1990's, het baie van die onderworpe bevolking effektief selfregerende entiteite geword deur nie-gewelddadige nie-samewerking. Die Liberiese Burgeroorlog van 1999-2003 is deur nie-gewelddadige optrede beëindig. Ens.
Daar is baie voorbeelde, insluitend die gewelddadige uitsetting van koloniale heersers in Afrika, en insluitend die geweldlose bevryding van besette dorpe in die Oekraïne tussen 2014 en 2021, sowel as natuurlik talle geweldlose omverwerping van militêre diktature – wat is wat suksesvolle militêre invalle veroorsaak. Baie voorbeelde op ons lys is volslae suksesse. Baie is gedeeltelike suksesse wat die potensiaal suggereer van 'n taktiek wat in nie een enkele geval ooit sy maksimum krag getoon het so maklik voorgestel, maar nooit vasgestel is nie. Die vraag "Wat moet mense doen wanneer 'n weermag hulle aanval?" bly vir die oomblik "Wat moet mense doen wat nie deeglik opgelei is in ongewapende weerstand wanneer 'n weermag hulle aanval nie?"
Natuurlik word die moeilikheid van wat hulle kan doen beïnvloed deur wat die res van die wêreld doen. As die beskikbare opsies die gebruik van honderde miljarde dollars se gratis wapens insluit, kan dit die gebruik van honderde miljarde dollars vir iets anders insluit. 'n Ingevalle gebied kon vinnig nie net van eindelose wapens voorsien word nie, maar ook, of eerder, van 'n opgeleide span ongewapende vredesmagte en opleiers. Geld is geen kommer nie, want daar kan skaars enigiets voorgestel word wat die koste van militarisme sou benader. Spanne van baie duisende van regoor die wêreld kan voorsien word, in kombinasie met diplomatieke pogings, bemiddeling en onderhandelinge, en in kombinasie met die wildste finansiële aansporings denkbaar: nuwe skole, hospitale en sportkomplekse vir elke dorpie wat hulle tot geweldloosheid verbind, verdraagsaamheid en demokratiese besluitneming. Natuurlik, as regerings daardie dinge najaag en geld in iets anders as wapens plaas, sou ons in die eerste plek nie die oorloë gehad het nie. My punt is dat daar 'n verskeidenheid gereedskap is wat gebruik kan word in reaksie op 'n militêre inval, en ongewapende weerstand is een daarvan. Dit sal beter verstaan word, en dit sal meer effektief wees, as ons daarop voorberei op die manier waarop die meeste van ons regerings voorberei vir oorlog. En as die wêreld se media dit gevier het in plaas daarvan om op geweld te fokus.
Dit is nogal 'n groot struikelblok om 'n beroep te doen op 'n land wat militêr binnegeval is - na dekades van militêre verdediging (en aanval) voorbereidings en die gepaardgaande kulturele indoktrinasie in die veronderstelde noodsaaklikheid van militêre verdediging - om 'n beroep op die land te doen om op-die-vlieg te bou 'n ongewapende burgerlike verdedigingsplan en tree daarvolgens op ten spyte van byna universele gebrek aan opleiding of selfs begrip. Ons vind dit 'n groot struikelblok net om toegang te kry om 'n ongewapende span in te bring om 'n kernkragsentrale te verdedig in die middel van 'n oorlog. ’n Meer redelike voorstel is dat nasionale regerings wat nie in oorlog is nie, departemente van ongewapende burgerlike verdediging instel. 'n Behoorlik voorbereide ongewapende verdedigingsdepartement (iets wat 'n groot belegging van 2 of 3 persent van 'n militêre begroting kan verg) kan 'n nasie onregeerbaar maak as dit deur 'n ander land of 'n staatsgreep aangeval word en dus immuun teen verowering.
Dit beteken om 'n hele samelewing op te lei om fisies, sosiaal, ekonomies en sielkundig te weerstaan om strate te blokkeer, om nie met bevele saam te werk nie, om invallende en besette troepe te weerhou om bevele te volg, om infrastruktuur af te sluit, om niks te laat werk nie. Hierdie voorbereidings moet wyd bekend gemaak word en heeltemal deursigtig vir potensiële teenstanders.
Die geval van Litaue bied 'n mate van verligting van 'n pad vorentoe, maar ook 'n waarskuwing. Nadat hulle gewelddadige optrede gebruik het om die Sowjet-weermag te verdryf, het die nasie 'n ongewapende verdedigingsplan ingestel. Maar dit het geen plan om militêre verdediging 'n agterste sitplek te gee of om dit uit te skakel nie. Militariste was hard aan die werk om burgerlike verdediging op te stel as hulp van en bystand van militêre optrede. Ons het nasies nodig om ongewapende verdediging so ernstig op te neem soos Litaue, en dan veel meer. Nasies sonder weermagte - Costa Rica, Ysland, ens. - kan van die ander kant af kom deur ongewapende verdedigingsdepartemente in die plek van niks te ontwikkel. Maar nasies met weermagte, en met weermagte en wapennywerhede wat aan imperiale magte onderdanig is, sal die moeiliker taak hê om ongewapende verdediging te ontwikkel terwyl hulle weet dat 'n eerlike beoordeling die uitskakeling van militêre verdediging kan vereis.
Ek sien uit daarna om in die loop van hierdie konferensie die verhale van ongewapende aktiviste van regoor die wêreld te hoor. Ek verwag dat hulle ons almal sal inspireer met idees van wat moontlik is en waaraan ons in die komende jare moet werk.
