Deur John Horgan, Die Stute, April 30, 2022
Ek het onlangs vir my eerstejaar geesteswetenskappe klasse gevra: Sal oorlog ooit eindig? Ek het gespesifiseer dat ek die einde van oorlog en selfs die bedreiging van oorlog tussen nasies. Ek het my studente voorberei deur "Oorlog is slegs 'n uitvinding" deur antropoloog Margaret Mead en "'N Geskiedenis van Geweld” deur sielkundige Steven Pinker.
Sommige studente vermoed, soos Pinker, dat oorlog spruit uit diepgewortelde evolusionêre impulse. Ander stem saam met Mead dat oorlog 'n kulturele "uitvinding" is en nie 'n "biologiese noodsaaklikheid nie." Maar of hulle nou sien dat oorlog primêr uit die natuur spruit of koester, byna al my studente het geantwoord: Nee, oorlog sal nooit eindig nie.
Oorlog is onvermydelik, sê hulle, omdat mense van nature gulsig en strydlustig is. Of omdat militarisme, soos kapitalisme, 'n permanente deel van ons kultuur geword het. Of omdat, selfs al haat die meeste van ons oorlog, oorlogvoerders soos Hitler en Poetin altyd sal opstaan, wat vredeliewende mense dwing om in selfverdediging te veg.
My studente se reaksies verbaas my nie. Ek het begin vra of oorlog ooit sal eindig amper 20 jaar gelede, tydens die Amerikaanse inval in Irak. Sedertdien het ek duisende mense van alle ouderdomme en politieke oortuigings in die VSA en elders ondervra. Ongeveer nege uit tien mense sê oorlog is onvermydelik.
Hierdie fatalisme is verstaanbaar. Die VSA is sedert 9/11 onophoudelik in oorlog. Hoewel Amerikaanse troepe verlede jaar Afghanistan verlaat het na 20 jaar van gewelddadige besetting, handhaaf die VSA steeds 'n globale militêre ryk wat oor 80 lande en gebiede strek. Rusland se aanval op Oekraïne versterk ons gevoel dat wanneer een oorlog eindig, 'n ander begin.
Oorlogsfatalisme deurdring ons kultuur. In die Expanse, 'n sci-fi-reeks wat ek lees, beskryf 'n karakter oorlog as 'n "waansin" wat kom en gaan, maar nooit verdwyn nie. "Ek is bevrees dat solank ons mense is," sê hy, oorlog "met ons sal wees."
Hierdie fatalisme is op twee maniere verkeerd. Eerstens is dit empiries verkeerd. Navorsing bevestig Mead se bewering dat oorlog ver van diep evolusionêre wortels is 'n relatief onlangse kulturele uitvinding. En soos Pinker gewys het, oorlog het skerp afgeneem sedert die Tweede Wêreldoorlog, ten spyte van onlangse konflikte. Oorlog tussen Frankryk en Duitsland, bitter vyande vir eeue, het so ondenkbaar geword soos oorlog tussen die VSA en Kanada.
Fatalisme is ook verkeerd moreel want dit help om oorlog voort te sit. As ons dink oorlog sal nooit eindig nie, is dit onwaarskynlik dat ons dit sal probeer beëindig. Ons is meer geneig om gewapende magte in stand te hou om aanvalle af te skrik en oorloë te wen wanneer hulle onvermydelik uitbreek.
Dink aan hoe sommige leiers op die oorlog in die Oekraïne reageer. President Joe Biden wil die Amerikaanse jaarlikse militêre begroting tot $813 miljard verhoog, die hoogste vlak ooit. Die VSA bestee reeds meer as drie keer soveel aan gewapende magte as China en twaalf keer soveel as Rusland, volgens die Stockholm Internasionale Vredesnavorsingsinstituut, SIPRI. Die eerste minister van Estland, Kaja Kallas, doen 'n beroep op ander NAVO-lande om hul militêre besteding te verhoog. "Soms is die beste manier om vrede te bereik om gewillig te wees om militêre krag te gebruik," sê sy in Die New York Times.
Die ontslape militêre historikus John Keegan het die vrede-deur-sterkte-proefskrif in twyfel getrek. In sy 1993 magnum opus 'N Geskiedenis van oorlogvoeringKeegan voer aan dat oorlog hoofsaaklik nie uit die "menslike natuur" of ekonomiese faktore spruit nie, maar uit die "instelling van oorlog self." Voorbereiding vir oorlog maak dit meer eerder as minder waarskynlik, volgens Keegan se ontleding.
Oorlog lei ook hulpbronne, vindingrykheid en energie weg van ander dringende probleme. Nasies spandeer gesamentlik sowat $2 triljoen per jaar aan gewapende magte, met die VSA wat byna die helfte van daardie bedrag verantwoordelik is. Daardie geld word aan dood en vernietiging gewy in plaas van aan onderwys, gesondheidsorg, navorsing oor skoon energie en programme teen armoede. As die niewinsorganisasie World Beyond War dokumente, oorlog en militarisme "beskadig die natuurlike omgewing ernstig, erodeer burgerlike vryhede en dreineer ons ekonomieë."
Selfs die mees regverdige oorlog is onregverdig. Tydens die Tweede Wêreldoorlog het die VSA en sy bondgenote – die goeie ouens! – vuurbomme en kernwapens op burgerlikes laat val. Die VSA kritiseer Rusland, tereg, omdat hulle burgerlikes in die Oekraïne vermoor het. Maar sedert 9/11 het Amerikaanse militêre operasies in Afghanistan, Irak, Pakistan, Sirië en Jemen gelei tot die dood van meer as 387,072 XNUMX burgerlikes, volgens die Koste van oorlog-projek by Brown Universiteit.
Rusland se aanval op die Oekraïne het oorlog se gruwels blootgelê vir almal om te sien. In plaas daarvan om ons wapentuig op te skerp in reaksie op hierdie katastrofe, moet ons praat oor hoe om 'n wêreld te skep waarin sulke bloedige konflikte nooit plaasvind nie. Om oorlog te beëindig sal nie maklik wees nie, maar dit moet 'n morele imperatief wees, soveel so as om slawerny en die onderwerping van vroue te beëindig. Die eerste stap om oorlog te beëindig, is om te glo dat dit moontlik is.
John Horgan rig die Sentrum vir Wetenskapskrywes. Hierdie rubriek is aangepas van een wat op ScientificAmerican.com gepubliseer is.
Een Reaksie
Baie goed 👋👋👋👋👋👋