Deur Dawid Swanson
'N Kragtige nuwe film oor wat verkeerd is met die Amerikaanse media word nou regoor die land vertoon. Dit word genoem Shadows of Liberty en jy kan 'n vertoning van dit opstel as deel van 'n komende internasionale week van optrede vir die aanhoor van whistleblowers Staan op vir die waarheid. Of u kan die DVD koop of op Link TV vang. (Hier in Charlottesville praat ek tydens die geleentheid, 19 Mei, 7:XNUMX by The Bridge.)
Judith Miller is op 'n rehabilitatiewe boek toer; die Die Washington Post het onlangs berig dat 'n slagoffer van Baltimore polisie moord sy eie ruggraat gebreek het; en onlangse lekkende e-posse van die Staatsdepartement het Sony gevra om ons te vermaak in behoorlike oorlogsondersteuning. Die voorgestelde samesmelting van Comcast en Time Warner is net geblokkeer, maar die bestaan van die mega-monopolieë in hul huidige vorm is aan die wortel van die probleem, volgens Shadows of Liberty.
Om winsgewende maatskappye toe te laat om te besluit wat ons oor die wêreld en ons regering leer, en laat die maatskappye toe om te konsolideer in 'n klein kartel wat die vroeëre openbare luggolwe beheer, sodat hulle in besit kan wees van baie groter maatskappye wat op die regering staatmaak vir wapenkontrakte, en hulle in staat stel om politici se toegang tot die publiek te bepaal en om politici om te koop met "veldtogbydraes" - dit, in die ontleding van Shadows of Liberty, hierdie onderdanigheid van openbare ruimte tot private wins is wat nuus skep wat misinformeer, wat geen belangstelling in armes maak nie, wat propagandiseer vir oorloë, en dit sluit 'n joernalis uit wat uit die lyn strek.
Die film is nie hoofsaaklik ontleding nie, maar 'n voorbeeld. Die eerste voorbeeld is van Roberta Baskin se verslae vir CBS oor Nike se arbeidsmishandeling in Asië. CBS het haar groot verhaal doodgemaak in ruil daarvoor dat Nike soveel geld aan CBS betaal het dat CBS ingestem het om al sy "joernaliste" Nike-logo's te dra tydens hul "dekking" op die Olimpiese Spele.
Nog 'n voorbeeld van CBS in die film is die skiet van TWA-vlug 800 deur die Amerikaanse vloot, 'n geval van media-lafhartigheid en die regering se intimidasie, wat ek hier geskryf het. Die Shadows of Liberty wys daarop dat CBS destyds in besit was van Westinghouse wat groot militêre kontrakte gehad het. As 'n winsgewende besigheid was daar geen sprake waar dit tussen een goeie verslaggewer en die Pentagon sou kantel nie. (Dit is presies waarom die eienaar van die Die Washington Post behoort nie te wees nie iemand met veel groter befondsing wat van die CIA vloei.)
Die New York Timeswas beïndruk deur 'n vorige film wat heeltemal aan die TWA-vlieënier 800 massamoord gewy is. Die Times 'n nuwe ondersoek verkies, maar betreur die vermeende gebrek aan enige entiteit wat geloofwaardig 'n ondersoek kan doen. Die Amerikaanse regering kom in die film so onbetroubaar voor dat dit nie vertrou kan word dat hy self weer ondersoek instel nie. 'N Toonaangewende koerant, wie se taak dit moet wees om die regering te ondersoek, voel dus verlore vir wat om te doen sonder 'n regering wat geloofwaardig en vrywillig die media se eie werk daarvoor kan verrig en self verantwoordelik kan hou. Pateties. As Nike net aanbied om die New York Times Om die regering te ondersoek!
Nog 'n voorbeeld in die slegte media-hoogtepunt val in Shadows of Liberty is die geval van Gary Webb se beriggewing oor die CIA en crack-kokaïen, ook die onderwerp van 'n onlangse film. 'N Ander is onvermydelik die propaganda wat die aanval op Irak in 2003 van stapel gestuur het. Ek het pas 'n ontleding van Judith Miller se rol gelees wat haar hoofsaaklik die skuld gegee het dat sy nie haar 'foute' reggestel het toe die leuens blootgelê is nie. Ek stem nie saam nie. Ek blameer haar hoofsaaklik vir die publikasie van bewerings wat destyds belaglik was en wat sy nooit sou gepubliseer het as dit deur 'n nie-regeringsentiteit of deur een van 199 van die 200 nasionale regerings op aarde gemaak is nie. Net die Amerikaanse regering kry die behandeling van sy Amerikaanse mediavennote in misdaad - en eintlik net sekere elemente in die Amerikaanse regering. Terwyl Colin Powell vir die wêreld gelieg het en 'n groot deel van die wêreld gelag het, maar die Amerikaanse media neergebuig het, het sy seun nog meer mediakonsolidasie deurgedruk. Ek stem saam met die aanbeveling van Shadows of Liberty om die media-eienaars te blameer, maar dit trek geen skuld van die werknemers af nie.
Ten spyte van Shadows of Liberty Dit sluit onder die stories in, dit vertel voorbeelde van volledige media stilte. Die verhaal van Sibel Edmonds, byvoorbeeld, is heeltemal deur die Amerikaanse mega-media uitgewis, hoewel dit nie in die buiteland is nie. Nog 'n voorbeeld sou wees Operasie Merlin (die CIA gee kernplanne aan Iran), om nie eens te praat van die uitbreiding van Operasie Merlin nie Irak. Dan Ellsberg sê in die film dat 'n regeringsamptenaar vir die groot koerante sal sê dat hulle 'n verhaal moet laat, en dat die ander winkels 'die leiding van stilte sal volg'.
Die Amerikaanse openbare luggolwe is in 1934 aan private maatskappye gegee met groot perke op monopolieë wat later deur Reagan en Clinton en die Kongresse wat daarmee gewerk het, verwyder is. Die 1996-wet op telekommunikasie wat deur Clinton onderteken is, het die mega-monopolieë geskep wat plaaslike nuus vernietig het en sy vrou reeds 'n 2016-presidentskandidaat gewaarborg het op grond van die geld wat sy aan TV-advertensies sal spandeer.
Die grootste treffers van die slegte media is om 'n miniatuur progressiewe eggo-kamer te vind, maar dit is nie geïsoleerde gevalle nie. Dit is eerder ekstreme voorbeelde wat lesse geleer het vir talle ander 'joernaliste' wat probeer het om hul werk te behou deur nooit in die eerste plek buite die lyn te tree nie.
Die probleem met die korporatiewe media is nie besondere voorvalle nie, maar hoe dit altyd oor alles insluit, insluitend die regering (wat altyd goed beteken) en oorloë (daar moet altyd meer wees) en die ekonomie (dit moet groei en verryk beleggers) en mense ( hulle is hulpeloos en magteloos). Die spesifieke storie lyne wat die meeste skade doen, is nie altyd inherent die ergste nie. Inteendeel, hulle is diegene wat dit in die algemene korporatiewe eggo-kamer maak.
Die Die Washington Post soms erken presies wat dit verkeerd doen maar tel op die meeste mense om nooit op te let nie, want sulke artikels sal nie herhaal en bespreek word in al die koerante en op al die vertonings nie.
Volgens Shadows of Liberty40-70% van die "nuus" is gebaseer op idees wat van PR-afdelings kom. Ek vermoed dat nog 'n goeie stuk van die regering se departemente kom. 'N Meervoudigheid in die VSA in die laaste peiling wat ek gesien het, glo dat Irak voordeel getrek het uit die oorlog teen Irak en is dankbaar. In 'n Gallup-peiling onder 65 lande aan die einde van 2013 is bevind dat die VSA wyd glo dat dit die grootste bedreiging vir vrede op aarde is, maar binne die VSA, as 'n skreiende resultaat van niks anders as belaglike propaganda nie, word Iran daardie eer waardig geag.
Die Tonight Show vra mense gereeld of hulle 'n senator kan noem en dan of hulle 'n tekenprentkarakter kan noem, ens., wat wys dat mense dom dinge ken. Ha ha. Maar dit is hoe die korporatiewe media mense vorm, en die Amerikaanse regering is duidelik nie genoeg om iets daaraan te doen nie. As niemand jou naam ken nie, betoog hulle jou nie binnekort nie. En u hoef nooit bekommerd te wees oor die herverkiesing nie.
Shadows of Liberty is lank aan probleem en kort aan oplossing, maar die waarde daarvan is om mense bloot te stel aan 'n begrip van die probleem. En die oplossing wat aangebied word, is net so goed as wat dit aangaan. Die oplossing wat aangebied word, is om die internet oop te hou en te gebruik. Ek stem saam. En een van die maniere waarop ons dit moet gebruik, is om buitelandse verslagdoening oor die Verenigde State te populariseer wat beter is as binnelandse verslaggewing. As media geneig is om net goed te berig oor lande waarin hulle nie gebaseer is nie, en tog alles ewe toeganklik is, moet ons die media begin vind en lees oor ons land wat in ander vervaardig word. In die proses kan ons miskien 'n mate van omgee ontwikkel wat 95% van die mensdom oor hierdie 5% dink. En in daardie proses kan ons nasionalisme miskien net 'n bietjie verswak.
Onafhanklike media is die voorgestelde oplossing, nie openbare media nie, en nie 'n herstel van die korporatiewe media in sy vroeëre, nie heeltemal so aaklige vorm nie. Die krimp van nuusredaksies moet natuurlik betreur word, maar miskien kan die werwing van buitelandse nuuskamers en onafhanklike bloggers die verlies versag op 'n manier wat die monopoliste om beter te doen, nie sal bereik nie. Ek dink die deel van die oplossing is om beter onafhanklike media te skep, maar 'n deel daarvan is om onafhanklike en buitelandse media te vind, te lees, te waardeer en te gebruik. En 'n deel van die houdingsverskuiwing behoort die absurde idee van 'objektiwiteit' te laat vaar, verstaan as 'n gesigspuntloosheid. 'N Ander deel moet ons werklikheid herdefinieer sonder die seën van die korporatiewe media, sodat ons geïnspireer kan word om aktivistiese bewegings te bou, ongeag of dit op korporatiewe TV is. Dit sluit natuurlik die oortuiging van onafhanklike media in om te belê in verhale wat deur korporasies geïgnoreer word, en nie net daarop fokus om die verhale wat korporasies verkeerd vertel beter te vertel nie.
Onafhanklike media is lankal die beste wat ons kan kry vir 'n geld wat geskenk word vir 'n nuttige oorsaak. Die volgende jaar en 'n half is 'n regte geleentheid, want 'n heeltemal gebroke Amerikaanse verkiesingsstelsel verwag dat honderde miljoene dollars van goedbeduidende mense aan kandidate gegee moet word om aan die TV-netwerke te gee aan wie ons ons luggolwe gegee het. Wat as ons sommige van daardie geld teruggehou en ons eie media- en aktivisme strukture opgebou het? En hoekom dink die twee (media en aktivisme) as afsonderlik? Ek dink die jurie is nog steeds aan die gang Die afsnit as nuwe onafhanklike media, maar dit is al baie beter as die Washington Post.
Geen onafhanklike media sal perfek wees nie. ek wens Shadows of Liberty het die Amerikaanse rewolusie nie verheerlik tot geluide van kanonvuur nie. Later hoor ons president Reagan die Contras noem "die morele ekwivalent van ons stigters", terwyl die film dooie liggame toon - asof die Amerikaanse revolusie nie een daarvan veroorsaak het nie. Maar die punt dat vrye pers, soos teoreties deur die eerste wysiging voorsien, van kritieke belang is vir selfbestuur, is reg. Die eerste stap om persvryheid te skep, is om die afwesigheid daarvan en die oorsake in die openbaar te identifiseer.
