Deur Dawid Swanson, Kom ons probeer Demokrasie.
Michael Flynn het deelgeneem aan massamoord en -vernietiging in Afganistan en Irak. Hy het gepleit vir marteling en vals gevalle vir oorlog teen Iran vervaardig. Hy en enigiemand wat hom aangestel het en hom daar gehou het, moet vir openbare diens verwyder word en gediskwalifiseer word. (Alhoewel ek nog steeds waardeer het dat hy die voor die hand liggend resultate van dronkmoorde uit die oog verloor het.)
Baie sal sê dat die vervolging van Al Capone weens belastingbedrog 'n goeie stap was as hy nie weens moord vervolg kon word nie. Maar wat as Al Capone 'n weeshuis aan die kant sou finansier, en die staat hom daarvoor vervolg het? Of wat as die staat hom nie vervolg het nie, maar 'n mededingende bende hom uitgehaal het? Is alle afname van groot misdadigers goed? Afskrik hulle almal die regte aktiwiteite deur opkomende misdadigers?
Michael Flynn is nie verwyder deur die openbare eis, deur verteenwoordigende optrede in die Kongres, deur openbare beskuldiging of deur strafregtelike vervolging nie (alhoewel dit kan volg). Hy is verwyder deur 'n ontoerekeningsvatbare bende spioene en moordenaars, en weens die oortreding dat hy vriendeliker betrekkinge met die wêreld se ander groot kernwapenregering gesoek het.
Nou, in 'n sekere sin, is hy afgeneem vir ander verwante oortredings, net soos Bill Clinton nie tegnies vir seks aangekeer is nie. Flynn het gelieg. Hy mag meineed gepleeg het. Hy het geregtigheid belemmer. Hy het vermoedelik homself vatbaar gemaak vir afpersing, hoewel die logika van Rusland wat sy eie geheim wou openbaar en diegene wat dit help, swak straf. Flynn het ook namens 'n verkiesingsveldtog 'n buitelandse regering aangespreek.
Sommige hiervan is baie ernstige aanklagte. As u alle leuenaars van die Amerikaanse regering verwyder, sou u skielik ruimte in hul leë kantore hê om alle haweloses te huisves, maar selfs die selektiewe straf van leuen het 'n sekere verdienste. En omgang met verkiesingsveldtogte met buitelandse regerings het 'n nare geskiedenis, waaronder Nixon se sabotasie van vrede in Viëtnam, Reagan se sabotasie van die vrylating van Amerikaanse gyselaars in Iran, ens.
Maar waaroor het Flynn vermoedelik voor of na die verkiesing met die Russiese ambassadeur gepraat? Niemand beskuldig hom daarvan dat hy probeer het om oorlog te hou of dat mense opgesluit is nie. Hy word daarvan beskuldig dat hy gepraat het oor die opheffing van sanksies, moontlik die insluiting van sanksies wat gebruik word om Rusland te straf vir dinge wat hy nie gedoen het nie. Die opvatting dat Rusland die aanvaller in die Oekraïne was of die Oekraïne binnegeval het en die Krim verower het volgens die model van die Amerikaanse inval in Bagdad, is eenvoudig vals. Die idee dat Rusland e-posse van die Demokratiese Party gekap en aan WikiLeaks gegee het, is 'n eis waarvoor ons nie betroubare, nie-belaglike bewyse getoon het nie. Ondanks dat iemand dit lek elke keer as Donald Trump sy neus blaas, het niemand nog werklike bewyse van hierdie vermeende Russiese misdaad uitgelek nie.
Dan is daar wat lede van die Amerikaanse publiek vir u sê dat dit duidelik is dat Flynn eenvoudig ook oor gepraat het. Hy moes vermoedelik gereël het dat Rusland die Amerikaanse verkiesing vir Trump sou steel, óf deur die Amerikaanse publiek in kennis te stel van die misdade en misbruik van die Demokratiese Party in sy eie woorde, wat glo 'n groot aantal kiesers gesweer het - hoewel daar geen bewyse is wat Rusland gedoen het nie dit of dat dit hierdie impak gehad het, en 'n beter ingeligte kieserskorps is 'n sterker demokrasie, nie een wat 'aangeval' is nie - of deur een of ander manier direk te verander of ons stemme te manipuleer of iets nie. As iets in hierdie lyn bewys word, sal dit inderdaad ernstig wees, alhoewel dit een van 'n groot aantal noodlottige gebreke in die Amerikaanse verkiesingstelsel sal wees, tesame met gewettigde omkopery, korporatiewe media, die kieskollege, gerry, onkontroleerbare tel, openbare intimidasie, suiwering rolle, ens.
En dan is daar uiteindelik waaruit joernaliste en lede van die publiek sal sê dat Flynn se oortreding bestaan, sodra vasgestel is dat Rusland boos is. Hy was vriendelik met Rusland. Sy kollegas in die Withuis is mal oor Rusland. Hulle het Rusland besoek. Hulle het met ander Amerikaanse sakelui in Rusland vergader. Hulle beplan saketransaksies met Russe. En so aan. Nou is ek gekant teen korrupte saketransaksies, waar dit ook al is. En as Russiese fossielbrandstowwe, soos Kanadese en Amerikaanse fossielbrandstowwe, nie in die grond bly nie, gaan ons almal dood. Maar die Amerikaanse media beskou Amerikaanse saketransaksies in ander lande as gewone gerespekteerde plundering. Enige assosiasie met enigiets wat Russies is, het 'n teken van hoogverraad geword.
Toevallig of nie, dit is presies watter wapens winsgewers sê hulle soek. Is dit wat hulle goed vir ons wil hê? Is daar 'n wettige rede om hul roete te neem om mense aan bewind te straf, wanneer Ander roetes staan wyd oop met pragtige rooi tapytte wat van massiewe goue deure afgerol word?
