WARS IS NIE OP BATTLEFIELDS GEVOLG NIE

Ons praat van die stuur van soldate om op slagvelde te veg. Die woord 'slagveld' verskyn in miljoene, moontlik miljarde nuusberigte oor ons oorloë. En die term gee vir baie van ons 'n plek waar soldate ander soldate veg. Ons dink nie aan sekere dinge wat in 'n slagveld gevind word nie. Ons dink nie hele gesinne, of pieknieks, of trou partye, byvoorbeeld, soos gevind op 'n slagveld - of kruidenierswinkels of kerke. Ons maak nie foto's van skole of speelgronde of grootouers in die middel van 'n aktiewe slagveld nie. Ons visualiseer iets soortgelyk aan Gettysburg of die Eerste Wêreldoorlog Frankryk: 'n veld met 'n stryd daarop. Miskien is dit in die oerwoud of die berge of die woestyn van 'n bietjie ver land wat ons verdedig, maar dit is 'n soort veld met 'n stryd daarop. Wat anders kan 'n slagveld wees?

Op die eerste oogopslag blyk ons ​​slagvelde nie te wees waar ons woon en werk as burgers nie, solank as wat ons "Amerikaners" beteken. Oorloë gebeur nie in die Verenigde State nie. Maar vir die mense wat in die lande woon waar ons oorloë sedertdien en die Tweede Wêreldoorlog geveg is, het die sogenaamde "slagveld" baie duidelik ingesluit en bly hulle tuisdorpe en buurte by. In baie gevalle is dit alles wat die slagveld bestaan ​​het. Daar was geen ander nie-residensiële gebied wat deel van die slagveld uitmaak. Terwyl die gevegte van Bull Run of Manassas in 'n veld naby Manassas, Virginia, geveg is, is die gevegte van Fallujah in die stad Fallujah, Irak, geveg. Wanneer Vietnam 'n slagveld was, was dit alles 'n slagveld, of wat die Amerikaanse weermag nou die "slagveld" noem. Wanneer ons drones missiele in Pakistan skiet, is die vermoedde terreurplotters wat ons vermoor, nie in 'n aangewese veld geposisioneer nie. Hulle is in huise, saam met al die ander mense wat ons per ongeluk doodmaak as deel van die winskoop. (En ten minste sal sommige van daardie mense se vriende inderdaad begin om terrorisme te beplan, wat is goeie nuus vir die vervaardigers van drones.)

Afdeling: Dis oral

By die tweede oogopslag sluit die slagveld of slagveld ook die Verenigde State in. Om die waarheid te sê, dit sluit jou slaapkamer, jou sitkamer, jou badkamer en elke ander plek op die planeet of daaruit, en selfs die gedagtes wat in jou kop is. Die idee van 'n slagveld is uitgebrei, om dit sag te stel. Dit behels nou waarheen soldate is wanneer hulle aktief in diens is. Pilots praat van die slagveld as hulle groot afstande bo alles wat op 'n veld of selfs 'n woonstel lyk. Matrose praat van die slagveld as hulle nie op droë grond gesit het nie. Maar die nuwe slagveld sluit ook in waarheen Amerikaanse troepe waarskynlik in diens geneem kan word, waar jou huis binnekom. As die president jou 'n vyandige vegter verklaar, sal jy nie net op die slagveld bly nie - jy sal die vyand wees, of jy wil wees of nie. Hoekom moet 'n lessenaar met 'n joystick in Las Vegas tel as 'n slagveld waarop 'n troep 'n dronk vlieg, maar jou hotelkamer buite grense is?

Wanneer Amerikaanse troepe mense op straat in Milaan of op 'n lughawe in New York ontvoer en hulle in die geheime gevangenisse ontwortel, of wanneer ons weermag 'n beloning betaal vir iemand in Afghanistan om hul mededinger te oorhandig en hulle valslik daarvan beskuldig dat hulle terrorisme beskuldig , en ons stuur die slagoffers af om onbepaald in Guantánamo of in Bagram vasgevang te word, al hierdie aktiwiteite word op 'n slagveld gesê. Enigiemand kan beskuldig word van terrorisme en ontvoerd of vermoor is die slagveld. Geen bespreking van die vrylating van onskuldige mense van Guantanamo sou volledig wees sonder uitdrukking van die vrees dat hulle dalk na die slagveld sou terugkeer ", wat beteken dat hulle dalk teen geweld in die VSA betrokke sou raak, of hulle dit al ooit gedoen het of nie, en ongeag van waar hulle dit kan doen.

Wanneer 'n Italiaanse hof die CIA-agente in die afwesigheid van 'n man in Italië ontvoer om hom te martel, beweer die hof dat die Italiaanse strate nie in 'n Amerikaanse slagveld geleë is nie. Wanneer die Verenigde State nie die gevangenes oorhandig nie, herstel dit die slagveld na waar dit nou bestaan: in elke hoek van die sterrestelsel. Ons sal in hoofstuk twaalf sien dat hierdie opvatting van die slagveld wettige vrae opduik. Tradisioneel vermoor mense is geag wettig in die oorlog, maar onwettig daar buite. Afgesien van die feit dat ons oorloë hulself onwettig is, moet dit toegelaat word om hulle uit te brei om 'n geïsoleerde sluipmoord in Jemen in te sluit? Wat van 'n massiewe bombarderingsveldtog met onbemande dronke in Pakistan? Waarom sou die kleiner uitbreiding van 'n geïsoleerde moord minder aanvaarbaar wees as die groter uitbreiding wat meer mense doodmaak?

En as die slagveld oral is, is dit ook in die Verenigde State. Die Obama-administrasie in 2010 het sy reg aangekondig om Amerikaners te vermoor, met die veronderstelling dat hulle reeds deur gemeenskaplike begrip die reg het om nie-Amerikaners te vermoor. Maar dit beweer die mag om Amerikaners net buite die Verenigde State te vermoor. Tog, aktiewe militêre troepe is gestasioneer in die Verenigde State en toegewys om hier te veg indien dit bestel word. Die weermag word gebruik om op te ruim, of ten minste te waak, oliestortings, om by te staan ​​in huishoudelike polisie bedrywighede en om inwoners van die VSA te verken. Ons leef in die gebied van die wêreld wat deur die Northern Command gepolisieer word. Wat is 'n slagveld bo-oor in die sentrale bevel om te stop om na ons dorpe te versprei?

In Maart XOUMX, het John Yoo, een van die voormalige prokureurs in die departement van justisie wat George W. Bush gehelp het om "wettiglik" 'n aggressiewe oorlog, marteling, waarborglose spioenasie en ander misdade te magtig, in my dorp gepraat. Oorlogsmisdadigers gaan vandag gewoonlik op boekreise voordat die bloed droog is, en soms neem hulle vrae van die gehoor. Ek het Yoo gevra of 'n president missiele in die Verenigde State kan skiet. Of kan 'n president kernbomme binne die Verenigde State laat val? Yoo het geweier om enige perke aan presidensiële mag toe te staan, behalwe miskien in tyd eerder as plek. 'N President kan enigiets wat hy verkies het, selfs binne die Verenigde State doen, solank dit "oorlogstyd" was. Maar as die "oorlog teen terreur" oorlog maak, en as die "oorlog teen terreur" vir geslagte duur, soos sommige van sy voorstanders begeer, dan is daar werklik geen perke nie.

Op Junie 29, 2010, Senator Lindsey Graham (R., SC) bevraagteken toe Advokaat-generaal en suksesvolle Hooggeregshof genomineerde Elena Kagan. "Die probleem met hierdie oorlog," het Graham gesê. "Daar sal nooit 'n definieerbare einde aan vyandelikhede wees nie." Kagan knik en stem net saam: "Dit is presies die probleem, senator." Dit sorg vir die tyd beperkings. Wat van plekbeperkings? 'N Bietjie later het Graham gevra:

"Die slagveld, jy het my tydens ons vorige gesprekke gesê, dat die slagveld in hierdie oorlog die hele wêreld is. Dit wil sê, as iemand in die Filippyne gevang is, wie was 'n finansierder van Al-Qaeda, en hulle is in die Filippyne vasgelê, sou hulle onderworpe wees aan 'n vyandige vegter se vasberadenheid. Um, want die hele wêreld is die slagveld. Stem jy nog saam daarmee? "

Kagan ducked en dodged, terwyl Graham haar drie keer gevra het, voordat sy dit duidelik gemaak het, ja, sy het nog steeds ingestem.

So 'n slagveld blyk meer 'n gemoedstoestand as 'n fisiese plek te wees. As ons altyd in die slagveld is, as daar ook op die slagveld optredes vir vrede is, het ons die beste versigtig gedoen wat ons sê. Ons wil nie die vyand op een of ander manier help nie, terwyl ons in die slagveld woon. Oorloë, selfs al was die slagveld nie, soos 'n god, oral teenwoordig nie, het altyd 'n neiging gehad om hard gewonne regte uit te skakel. Hierdie tradisie in die Verenigde State sluit in President John Adams se Alien- en Sedisie-Handelinge van 1798, Abraham Lincoln se skorsings van Habeas Corpus, Woodrow Wilson's Spionage Act en Sedition Act, Franklin Roosevelt se afronding van Japannese Amerikaners, die gekheid van McCarthyism, en die vele ontwikkelinge van die Bush-Obama-era wat regtig begin het met die eerste gedeelte van die PATRIOT-wet.

Op Julie 25, 2008, het die druk vir aanspreeklikheid vir magsmisbruik te groot geword vir stilte om voort te gaan. Die Huisregbankkomitee het uiteindelik ingestem om 'n verhoor te hou oor die vervolging van George W. Bush. Die voorsitter, John Conyers, het soortgelyke verhore in 2005 as die posisie van minderheidslid gehou en sy doel aangewys om aanspreeklikheid vir die oorlog in Irak te verrig as hy ooit die mag gegee is. Hy het daardie krag van Januarie 2007 vorentoe gehou, en in Julie 2008 - nadat hy die goedkeuring van Speaker Nancy Pelosi verkry het - het hy hierdie verhoor gehou. Om die ooreenkoms met die nie-amptelike verhore te maak, het hy drie jaar tevore voltooi. Conyers het voor die verhoor aangekondig dat, terwyl die getuienis aangehoor sou word, geen vervolgingsverrigtinge sou vorder nie. Die verhoor was net 'n stunt. Maar die getuienis was dodelik ernstig en het 'n verklaring ingesluit van die voormalige departement van justisie, Bruce Fein, waarvan dit uitgevra is:

"Na 9 / 11 het die uitvoerende tak verklaar - met die endossement of erkenning van die Kongres en die Amerikaanse volk - 'n staat van permanente oorlogvoering met internasionale terrorisme, dws die oorlog sou nie tot die gevolgtrekking kom totdat elke werklike of potensiële terroris in die Melkweg nie óf doodgemaak of gevang en die risiko van 'n internasionale terroriste-voorval is tot nul verminder. Die uitvoerende tak het verder gehandhaaf sonder enige twis van die Kongres of die Amerikaanse volk wat sedert enige tyd Osama bin Laden dreig om Amerikaners dood te maak en op enige plek, is die hele wêreld, insluitend die Verenigde State, 'n aktiewe slagveld waar militêre mag en militêre Die wet kan volgens die diskresie van die uitvoerende tak aangewend word.

"Byvoorbeeld, die uitvoerende tak beweer gesag om die weermag in diens te neem vir lugbombardement van stede in die Verenigde State as dit glo dat Al Qaeda-slaapselle daar nes en verborge onder burgerlikes is met dieselfde sertuie dat die uitvoerende tak geweet het Saddam Hussein besit massavernietigingswapens. . . .

"Die uitvoerende tak het Amerikaanse magte gerig om mense wat dit vermoed het dat hulle getrou aan Al-Qaeda in vreemde lande, byvoorbeeld Italië, Macedonië of Jemen, doodgemaak of ontvoer het, maar dit het net een inwoner van die Verenigde State, Ali Saleh Kahlah al-Marri, gepluk. , van sy huis vir onbepaalde aanhouding as 'n vermeende vyandige vegter. Maar as die uitvoerende tak se grondwetlike regverdiging vir sy beskeie aksies nie deur implisiete of andersins bestraf word nie, sal 'n presedent van uitvoerende mag ingestel word wat sal lê soos 'n gelaaide wapen wat gereed is vir gebruik deur enige posbekleër wat dringende nood beweer. Daarbenewens het die Stigtingsvaders verstaan ​​dat blote eise aan ongekontroleerde krag regstreekse reaksies regverdig. "

Daar was geen ernstige reaksies nie, en president Obama het die magte wat deur George W. Bush vir presidente ingestel is, gehandhaaf en uitgebrei. Oorlog was nou amptelik oral en ewig, waardeur presidente nog groter magte kon kry, wat hulle kon gebruik in die voer van nog meer oorloë, waaruit nog meer magte kon voortkom, ensovoorts na Armageddon, tensy iets die siklus breek.

Afdeling: DIT IS NUUS

Die slagveld kan rondom ons wees, maar die oorloë is steeds op sekere plekke gekonsentreer. Selfs in daardie besondere plekke - soos Irak en Afghanistan - het die oorloë die twee basiese kenmerke van 'n tradisionele slagveld, die veld self en 'n herkenbare vyand, ontbreek. In 'n buitelandse beroep lyk die vyand net soos die veronderstelde begunstigdes van die humanitêre oorlog. Die enigste mense wat herkenbaar is vir wie hulle in die oorlog is, is die buitelandse bewoners. Die Sowjetunie het hierdie swakheid van vreemde beroepe ontdek toe dit tydens die 1980s probeer het om Afghanistan te beset. Oleg Vasilevich Kustov, 'n 37-jaar veteraan van die Sowjet en Russiese militêre, het die situasie vir Sowjet-troepe beskryf:

"Selfs in die hoofstad, Kaboel, was dit in die meeste distrikte gevaarlik om meer as 200 of 300 meter te gaan van installasies wat deur ons troepe of afdelings van die Afghaanse weermag, interne magte en geheime dienste beskerm is. Dit was om jou lewe te stel in gevaar. Om eerlik te wees, het ons oorlog teen 'n volk gevoer. "

Dit maak dit perfek. Oorloë word nie teen leërs gevoer nie. Hulle word ook nie teen gedemonstreerde diktators gevoer nie. Hulle word teen mense gevoer. Onthou die Amerikaanse soldaat in hoofstuk vyf wat 'n vrou geskiet het wat klaarblyklik 'n sak kos vir die Amerikaanse troepe gebring het? Sy sou net dieselfde gelyk het as sy 'n bom gebring het. Hoe moes die soldaat die verskil vertel? Wat moes hy doen?

Die antwoord is natuurlik dat hy veronderstel was om nie daar te wees nie. Die besetting slagveld is vol vyande wat lyk soos, maar soms nie, vroue bring kruideniersware. Dit is 'n leuen om so 'n plek 'n slagveld te noem.

Een manier om dit duidelik te maak, en wat dikwels mense skok, is om daarop te let dat 'n meerderheid van diegene wat in oorloë gedood is burgerlikes is. 'N Beter termyn is waarskynlik' nie-deelnemers '. Party burgerlikes neem deel aan oorloë. En diegene wat 'n vreemde beroep gewelddadig weerstaan, is nie noodwendig militêr nie. Daar is ook nie 'n duidelike morele of wettige regverdiging om diegene wat 'n werklik verdedigende oorlog veg nie, meer te vermoor as wat die nie-deelnemers vermoor word.

Ramings van oorlogsterftes wissel vir enige gegewe oorlog. Geen twee oorloë is dieselfde nie, en die getalle verander as diegene wat later beseer of beseer word, ingesluit word by diegene wat dadelik doodgemaak is. Maar by die meeste ramings, selfs diegene wat dadelik gedood word, tel die oorgrote meerderheid van diegene wat in die afgelope dekades in oorlog gedood is, nie-deelnemers. En in die oorloë wat die Verenigde State betref, was die oorgrote meerderheid van diegene wat dood was, nie-Amerikaners. Albei hierdie feite en die getalle wat hierby betrokke is, sal lyk asof dit gek is vir enigiemand om hul oorlogsnuus te kry van Amerikaanse media-afsetpunte, wat gereeld die "oorlogsdood" rapporteer en slegs Amerikaners noem.

Die 'goeie oorlog', die Tweede Wêreldoorlog, is nog steeds die dodelikste aller tye, met militêre sterftes wat geskat word op 20 tot 25 miljoen (insluitend 5 miljoen sterftes van gevangenes in gevangenskap), en burgerlike sterftes geskat op 40 tot 52 miljoen (insluitend 13 tot 20 miljoen weens oorlogsverwante siektes en hongersnood). Die Verenigde State het 'n relatiewe klein deel van hierdie sterftes gely - 'n geskatte 417,000 militêre en 1,700 burgerlike. Dit is 'n verskriklike statistiek, maar dit is klein in verhouding tot die lyding van sommige van die ander lande.

Die oorlog teen Korea het die dood van 'n geskatte 500,000 Noord-Koreaanse troepe doodgemaak; 400,000 Chinese troepe; 245,000 415,000 - 37,000 2 Suid-Koreaanse troepe; XNUMX XNUMX Amerikaanse troepe; en na raming XNUMX miljoen Koreaanse burgers.

Die Oorlog op Viëtnam het dalk 4 miljoen burgers of meer, plus 1.1 miljoen Noord-Viëtnamese troepe, 40,000 Suid-Viëtnamese troepe en 58,000-Amerikaanse troepe vermoor.

In die dekades na die vernietiging van Viëtnam het die Verenigde State baie mense in baie oorloë vermoor, maar relatief min Amerikaanse soldate het gesterf. Die Golfoorlog het 382 Amerikaanse sterftes, die hoogste aantal Amerikaanse ongevalle tussen Viëtnam en die "oorlog teen terreur" gesien. Die 1965-1966-inval in die Dominikaanse Republiek het nie 'n enkele Amerikaanse lewe gekos nie. Grenada in 1983 kos 19. Panama in 1989 het 40 Amerikaners gesterf. Bosnie Hersegowina en Kosovo het 'n totaal van 32 Amerikaanse oorlogssterftes gehad. Oorloë het oefeninge geword wat baie min Amerikaners vermoor het in vergelyking met die groot aantal nie-Amerikaanse nie-deelnemers wat doodgaan.

Die oorloë op Irak en Afghanistan het ook die ander kante gesien, en byna almal het gesterf. Die getalle was so hoog dat selfs die proporsioneel klein Amerikaanse sterftesyfers in die duisende geklim het. Amerikaners hoor deur middel van hul media dat meer as 4,000 Amerikaanse soldate in Irak gesterf het, maar selde raak hulle enige verslag oor die dood van Irakezen. Wanneer die nuus van die Irakse sterftes gerapporteer word, noem die Amerikaanse media gewoonlik totale versamelings uit nuusberigte deur organisasies wat openlik en prominent die waarskynlikheid beklemtoon dat 'n groot deel van sterftes nie gerapporteer word nie. Gelukkig is twee ernstige studies gedoen van Irakse sterftes wat veroorsaak is deur die inval en beroep wat in Maart 2003 begin het. Hierdie studies meet die sterftes wat hoër is as die hoë sterftesyfer wat voor Maart 2003 bestaan ​​onder internasionale sanksies.

Die Lancet het die resultate van huishoudelike opnames van sterftes tot einde Junie 2006 gepubliseer. In 92 persent van die huishoudings het hulle gevra om 'n sterftesertifikaat op te lewer om 'n aangemelde dood te bevestig, het hulle dit gedoen. Die studie het tot die gevolgtrekking gekom dat daar 654,965 601,027 oormatige gewelddadige en nie-gewelddadige sterftes was. Dit sluit sterftes in as gevolg van verhoogde wetteloosheid, verswakte infrastruktuur en swakker gesondheidsorg. Die meeste sterftes (56 13) is na raming as gevolg van geweld. Die oorsake van gewelddadige sterftes was skietery (14 persent), motorbom (13 persent), ander ontploffing / ordnansie (2 persent), lugaanval (2 persent), ongeluk (1,366,350 persent) en onbekend (XNUMX persent). Just Foreign Policy, 'n Washington-gebaseerde organisasie, het die geskatte sterftes bereken teen die tyd van hierdie skrywe, geëkstrapoleer uit die Lancet-verslag op grond van die relatiewe vlak van sterftes wat in die media in die tussenliggende jare gerapporteer is. Die huidige skatting is XNUMX XNUMX XNUMX.

Die tweede ernstige studie van sterftes wat deur die Oorlog op Irak veroorsaak is, was 'n meningspeiling van 2,000 Irakse volwassenes wat deur die Adviesnavorsingsonderneming (ORB) in Augustus 2007 aangebied is. ORB beraamde 1,033,000 gewelddadige sterftes as gevolg van die oorlog in Irak: "48 persent het gesterf van 'n skietwond, 20 persent van die impak van 'n motorbom, 9 persent van lugbombarde, 6 persent as gevolg van 'n ongeluk en 6 persent van Nog 'n ontploffing. "

Doodskattings van die Oorlog op Afghanistan was baie laer, maar het vinnig opgetree ten tyde van hierdie skrywe.

Vir al hierdie oorloë kan mens 'n veel groter ongevallefiguur vir die gewondes as wat ek vir die dooies aangehaal het, byvoeg. Dit is ook veilig om in elke geval 'n veel groter getal te aanvaar vir diegene wat getraumatiseer is, weeskinders, dakloos of ontheem het. Die Irakse vlugtelinge krisis behels miljoene. Daarbenewens neem hierdie statistieke nie die gedegradeerde lewenskwaliteit in oorlogsgebiede vas nie, die gewone verminderde lewensverwagting, die verhoogde geboorte afwykings, die vinnige verspreiding van kankers, die verskrikking van onontplofte bomme wat rondgelê het, of selfs die Amerikaanse soldate vergiftig en geëksperimenteer en vergoeding geweier.

Zeeshan-ul-Hassan Usmani, 'n assistent-professor by die Ghulam Ishaq Khan Instituut in Pakistan se Noordwes-provinsie wat onlangs vyf jaar as Fulbright-wetenskaplike in die VSA voltooi het, berig dat die aanhoudende en onwettige Amerikaanse drone in Pakistan aanval, het 29 vermoed terroriste en 1,150 burgers, wat 379 meer beseer het.

As die bostaande syfers korrek is, het die Tweede Wêreldoorlog 67 persentasie burgerlikes gedood, die oorlog teen Korea 61 persent burgerlikes, die oorlog teen Vietnam 77 persent burgerlikes, die oorlog teen Irak 99.7 persent Irakezen (al dan nie burgerlikes) en die Drone War on Pakistan 98 persent burgerlikes.

Op Maart 16, 2003, het 'n jong Amerikaanse vrou, Rachel Corrie, voor 'n Palestynse huis in die Gaza-strook gestaan. Hy hoop om dit te beskerm teen sloping deur die Israeliese weermag wat Israeliese nedersettings wou uitbrei. Sy het 'n Caterpillar D9-R bulldozer gekonfronteer, en dit het haar tot die dood gebreek. Ter verdediging teen haar familie se siviele saak in die hof in September 2010, het 'n leier van die Israeliese militêre leereenheid verduidelik: "Gedurende oorlog is daar geen burgerlikes nie."

Afdeling: VROU EN KINDERS EERSTE

Een ding om te onthou oor burgerlikes is dat hulle nie almal militêre-jarige mans is nie. Sommige van hulle is senior burgers. Trouens, diegene in die swakste toestand is waarskynlik doodgemaak. Sommige is vroue. Sommige is kinders, babas of swanger vroue. Vroue en kinders gekombineer maak waarskynlik 'n meerderheid van die oorlogslagoffers, selfs al dink ons ​​aan die oorlog as 'n aktiwiteit hoofsaaklik vir mans. As ons oorlog gedink het as 'n manier om groot getalle vroue en kinders en grootouers te vermoor, sou ons minder bereid wees om dit toe te laat?

Die primêre ding wat oorlog met vroue doen, is die ergste ding moontlik: dit maak hulle dood. Maar daar is nog iets wat oorlog maak aan vroue wat baie meer koerante verkoop. So hoor ons soms daaroor. Oorlog verkragtings vroue. Soldate verkrag vroue in geïsoleerde, maar gewoonlik talle voorvalle. En soldate in sommige oorloë stelselmatig al die vroue verkrag as 'n vorm van beplande terrorisme.

"Honderde, indien nie duisende, vroue en meisies was en is steeds die slagoffers van wydverspreide en soms sistematiese verkragting en seksuele aanranding wat deur 'n verskeidenheid strydkragte gepleeg is," het Veronique Aubert, adjunk-direkteur van Amnesty International se Afrika gesê. Program, in 2007, praat oor 'n oorlog in Cote d'Ivoire.

Taken by Force: Verkragting en Amerikaanse GI's in Europa tydens die Tweede Wêreldoorlog deur die Amerikaanse sosioloog Robert Lilly is uiteindelik in 2007 in die Verenigde State gepubliseer. Terug in 2001 Lilly se uitgewer het geweier om die boek te publiseer weens die misdade van September 11, 2001. Richard Drayton opgesom en kommentaar op Lilly se bevindings in die Guardian:

"Lilly stel 'n minimum van 10,000 Amerikaanse verkragtings voor [in die Tweede Wêreldoorlog]. Tydgenote beskryf 'n veel groter skaal van ongestraf seksmisdaad. Time Magazine het in September 1945 gerapporteer: 'Ons eie weermag en die Britse weermag saam met ons het hul deel van plundering en verkragting gedoen. . . ons word ook beskou as 'n weermag van verkragters. ''

In die oorlog, soos in baie ander, is verkragtingslagoffers nie altyd by hul gesinne hulp verleen as hulle gesinne in die lewe was nie. Hulle is dikwels mediese sorg geweier, vermy en selfs vermoor.

Diegene wat tydens die oorlog verkragting pleeg, is dikwels so vol vertroue dat hulle hul immuniteit van die wet het (hulle kry immers immuniteit en selfs lof vir massa-moord, so moet verkragting ook gesing word) dat hulle oor hul misdade spog en waar moontlik vertoon foto's van hulle. In Mei 2009 het ons geleer dat foto's van Amerikaanse troepe misbruik van gevangenes in Irak het getoon dat 'n Amerikaanse soldaat glo 'n vroulike gevangene verkrag het, 'n manlike vertaler wat 'n manlike gevangene verkrag en seksuele aanvalle op gevangenes met voorwerpe insluitend 'n truncheon, draad en 'n fosforesentube .

Verskeie verslae het opgeval van Amerikaanse soldate wat ook Irakse vroue buite die tronk verkrag het. Alhoewel nie alle beskuldigings waar is nie, word sulke voorvalle nie altyd aangemeld nie, en diegene wat aan die weermag gerapporteer word, word nie altyd openbaar gemaak of vervolg nie. Misdade deur Amerikaanse huursoldate, insluitende misdade teen hul eie werknemers, het ongestraf gegaan, aangesien hulle buite enige regsregering bedryf het. Soms leer ons dat die weermag ondersoek ingestel het na verkragtingsbevindinge en die saak laat vaar. In Maart 2005 het die Guardian berig:

"Soldate van die 3rd Infanterie Brigade. . . was verlede jaar ondersoek vir die verkragting van Irakse vroue, dokumente van die Amerikaanse weermag onthul. Vier soldate het na bewering in die Bagdad-winkelsentrum twee vroue verkrag. 'N Amerikaanse weermagondersoeker het verskeie soldate van die militêre eenheid, die 1-15-bataljon van die 3-infanterie-brigade, gevoer, maar het nie die betrokke Irakse vroue betrap of ondervra voordat hulle die ondersoek gesluit het nie.

Toe was daar die bendeverkragting wat deelgeneem het deur Paul Cortez, wat in hoofstuk vyf genoem word. Die slagoffer se naam was Abeer Qassim Hamza al-Janabi, ouderdom 14. Volgens 'n beëdigde verklaring deur een van die beskuldigdes,

"Die soldate het haar op 'n kontrolepunt opgemerk. Hulle het haar gestamp nadat een of meer van hulle sy voorneme gehad het om haar te verkrag. Op Maart 12, nadat hulle kaartjies gespeel het terwyl hulle whisky gegooi het, met 'n hoë-energie drankie gemeng en hul gholf swaai, oefen hulle hulself in swart besit en bars in Abeer se huis in Mahmoudiya, 'n dorp 50-kilometer suid van Bagdad. Hulle het haar ma, Fikhriya, vader Qassim, en die vyfjarige suster Hadeel met kolletjies op die voorkop doodgemaak en 'beurte' Abeer verkrag. Uiteindelik het hulle haar vermoor, die liggame met kerosine gedrenk en hulle aan die brand gesteek om die bewyse te vernietig. Toe het die GI's gegrilde hoendervlerke. "

Vroulike Amerikaanse soldate is selfs in ernstige gevaar van verkragting deur hul manlike kamerade, en van vergelding deur hul "superiors" as hulle aanvalle aanmeld.

Terwyl verkragting meer algemeen is tydens 'n warm oorlog, is dit ook 'n gereelde voorkoms tydens koue beroepe. As die Amerikaanse soldate nooit Irak verlaat nie, sal hulle verkragtings ook nie. Amerikaanse soldate verkrag gemiddeld twee Japannese vroue per maand as deel van ons voortdurende besetting van Japan, begin aan die einde van die "goeie oorlog."

Kinders vorm 'n groot persentasie van die sterftes in die oorlog, moontlik tot die helfte, danksy hul teenwoordigheid op die 'slagveld'. Kinders word ook in diens geneem om in oorloë te veg. In so 'n situasie is die kind wettiglik 'n slagoffer, hoewel dit die Verenigde State nie verhinder om sulke kinders sonder aanklag of verhoor in gevangenisse soos Guantanamo te gooi nie. Kinders word egter hoofsaaklik nie-deelnemers wat deur koeëls en bomme vermoor word, beseer, wees gelaat en getraumatiseer. Kinders is ook algemene slagoffers van landmyne, trosbomme en ander plofstof wat na oorlogvoering agterbly.

Volgens die Verenigde Nasies se Kinderfonds het 1990 miljoen kinders gesterf en meer as 2 miljoen was permanent ongeskik of ernstig beseer in gewapende konflik, terwyl oorloë oor 6 miljoen kinders uit hul huise ontwortel is.

Hierdie aspekte van oorlog - die grootste deel van wat oorlog is - laat dit eerder minder edel klink as 'n ooreengekome tweestryd tussen gewaagde teëstanders wat hul lewens waag in 'n poging om mekaar dood te maak. Die doodmaak van 'n dapper teëstander wat gewapen is en u probeer doodmaak, kan skuld vrystel in 'n soort sportmangees. 'N Britse offisier van die Eerste Wêreldoorlog het Duitse masjiengewere geprys:' Topping fellows. Veg totdat hulle doodgemaak word. Hulle het ons die hel gegee. ' As hulle sterwe edel was, dan was die moord op hulle ook.

Hierdie nuttige geestelike truuk word nie so maklik gedoen as mens die vyand met langafstandse sniperbrand of in hinderlae of verrassingsaanvalle doodmaak nie, aksies wat een keer as oneerlik beskou word. Dit is selfs moeiliker om adel te vind deur mense wat baie goed deelneem, glad nie deel te neem aan jou oorlog nie, mense wat dalk probeer om jou 'n sak kruideniersware te bring. Ons wil nog steeds oorlog maak soos bespreek in hoofstuk vyf, maar die ou maniere van oorlog is weg en was werklik onsedeloos terwyl hulle geduur het. Die nuwe maniere behels te min perdry, selfs al word groepe soldate nog steeds "kavaleries" genoem. Daar is ook baie klein slootoorlogvoering. In plaas daarvan, veg op die grond sluit straatgevegte, huisaanvalle en voertuigkontrolepunte in, alles in kombinasie met die orkaan van die dood van bo af wat ons 'n lugvaartoorlog noem.

Afdeling: STRAATREGTE, RAIDS, EN KONTROLEPUNTE

In April 2010 het 'n webwerf genaamd Wikileaks 'n video geplaas van 'n voorval wat in 2007 in Bagdad plaasgevind het. Daar word gesien hoe Amerikaanse helikopters 'n groep mans op 'n straathoek skiet en burgerlikes, waaronder joernaliste, doodmaak en kinders beseer. Die stemme van die Amerikaanse troepe in die helikopters word gehoor. Hulle veg nie op 'n slagveld nie, maar in 'n stad waarin beide diegene wat hulle probeer doodmaak en diegene wat hulle kwansuis verdedig rondom hulle is, nie van mekaar te onderskei is nie. Die soldate glo duidelik dat as daar die geringste kans is dat 'n groep mans vegters kan wees, hulle moet vermoor word. Toe hulle ontdek dat hulle kinders sowel as volwassenes geslaan het, sê een Amerikaanse troep: "Wel, dit is hul skuld om hul kinders in 'n geveg te bring." Onthou, dit was 'n stedelike omgewing. Dit is u skuld dat u op die slagveld was, net soos dit u skuld is wat Adam daardie verbode appel geëet het: u word gebore as u op hierdie planeet gebore is.

Amerikaanse troepe was ook op die grond daardie dag. Die voormalige weermagspesialis Ethan McCord word gesien in die video wat twee gewonde kinders help ná die aanval. Hy het in 2010 gepraat oor wat gebeur het. Hy het gesê hy was een van sowat ses soldate om eers op die toneel te kom:

"Dit was pretty much absolute bloedbad. Ek het nog nooit iemand gesien wat deur 'n 30-millimeter-ronde voorheen geskiet is nie en wil dit nooit weer sien nie. Dit lyk amper onwerklik, soos iets uit 'n slegte B-horror film. Wanneer hierdie rondtes jou getref het, het hulle 'n bietjie ontplof - mense met hul koppe half af, hul binnekant hang uit hul liggame, ledemate ontbreek. Ek het twee RPGs op die toneel gesien, asook 'n paar AK-47's.

"Maar toe het ek die krete van 'n kind gehoor. Hulle was nie noodwendig huil nie, maar meer soos die huil van 'n klein kind wat uit haar gedagtes bang was. So het ek gehardloop tot by die bus waarvandaan die huil gekom het. Jy kan eintlik in die skerms van die video sien waar 'n ander soldaat en ek aan die bestuurder en die passasierskant van die bus kom.

"Die soldaat waarmee ek saam was, sodra hy die kinders sien, draai om, begin braking en hardloop. Hy wou nie meer deel van die toneel met die kinders hê nie.

"Wat ek gesien het toe ek in die bus was, was 'n klein meisie, sowat drie of vier jaar oud. Sy het 'n maagwond en glas in haar hare en oë gehad. Langs haar was 'n seun sewe of agt jaar oud wat 'n wond aan die regterkant van die kop gehad het. Hy was half op die vloer en half op die bank. Ek het vermoed hy was dood; hy het nie beweeg nie.

"Naas hom was wie ek vermoed het, was die pa. Hy was sywaarts, amper beskermend, om sy kinders te beskerm. En jy kan vertel dat hy 'n 30-millimeter ronde na die bors geneem het. Ek het pretty much geweet dat hy oorlede was. "

McCord het die meisie gegryp en 'n medikus gekry, toe teruggekeer na die bus en opgemerk dat die seun beweeg. McCord het hom na dieselfde voertuig vervoer om ook ontruim te word. McCord het die reëls wat hy en sy mede-troepe in hierdie stedelike oorlog onder die loep geneem het, beskryf.

"Ons reëls van betrokkenheid was op 'n byna daaglikse basis verander. Maar ons het 'n mooi Gung-ho-bevelvoerder gehad, wat besluit het dat daar 'n nuwe bataljon SOP [standaard operasionele prosedure] sou wees omdat ons deur IED se [geïmproviseerde plofbare toestelle] getref is.

"Hy gaan," As iemand in jou lyn raak met 'n IED, 360 rotasiebrand. Jy vermoor elke maagmaker op die straat. ' Ek en Josh [Stieber] en baie ander soldate sit net daar en kyk na mekaar, soos: 'Maak jy my grap? Jy wil hê ons moet vroue en kinders op die straat doodmaak? '

"En jy kan nie net bevele hou om te skiet nie, want hulle kan net jou lewe hel maak in Irak. So soos ek, sou ek in die dak van 'n gebou in plaas van op die grond in die rigting van burgerlikes skiet. Maar ek het dit baie keer gesien, waar mense net in die straat loop en 'n IED gaan af en die troepe maak vuur en vermoor hulle. '

Die voormalige weermagspesialis Josh Stieber, wat in dieselfde eenheid met McCord was, het gesê dat pas aangekomde soldate in Bagdad gevra is of hulle by 'n aanvaller sou terugvuur as hulle geweet het dat ongewapende burgers hulle in die proses kan seermaak. Diegene wat nie bevestigend gereageer het nie, of wat aarsel het, is "omgeslaan" totdat hulle besef het wat van hulle verwag is, het die voormalige weermagspesialis, Ray Corcoles, bygevoeg wat saam met McCord en Stieber ontplooi is.

Alhoewel dit uiters moeilik is om, wanneer 'n stad beset word, gewelddadige reserwes van burgerlikes te onderskei, onderskei die oorlogswette steeds tussen burgerlikes en vegters. "Wat hierdie soldate beskryf, is 'n duidelike oorlogsmisdaad wat suksesvol vervolg word na die Tweede Wêreldoorlog in die geval van die Duitse SS Obersturmbannführer Herbert Kappler," skryf Ralph Lopez.

"In 1944 het Kappler die massa-uitvoering van burgerlikes in die verhouding 10 tot 1 beveel vir elke Duitse soldaat wat in 'n Maart 1944-verborge bomaanval deur Italiaanse partytjies vermoor is. Die teregstellings het plaasgevind in die grotte van Ardeatine in Italië. Jy het dalk 'n rolprent oor Richard Burton gesien. "

Een vinnige manier om nie-deelnemers in 'n oorlog in aktiewe vegters te draai, is om in hul deure te skop, hul besittings te verpletter, en hul geliefdes te beledig en bang te maak. Diegene wat sulke gereelde voorvalle in Irak en Afghanistan verset het, is geskiet of gevange geneem - later, in baie gevalle, om vrygelaat te word, dikwels gevul met 'n begeerte om wraak te neem teen die okkupeerders. Een so 'n aanval in Afghanistan word in hoofstuk drie deur Zaitullah Ghiasi Wardak beskryf. Geen rekeninge van enige strooptogte vertoon iets wat lyk soos 'n glorieryke slagveld nie.

In Januarie 2010 het die besette regering van Afghanistan en die Verenigde Nasies tot die gevolgtrekking gekom dat op 26 Desember 2009 deur Amerikaanse leërs in Kunar agt slapende kinders uit hul beddens gesleep het, sommige van hulle geboei en almal doodgeskiet is. Op 24 Februarie 2010 het die Amerikaanse weermag erken dat die dooies onskuldige studente was, wat die aanvanklike leuens oor die voorval weerspreek. Die moorde het gelei tot studentedemonstrasies in Afghanistan, 'n formele protes deur die president van Afghanistan en ondersoeke deur die Afghaanse regering en die Verenigde Nasies. Die Afghaanse regering het gevra vir die vervolging en teregstelling van Amerikaanse soldate wat Afghaanse burgers doodmaak. Dave Lindorff het op 3 Maart 2010 kommentaar gelewer:

"Onder die Genève-konvensies is dit 'n oorlogsmisdaad om 'n gevangene uit te voer. Tog het Kunar op Desember 26, Amerikaanse leiers, of miskien Amerikaanse soldate of huursoldate gekontrakteer, met agt handboeie gevangenes uitgevoer. Dit is 'n oorlogsmisdaad om kinders onder die ouderdom van 15 dood te maak, maar in hierdie voorval is 'n seun van 11 en 'n seun van 12 geboei as gevangene en uitgevoer. Twee ander van die dood was 12 en 'n derde was 15. "

Die Pentagon het nie ondersoek ingestel nie, en het die bok na die VSA-oorheersende NAVO-mag in Afghanistan oorgedra. Kongres het geen gesag om getuienis van die NAVO te verplig nie, soos dit - ten minste in teorie - met die Pentagon. Toe Lindorff die Huis Gewapende Dienskomitee gekontak het, was die persbeampte nie vertroud met die voorval nie.

'N Ander klopjag op 12 Februarie 2010 was op die tuiste van 'n gewilde polisieman, bevelvoerder Dawood, wat vermoor is terwyl hy in sy deur staan ​​en protesteer oor die onskuld van sy familie. Ook sy swanger vrou, 'n ander swanger vrou en 'n 18-jarige meisie is doodgemaak. Die VSA en die NAVO het beweer dat hul soldate die vroue vasgebind en reeds dood ontdek het, en beweer ook dat die soldate 'n vuurgeveg van verskeie 'opstandelinge' gehad het. In leuen is soms minder meer. Die een of ander leuen sou gewerk het, maar albei ruik saam vis. Die NAVO het later die opstandersverhaal ondersteun en die benadering wat ons weermag teenoor besette lande volg, bondig verklaar, 'n benadering wat onmoontlik kan slaag:

"As jy 'n individu het wat uit 'n verbinding gaan, en as jou aanrandingskrag daar is, is dit dikwels die sneller om die individu te neutraliseer. Jy hoef nie afgevuur te word om terug te vuur nie. "[Kursief bygevoeg]

Dit het tot April 2010 gegaan voordat die NAVO toegelaat het om die vroue te vermoor en onthul dat Amerikaanse spesiale magte, in 'n poging om hul misdade te bedek, koeëls uit die vroue se liggame met messe gegrawe het.

Benewens aanvalle, behels die nuwe slagveld talle voertuigkontrolepunte. In 2007 het die Amerikaanse weermag erken dat hy 429-burgers in 'n jaar by die Irakse kontrolepunte vermoor het. In 'n besette land moet die okkupeerders se voertuie bly beweeg, of die binnekant kan doodgemaak word. Die voertuie wat aan die bewoners behoort, moet egter keer dat hulle vermoor word. Oorlog op Irak veteraan Matt Howard onthou:

"'N Amerikaanse lewe is altyd meer werd as 'n Irakse lewe. Op die oomblik, as jy in 'n konvooi in Irak is, stop jy nie daardie konvooi nie. As 'n klein kind voor jou vragmotor loop, is jy onder bevel om hom oor te steek in plaas van om jou konvooi te stop. Dit is die beleid wat bepaal word hoe om mense in Irak te hanteer.

"Ek het hierdie Marine-vriend gehad wat 'n kontrolepunt opgestel het. Motor gelaai met ses mense, familie gaan op 'n piekniek. Dit het nie dadelik gestop by die kontrolepunt nie. Dit was soort om na 'n rolstop te kom. En in die situasie van sulke omstandighede moet jy 'n brandbestrydingsreël hê. En hulle het dit gedoen. En hulle het almal in daardie motor vermoor. En hulle het voortgegaan om die motor te soek, en het net basies 'n piekniekmandjie gevind. Geen wapens nie.

"En, ja, absoluut tragies, en sy beampte kom by en my vriend is soos: 'U weet meneer, ons het net 'n hele familie van Irakezen vir niks doodgemaak nie.' En alles wat hy gesê het, was: 'As hierdie hajis net kon leer hoe om te bestuur, sou dit nie gebeur nie.' '

Een gereelde probleem is miscommunication. Soldate het geleer dat 'n verhoogde vuis "stop" beteken het, maar niemand het aan die Irakezen gesê, wat geen idee gehad het en in sommige gevalle vir daardie onkunde met hul lewens betaal het nie.

Kontrolepunte is ook 'n gereelde plek vir die dood van burgers in Afghanistan. Genl. Stanley McChrystal, toe die senior Amerikaanse en NAVO-bevelvoerder in Afghanistan, het in Maart 2010 gesê: "Ons het 'n ongelooflike aantal mense geskiet, maar niemand het ooit bewys dat dit 'n bedreiging is nie."

Afdeling: BOMBS AND DRONES

Een van die belangrikste wapens van die Tweede Wêreldoorlog is die bombardement van burgerlikes. Hierdie nuwe benadering tot oorlog het die voorste linies baie nader aan die huis gebring, terwyl diegene wat die moord gedoen het, te ver weg was om hul slagoffers te sien.

"Vir die inwoners van die Duitse stede was oorlewing onder die bomme 'n kenmerkende kenmerk van die oorlog. Die oorlog in die lug het die onderskeid tussen die huis en die voorkant uitgevee en 'lugterrorpsigose' en 'bunker paniek' by die Duitse woordeskat gevoeg. Stadsbewoners kon ook 'n oomblik van 'n lewe aan die voorkant aanspraak maak 'in 'n oorlog wat Duitsland se stede in 'n slagveld verander het.' '

'N VSA-vlieënier in die Oorlog op Korea het 'n ander perspektief gehad:

"Die eerste paar keer het ek op 'n napalm-staking gegaan, ek het 'n leë gevoel gehad. Ek het daarna gedink, wel, miskien moes ek dit nie gedoen het nie. Miskien is die mense wat ek aanstel, onskuldige burgers. Maar jy word gekondisioneer, veral nadat jy getref het wat lyk soos 'n burger en die A-raam op sy rug lig soos 'n Romeinse kers - 'n teken dat hy ammunisie dra. Normaalweg praat ek nie oor my werk nie. Daarbenewens gebruik ons ​​gewoonlik nie napalm op mense wat ons kan sien nie. Ons gebruik dit op heuwelplekke of geboue. En een ding oor napalm is dat wanneer jy 'n dorp getref het en gesien het, dit in vlamme opgaan, weet jy dat jy iets bereik het. Niks maak 'n vlieënier gevoel erger as om oor 'n gebied te werk nie en nie te sien dat hy iets bereik het nie. '

Albei bogenoemde aanhalings kom uit 'n versameling opstelle genaamd Bombing Civilians: 'n Twintigste-eeuse Geskiedenis, geredigeer deur Yuki Tanaka en Marilyn B. Young, wat ek aanbeveel.

Terwyl die Duitsers Guernica, Spanje, in 1937 gebombardeer het, het die bombardering van stede iets nader aan sy huidige vorm en huidige motivering aangevoer toe die Japannese Chongqing, China, van 1938 tot 1941 gebombardeer het. Hierdie beleg het voortgegaan met minder intensiewe bombardemente deur 1943, en het die gebruik van fragmentasie en brandstofbomme, chemiese wapens en bomme met vertraagde versmeltings ingesluit wat langtermyn fisiese en sielkundige skade gely het soortgelyk aan die clusterbomme wat 60 jaar later in Irak gebruik is. Net die eerste twee dae van hierdie sistematiese bombardement het amper drie keer die aantal mense wat in Guernica vermoor is, vermoor. In teenstelling met latere bomaanvalle teen Duitsland, Engeland en Japan, was die bombardering van China 'n heeltemal eensydige slag van mense wat geen werklike middele gehad het om terug te veg nie, wat soortgelyk is op baie ander veldtogte, insluitend die bombardement van Bagdad.

Voorstanders van lugbomaanvalle het van die begin af aangevoer dat dit 'n vinniger vrede kan bring, 'n bevolking kan ontmoedig om 'n oorlog voort te sit of hulle te skok en te ontstel. Dit het nog altyd vals bewys, insluitend in Duitsland, Engeland en Japan. Die idee dat die kernvernietiging van twee Japannese stede die posisie van die Japannese regering sou verander, was onmoontlik van die begin af, aangesien die Verenigde State reeds 'n paar dosyn Japannese stede met vuurbomme en napalm vernietig het. In Maart 1945 bestaan ​​Tokyo uit

". . . riviere van vuur. . . vlammende meubels wat in die hitte ontplof het, terwyl die mense hulleself geblaas het soos 'vuurhoutjies' as hul hout- en papierhuise in vlamme ontplof het. Onder die wind en die reusagtige asem van die vuur het groot gloeiende wortels op 'n aantal plekke opgestaan, wervelend, platgeslaan, en het al die blokke huise in hul maalstrom opgesuig. "

Mark Selden verduidelik die belangrikheid van hierdie verskrikking vir die dekades van die Amerikaanse oorlogstaking wat sou volg:

"[E] baie president van Roosevelt na George W. Bush het in die praktyk 'n benadering tot oorlogvoering onderskryf wat op alle bevolkings uitgewis het vir uitwissing, een wat alle onderskeid tussen strydende en nie-samewerkende met dodelike gevolge uitskakel. Die ongelooflike krag van die atoombom het die feit verlig dat hierdie strategie van die ouderdom van die vuurwapen van Tokio gekom het en die middelpunt geword het van die Amerikaanse oorlogswese van daardie tyd af. "

'N Woordvoerder vir die vyfde lugmag het die Amerikaanse militêre siening kortliks gesê: "Vir ons is daar geen burgerlikes in Japan nie."

Onbemande drones word die nuwe middelpunt van die oorlog, wat die soldate meer as ooit afstoot van diegene wat hulle doodmaak, die eensydigheid van ongevalle vermeerder en almal wat na die drones oor die hoof moet luister, moet terroriseer as hulle dreig om jou huis te ontplof en jou lewe te beëindig. op enige oomblik Die drones is deel van 'n verskeidenheid dodelike tegnologieë wat opgelê word aan die lande waar ons oorloë neem.

"My gedagtes wegdryf na die nood-chirurgiese sentrum vir slagoffers van die oorlog in Kaboel," het Kathy Kelly in September 2010 geskryf.

"Bietjie meer as twee maande gelede het Josh [Brollier] en ek ontmoet Nur Said, ouderdom 11, in die hospitaal se saal vir jong seuns wat beseer is deur verskeie ontploffings. Die meeste van die seuns het 'n afwyking van die wyk se tedium verwelkom, en hulle was veral gretig om buite te sit, in die hospitaal tuin, waar hulle 'n sirkel sou vorm en ure lank saamspreek. Nur Said het binne gebly. Te miserabel om te praat, hy wil maar net na ons knik, sy hazelagtige oë gaan op met trane. Weke vroeër was hy deel van 'n geharde groep jongmense wat gehelp het om hul gesinsinkomste te versterk deur te soek na skrootmetaal en ontgin landmyne op 'n bergagtige berg in Afghanistan. Om 'n onontplofte landmyn te vind, was 'n eureka vir die kinders omdat die waardevolle koperonderdele eers oopgemaak en verkoop kon word. Nur het 'n landmyn in die hand gehad toe dit skielik ontplof het, vier vingers van sy regterhand af geskeur en hom in sy linkeroog gebind het.

"Nur en sy metgeselle het op 'n hartseer onvoltooidheid gevaar, beter as 'n ander groep jongmense wat op Augustus 26th in die Kunar-provinsie beslag gelê het.

"Na 'n beweerde Taliban-aanval op 'n nabygeleë polisiekantoor het die NAVO-troepe gevlieg om die militantes te betrek. As die betrokkenheid die gebied onder die loep insluit, sal dit beter wees om te sê dat die NAVO daarop gemik was om die militantes te suiwer. Maar in hierdie geval het die bomwerpers die kinders vir militantes gemis en ses van hulle, van 6 tot 12, getref. Plaaslike polisie het gesê daar was geen Taliban op die terrein tydens die aanval nie, net kinders.

". . . In Afghanistan het dertig hoërskole gesluit omdat die ouers sê dat hul kinders afgelei word deur die drones wat oorhoofse vlieg en dat dit onveilig is vir hulle om in die skole bymekaar te kom. "

Die skade van ons oorloë op die wêreldwye slagveld oorskry die herinneringe aan bejaarde oorlewendes. Ons laat landskappe versadig met bomkraters, olievelde brand, see vergiftig, grondwater verwoes. Ons laat agter, en in die liggame van ons eie veterane, Agent Orange, het uraan uitgeput en al die ander stowwe wat ontwerp is om mense vinnig dood te maak, maar die newe-effek dra om mense dood te maak. Sedert die Verenigde State se geheime bomaanval op Laos wat in 1975 geëindig het, is ongeveer 20,000 XNUMX mense dood deur onontplofte voorwerpe. Selfs die oorlog teen dwelms begin lyk soos die oorlog teen terreur wanneer die bespuiting van lande streke van Colombia onbewoonbaar maak.

Wanneer sal ons ooit leer? John Quigley het Viëtnam na die oorlog besoek en in die sentrum van Hanoi gesien,

". . . 'n omgewing wat ons in Desember 1972 gebombardeer het, omdat president Nixon gesê het dat bombardering Noord-Viëtnam sal oortuig om te onderhandel. Hier is duisende in 'n kort tyd doodgemaak. . . . 'N Bejaarde man, 'n oorlewende van die bombardering, was opsigter vir die uitstalling. Soos hy dit vir my gewys het, kon ek sien hy was besig om te verhoed om ongemaklike vrae aan 'n gas te gee wie se land verantwoordelik was vir die bombardement. Uiteindelik het hy my so beleefd gevra hoe Amerika dit in sy buurt kon doen. Ek het geen antwoord gehad nie. "