Oorlog op Iran Stupidest Idea Yet Opgeteken in 'n Menslike Brein

Deur David Swanson, Uitvoerende Direkteur van World BEYOND War, Junie 17, 2019

Wetenskaplikes wat nie deur ExxonMobil in diens geneem is nie, of Neil DeGrasse Tyson, het 'n universele konsensus bereik. Om die Verenigde State te vra om Iran aan te val, is die enkele domste idee wat nog in 'n menslike brein aangeteken is. In die woorde van een, "Dit is nie eens naby nie."

In 'n eweknie-geëvalueerde verslag oor 'n beheerde laboratorium-eksperiment is monstermense met die volgende 12-inligting aangebied.

1. Iran is nêrens naby die Verenigde State, het geen vermoë om die Verenigde State aan te val nie, het nie gedreig om die Verenigde State aan te val nie, het nie letterlik eeue 'n oorlog begin nie en spandeer minder as 2 persent wat die Verenigde State doen oor oorlogsvoorbereidings. Die verdediging van die Verenigde State en sy "belange" uit Iran beteken net dat ons die ander rampspoedige oorloë wat reeds aan die gang is en naby Iran moet verdedig.
2. Iran het geen kernwapenprogram nie, maar het ingestem tot uiterste inspeksies wat nooit deur enige ander land ooreengekom is nie en voldoen aan die ooreenkoms, maar Donald Trump het die ooreenkoms tussen sy oggendpoppertjies geskeur en Fox News aangemoedig om kinders van hul ouers te skei. en sluit hulle in hokke.
3. Die Verenigde State het geneem tallose trappe Iran te dreig en uit te daag, insluitende die uiterste misdaad van dreigende oorlog.
4. 'N Oorlog teen Iran kan aanvalle op kernenergie-aanlegte, die gebruik van kernwapens, die skepping van 'n kernwinter en wêreldwye menslike hongersnood betrek. Dit sluit in dat groot getalle mense doodgemaak, beseer, getraumatiseer en dakloos geraak word. wat hulle sou blameer deur diegene wat gretig was om die bose kringloop van haat, oorlog en haat vorentoe te draai.
5. Ander voordele van 'n oorlog teen Iran sal waarskynlik die volgende insluit: massiewe omgewings- en klimaatsverwoesting, erosie van regte in die Verenigde State, groot verdediging van menslike behoeftes, verhoogde rassisme en vreemdelinge haat en dodelike terugslag teen mense waaroor jy veronderstel is om in die Verenigde State, Israel en Europa. Wel, en om al die ander onlangse oorloë te maak, lyk minder katastrofies in vergelyking.
6. Elke oomblik wat die Verenigde State spandeer om hierdie barbaarse waansin te volg, is 'n oomblik wat die aarde se klimaat in die komende jare in groter rampe kan sluit.
7. Oorlog, soos 'n dreigende oorlog, is 'n misdaad. Dit is die grootste misdaad.
8. Die feit dat Iran 'n diep gebrekkige regering het, is 'n werklike kranksinnige ding om te dink, is hier relevant. Byna elke nasie op aarde het 'n diep gebrekkige regering, en die Verenigde State wapen en lei die meeste van hulle. Die Verenigde State * is * 'n diep gebrekkige regering, en min mense glo hulle sal baat vind by gebombardeer word. Nie een van die nasies wat die Verenigde State voorheen gebombardeer het nie, vermoedelik omdat hulle slegte regerings gehad het, het bevoordeel.
9. Praat van Duitsland en Japan - wat jou gedagtes pas aangeval het om te verhoed dat ek dink aan Irak, Afghanistan, Libië, Somalië, Sirië, Pakistan, Jemen, die Filippyne, Korea, Vietnam, Laos, Kambodja, Panama, Granada en so Die miljoene wat doodgemaak is, kan nie praat nie, maar die huidige regerings van Duitsland en Japan. Hulle het vrywillig besluite geneem sonder selfrespek. Hulle het oorloë in stryd met hul Grondwette gehad en die skoene van Keiser Trump gelek. Duitsland en Japan sê Iran aanval sou te gek wees vir hulle.
10. Ons kan nie glo dat ons u hiervan moet inlig nie, maar. . . verskonings vir oorloë is eintlik nie regverdig nie. As Irak eintlik wapens gehad het, of Vietnam het regtig van sy kus afgevuur, of Gadaffi het 'n bloedbad bedreig en Viagra uitgegee, of babas is werklik uit broeikasbome geneem, ensovoorts, presies nul gevalle van massa-bombardemente van mense sou eintlik geregverdig gewees het. Die mate van onbevoegdheid in die vorming van 'n verskoning is nie die interessante vraag wat korporatiewe kommunikasiemaatskappye voorgee nie. Dubya was 'n hack, Obama was baie vaardig, Trump sukkel nie eers om te probeer nie, en jy en ek moet nie omgee nie. Jy kan nie 'n winkelsentrum opblaas nie, want iemand winkel. En as jy dit doen, sal niemand dink dat al die media aandag moet fokus op bewyse van die winkeldiefstal nie.
11. Die volgende is irrelevant (sien #10 hierbo), maar ons aanvaar dat u breinspoeld is verby die punt om dit te kan begryp. Die Iran-aangeval-'n-boot verskoning is
    A) Nie 'n regverdiging vir 'n oorlog nie, maar vir 'n kriminele ondersoek.
    B) Laagbaar onbevoeg, amper so sleg asof hulle nie regtig bekommerd was om iemand te mislei nie. Eerstens het hulle beweer dat Iran skuldig was weens die tipe myn wat gebruik is, en toe het dit duidelik geword dat geen myne gebruik is nie - eerder as in die USS Maine voorval in 1898, wat iemand moontlik 'n weddenskap geneem het wat hy nie kon voortplant nie.
12. John Bolton se primêre kwalifikasie vir sy werk is die leuens wat hy vertel het oor Irak. Mike Pompeo openlik spog oor die sentrale ligging van sy loopbaanervaring. Donald Trump mag nooit bewustelik en opsetlik die waarheid in sy lewe vertel het nie. Elke vorige oorlog is gebaseer op leuens, en kreatiewe leuens om 'n oorlog op Iran te begin gegenereer vir dekades.

In sekere mense wat hierdie inligting verskaf het, kon wetenskaplikes nie net hul mondelinge ondersteuning vir 'n oorlog teen Iran opspoor nie, maar - via hoogs sensitiewe aanhegsels van hul MAGA-pette - onbegryplike neurowetenskaplike lesings van domheidsvlakke heeltemal buite die kaarte. So, moenie my woord daarvoor gebruik nie. Vra die wetenskaplikes. Jy is lief vir hulle, onthou?