Oorlog is 'n ramp, nie 'n speletjie nie

Deur Pete Shimazaki Doktor en Ann Wright, Honolulu Siviele Beat, September 6, 2020

As lede van Veterane vir vrede, 'n organisasie van Amerikaanse militêre veterane en ondersteuners wat hulle beywer vir vrede, kan ons nie meer met die Civil Civil-artikel op 14 Augustus verskil nie. 'Waarom militêre speletjies met mekaar moet speel' deur 'n departement van verdediging by die Asia-Pacific Center for Security Studies en 'n DoD RAND-kontrakteur.

Speletjies is vir die plesier waar hipotetiese teenstanders hul bes doen om mekaar te oortref vir 'n wenner sonder lewensverlies.

Oorlog daarenteen is 'n ramp wat veroorsaak word deur die mislukking van leierskap om konflik konstruktief op te los, en bring dikwels die ergste in teenstanders na vore deur die doel om mekaar te vernietig; dit lewer selde enige wenners op.

Die outeurs van die artikel gebruik 'n voorbeeld van militêre leiers van verskillende lande wat saamwerk rondom 'n hipotetiese internasionale krisis, wat as 'n voordelige oefening beskou word om voor te berei op toekomstige krisisse.

Dit is egter die deurleefde ervaring van beide soldate en burgerlikes van oorloë uit die verlede en die huidige dat oorlog self een van die dodelikste bedreigings vir die menslike bestaan ​​is, met sommige 160 miljoen mense na raming is dit in die 20ste eeu in oorloë doodgemaak. Met die opkoms van oorlogstegnologieë het burgers toenemend die land uitgemaak meerderheid slagoffers in gewapende konflik sedert die Tweede Wêreldoorlog.

Dit is moeilik om te redeneer dat oorlog vir die verdediging van mense is wanneer moderne oorlogvoering opvallend is vir onoordeelkundige moorde, alhoewel dit dikwels deur kommersiële media gefiltreer word en deur regerings- en militêre amptenare as 'kollaterale skade' gemerk word.

Een argument in “Waarom militêre speletjies moet speel” is die moontlike redding van lewens deur internasionale samewerking tydens natuurrampe. Hierdie kortsigtige siening kyk uit na die rampoorlog op sigself, met die aantal lewens wat deur die weermag se primêre funksie verlore gegaan het, om nie eens te praat van die onbedoelde gevolg van 'n wêreldwye jaarlikse militêre besteding van $ 1.822 miljard wat hulpbronne wegskuif van maatskaplike behoeftes nie.

Dit is die feit dat daar bedreigings is waar militêre basisse bestaan tot openbare veiligheid en genesingh weens vergelding en omgewingsgevare wat strek tot versprei pandemies soos die griep van 1918 en COVID-19.

Onderlinge positiewe uitkomste?

'N Ander aanname in die Civil Beat-optrede is dat die samewerking van die VSA met ander nasies wedersyds positiewe resultate lewer, met behulp van Amerikaanse opleiding en oefeninge in die Filippyne met die Hawaii Nasionale Garde as voorbeeld. Die skrywers kon egter nie erken wie die Amerikaanse weermag presies moontlik maak nie: die huidige opperbevelhebber in Filippyne was wêreldwyd veroordeel vir die skending van basiese menseregte, miskien met bydrae deur sulke Amerikaanse militêre opleiding en ondersteuning.

Die outeurs van 'Militaries Should Play Games' beweer dat wanneer die VSA met ander lande koördineer - die tweejaarlikse RIMPAC-militêre oefeninge van tot 25 lande in
Hawaii - dit is die moeite werd om te onthou dat 'n breë, multinasionale oefening internasionale mag meedeel, maar daar is 170 ander lande wat nie uitgenooi word nie. As die VSA maar net 'n fraksie van sy energie en hulpbronne in die diplomasie plaas wat hulle doen vir die voorbereiding op oorloë, sal hulle miskien nie in die eerste plek sulke duur militêre skadebeheer nodig hê as gevolg van politieke oorlogvoering nie?

Die punt is dat meer internasionale samewerking nodig is - maar die funksie van die weermag is nie om saam te werk nie, maar om te vernietig nadat die politiek korrup is of misluk, soos die gebruik van 'n byl vir chirurgie. Slegs enkele huidige voorbeelde van konflik wat voortgesleep het - Afghanistan, Sirië en die Korea's - dien as voorbeelde van hoe militêre organisasies selde politieke konflik oplos, en as iets streeks spanning vererger, ekonomieë destabiliseer en ekstremisme aan alle kante radikaliseer.

Hoe kan 'n argument vir internasionale samewerking via gesamentlike militêre opleiding gevoer word deur teiken op heilig? Pohakuloa in die lig van die betwiste soewereiniteit tussen die besette koninkryk Hawaii en die Amerikaanse ryk?

Hoe kan 'n mens se noodsaaklike natuurlike hulpbronne bedreig of vernietig en tegelykertyd beweer dat hy die lewe van die land beskerm?

Dink aan dat die Amerikaanse weermag die primêre waterdraers van Hawaii en Oahu eilande, maar die Amerikaanse vloot het die kans om dit as 'sekuriteit' aan te bied.

Onlangs Amerikaanse uitsonderlikheid opgelê is op die inwoners van Hawaii toe eilandbewoners en besoekers as gevolg van COVID-19 'n mandaat van 14 dae tot selfkarantyn gegee het - met die uitsondering van militêre dienslede en hul afhanklikes. Namate die gevalle van COVID-19 toegeneem het, moes militêre afhanklikes die kwarantynbevele van die staat volg, maar die Amerikaanse militêre personeel volg steeds 'n ander stel standaarde as die publiek, ondanks die blatante miskenning van die virus vir die onderskeid tussen militêre en burgerlike lewe.

Met byna 800 militêre fasiliteite wêreldwyd, is die VSA nie in staat om 'n handhawer van vredesbou te wees nie. Binnelands het die Amerikaanse polisiestelsel beledigend en gebroke geblyk. Net so is die posisie van die VSA as 'die wêreldman' ook duur, onverantwoordelik en oneffektief vir internasionale vrede bewys.

Die outeurs van 'Why Militaries Should Play Games' ondersteun RIMPAC-gesamentlike oefeninge simbolies as 'skouer aan skouer, maar 6 voet uitmekaar'. Dit is skielik om die miljoene wat '6 meter onder begrawe' is, so te sê, te ignoreer as die direkte en indirekte gevolg van militarisme, die geloof in militêre oppergesag om maatskaplike en ekonomiese probleme op te los.

Verdedig militarisme en belê in vredemakers as konflikoplossing werklik die doel is. Hou op om geld aan 'speletjies' te mors.

Veterane for Peace het onlangs gestem vir resolusies spesifiek tot RIMPAC en Red Hill vloot brandstoftenks tydens hul jaarlikse kongres vir 2020.