Oorlog in die Oekraïne en ICBM's: Die onvertelde verhaal van hoe hulle die wêreld kon opblaas

Deur Norman Solomon, World BEYOND WarFebruarie 21, 2023

Sedert Rusland 'n jaar gelede die Oekraïne binnegeval het, het mediadekking van die oorlog nie eens die geringste melding van interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's) ingesluit nie. Tog het die oorlog die kanse verhoog dat ICBM's 'n globale holocaust sal veroorsaak. Vierhonderd van hulle - altyd op haar-sneller-waarskuwing - is ten volle gewapen met kernplofkoppe in ondergrondse silo's wat oor Colorado, Montana, Nebraska, Noord-Dakota en Wyoming versprei is, terwyl Rusland ongeveer 300 van sy eie ontplooi. Die voormalige minister van verdediging, William Perry, het ICBM's "van die gevaarlikste wapens ter wêreld" genoem. waarskuwing dat "hulle selfs 'n toevallige kernoorlog kan veroorsaak."

Nou, met hemelhoë spanning tussen die wêreld se twee kernsupermoondhede, het die kanse dat ICBM's 'n kernvlam begin, toegeneem namate Amerikaanse en Russiese magte in die nabyheid te staan ​​kom. Vergis a vals alarm want 'n kernraketaanval word meer waarskynlik te midde van die spanning, moegheid en paranoia wat gepaard gaan met uitgerekte oorlogvoering en maneuvers.

Omdat hulle uniek kwesbaar is as landgebaseerde strategiese wapens - met die militêre voorskrif van "gebruik hulle of verloor hulle" - sal ICBM's op waarskuwing van stapel gestuur word. Dus, soos Perry verduidelik het, "As ons sensors aandui dat vyandelike missiele op pad is na die Verenigde State, sal die president dit moet oorweeg om ICBM's te lanseer voordat die vyandelike missiele dit kan vernietig. Sodra hulle geloods is, kan hulle nie herroep word nie. Die president sou minder as 30 minute hê om daardie verskriklike besluit te neem.”

Maar eerder as om sulke gevare openlik te bespreek - en te help verminder -, verminder Amerikaanse massamedia en amptenare dit met stilswye. Die beste wetenskaplike navorsing sê vir ons dat 'n kernoorlog sou lei tot "kern winter,” wat die dood van oor 99 persent van die planeet se menslike bevolking. Terwyl die oorlog in Oekraïne die kans verhoog dat so 'n ondeurgrondelike ramp sal plaasvind, hou skootrekenaarkrygers en hoofstroomkenners entoesiasme uit om die oorlog onbepaald voort te sit, met 'n blanko tjek vir Amerikaanse wapens en ander verskepings na Oekraïne wat reeds $110 miljard beloop het.

Intussen is enige boodskap ten gunste van die beweging na ware diplomasie en de-eskalasie om die verskriklike konflik in die Oekraïne te beëindig, geneig om as kapitulasie aangeval te word, terwyl realiteite van kernoorlog en die gevolge daarvan met ontkenning oorgedra word. Dit was hoogstens 'n eendagnuusverhaal verlede maand toe - wat dit "'n tyd van ongekende gevaar" en "die naaste aan 'n globale ramp wat dit nog ooit was" genoem het - die Bulletin of the Atomic Scientists aangekondig dat sy "Doomsday Clock" selfs nader aan apokaliptiese middernag beweeg het - net 90 sekondes weg, vergeleke met vyf minute 'n dekade gelede.

'n Belangrike manier om die kanse op kernvernietiging te verminder, sou wees dat die Verenigde State sy hele ICBM-mag afbreek. Voormalige ICBM-bekendstellingsbeampte Bruce G. Blair en genl. James E. Cartwright, 'n voormalige ondervoorsitter van die gesamentlike stafhoofde, geskryf: "Deur die kwesbare landgebaseerde missielmag te skrap, verdwyn enige behoefte aan lansering op waarskuwing." Besware daarteen dat die Verenigde State ICBM's op sy eie afsluit (hetsy dit deur Rusland of China gekeer word of nie) is soortgelyk aan die aandring dat iemand wat kniediep in 'n poel petrol staan, nie eensydig moet ophou om vuurhoutjies aan te steek nie.

Wat is op die spel? In 'n onderhoud na die publikasie van sy landmerk 2017 boek "The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner," Daniel Ellsberg Verduidelik dat kernoorlog “miljoene tonne roet en swart rook uit die brandende stede in die stratosfeer sou intrek. Dit sou nie in die stratosfeer uitgereën word nie. Dit sou baie vinnig om die wêreld gaan en sonlig met soveel as 70 persent verminder, wat temperature soos dié van die Klein Ystydperk veroorsaak, oeste wêreldwyd doodmaak en byna almal op aarde doodhonger. Dit sal waarskynlik nie uitsterwing veroorsaak nie. Ons is so aanpasbaar. Miskien kan 1 persent van ons huidige bevolking van 7.4 miljard oorleef, maar 98 of 99 persent sou nie.”

Vir oorloggeesdriftiges in die Oekraïne wat in die Amerikaanse media versprei, is sulke praat egter veral nutteloos, indien nie verderflik nuttig vir Rusland nie. Hulle het geen nut vir, en verkies stilte van kundiges wat kan verduidelik "hoe 'n kernoorlog jou en byna almal anders sou doodmaak.” Die gereelde insinuasie is dat oproepe om die kanse op kernoorlog te verminder, terwyl daar kragtige diplomasie nagejaag word om die oorlog in die Oekraïne te beëindig, kom van wimpies en bangmaakkatte wat Vladimir Poetin se belange dien.

Een korporatiewe media gunsteling, Timothy Snyder, stoot oorlogsugtige bravade uit onder die dekmantel van solidariteit met die Oekraïense volk, en reik verklarings uit soos sy onlangse eis dat "die belangrikste ding om te sê oor kernoorlog" is dat "dit nie gebeur nie." Wat net wys dat 'n prominente Ivy League historikus kan so gevaarlik geknipper word soos enigiemand anders.

Juig en bankrolling oorlog van ver af is maklik genoeg - in die gepaste woorde van Andrew Bacevich, "ons skat, iemand anders se bloed." Ons kan regverdig voel oor die verskaffing van retoriese en tasbare ondersteuning vir die moord en sterwendes.

Skryf Die liberale rubriekskrywer Nicholas Kristof het Sondag in die New York Times 'n beroep op NAVO gedoen om die oorlog in Oekraïne verder te eskaleer. Alhoewel hy kennis geneem het van die bestaan ​​van "legitieme bekommernisse dat as Poetin in 'n hoek gerugsteun word, hy na NAVO-gebied kan uitslaan of taktiese kernwapens kan gebruik," het Kristof vinnig gerusstelling bygevoeg: "Maar die meeste ontleders dink dit is onwaarskynlik dat Poetin taktiese kern wapens."

Kry dit? "Die meeste" ontleders dink dit is "onwaarskynlik" - so gaan voort en gooi die dobbelsteen. Moenie te bekommerd wees om die planeet in kernoorlog te stoot nie. Moenie een van die senuweeagtig nellies net omdat eskalerende oorlogvoering die kanse op 'n kernbrand sal verhoog.

Om duidelik te wees: Daar is geen geldige verskoning vir Rusland se inval in die Oekraïne en sy verskriklike voortdurende oorlog teen daardie land nie. Terselfdertyd kwalifiseer die voortdurende ingieting van groot hoeveelhede hoër en hoër tegnologiese wapens as wat Martin Luther King jr. "die waansin van militarisme" genoem het. Tydens sy Nobelprys vir Vredestoespraak, King het verklaar: "Ek weier om die siniese idee te aanvaar dat nasie na nasie met 'n militaristiese trap moet afloop na die hel van termonukleêre vernietiging."

In die komende dae, met 'n crescendo Vrydag op die eerste herdenking van die Oekraïne-inval, sal mediabeoordelings van die oorlog verskerp. Komende betogings en ander aksies in dosyne Amerikaanse stede – baie wat vra vir opregte diplomasie om “die moord te stop” en “kernoorlog te voorkom” – sal waarskynlik nie veel ink, pixels of lugtyd kry nie. Maar sonder werklike diplomasie bied die toekoms voortdurende slagting en stygende risiko's van kernvernietiging.

______________________

Norman Solomon is die nasionale direkteur van RootsAction.org en uitvoerende direkteur van die Instituut vir Publieke Akkuraatheid. Sy volgende boek, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, sal in Junie 2023 deur The New Press gepubliseer word.