Deur John Pilger, JohnPilger.comFebruarie 22, 2022
Marshall McLuhan se profesie dat “die opvolger van politiek propaganda sal wees” het gebeur. Rou propaganda is nou die reël in Westerse demokrasieë, veral die VSA en Brittanje.
Oor aangeleenthede van oorlog en vrede word ministeriële bedrog as nuus berig. Ongemaklike feite word gesensor, demone word gekoester. Die model is korporatiewe spin, die geldeenheid van die ouderdom. In 1964 het McLuhan beroemd verklaar: "Die medium is die boodskap." Die leuen is nou die boodskap.
Maar is dit nuut? Dit is meer as 'n eeu sedert Edward Bernays, die vader van spin, "openbare betrekkinge" uitgevind het as 'n dekmantel vir oorlogspropaganda. Wat nuut is, is die feitlik uitskakeling van onenigheid in die hoofstroom.
Die groot redakteur David Bowman, skrywer van The Captive Press, het dit genoem "'n verdediging van almal wat weier om 'n lyn te volg en om die onsmaaklike te sluk en dapper is". Hy het verwys na onafhanklike joernaliste en fluitjieblasers, die eerlike mavericks aan wie media-organisasies eens spasie gegee het, dikwels met trots. Die spasie is afgeskaf.
Die oorlogshisterie wat die afgelope weke en maande soos 'n vloedgolf ingerol het, is die treffendste voorbeeld. Bekend deur sy jargon, "shaping the narrative", is baie indien nie die meeste daarvan suiwer propaganda.
Die Russe kom. Rusland is erger as sleg. Poetin is boos, "'n Nazi soos Hitler", het die Labour-LP Chris Bryant gesweef. Oekraïne is op die punt om deur Rusland binnegeval te word - vanaand, hierdie week, volgende week. Die bronne sluit in 'n voormalige CIA-propagandis wat nou namens die Amerikaanse staatsdepartement praat en geen bewyse bied van sy bewerings oor Russiese optrede nie, want "dit kom van die Amerikaanse regering".
Die geen-bewysreël geld ook in Londen. Die Britse minister van buitelandse sake, Liz Truss, wat £500,000 XNUMX van openbare geld spandeer het om in 'n private vliegtuig na Australië te vlieg om die Canberra-regering te waarsku dat beide Rusland en China op die punt was om toe te slaan, het geen bewys gelewer nie. Antipodiese koppe knik; die “narratief” is daar onbetwis. Een seldsame uitsondering, voormalige eerste minister Paul Keating, het Truss se oorlogvoerder "dement" genoem.
Truss het die lande van die Oossee en die Swart See vriendelik verwar. In Moskou het sy aan die Russiese minister van buitelandse sake gesê Brittanje sal nooit Russiese soewereiniteit oor Rostov en Voronezh aanvaar nie – totdat dit aan haar uitgewys is dat hierdie plekke nie deel van die Oekraïne is nie, maar in Rusland. Lees die Russiese pers oor die gejaagdheid van hierdie voorgee na Downingstraat 10 en krimp ineen.
Hierdie hele klug, met Boris Johnson onlangs in Moskou in die rol van 'n hansworse weergawe van sy held, Churchill, kan as satire geniet word as dit nie vir die opsetlike misbruik van feite en historiese begrip en die werklike gevaar van oorlog nie.
Wladimir Poetin verwys na die "volksmoord" in die oostelike Donbas-streek van die Oekraïne. Ná die staatsgreep in die Oekraïne in 2014 – georkestreer deur Barack Obama se “puntpersoon” in Kiev, Victoria Nuland – het die staatsgreepregime, wat met neo-Nazi's besmet is, 'n veldtog van terreur teen Russiessprekende Donbas geloods, wat verantwoordelik is vir 'n derde van Oekraïne se bevolking.
Onder toesig van die CIA-direkteur John Brennan in Kiev, het “spesiale veiligheidseenhede” wrede aanvalle gekoördineer op die mense van Donbas, wat die staatsgreep teengestaan het. Video- en ooggetuieverslae wys dat fascistiese boewe met busse die vakbondhoofkwartier in die stad Odessa verbrand en 41 mense doodmaak wat daarin vasgekeer is. Die polisie staan by. Obama het die "behoorlik verkose" staatsgreep-regime gelukgewens vir sy "merkwaardige selfbeheersing".
In die Amerikaanse media is die gruweldaad in Odessa afgeskryf as "troebel" en 'n "tragedie" waarin "nasionaliste" (neo-Nazi's) "separatiste" (mense wat handtekeninge insamel vir 'n referendum oor 'n federale Oekraïne) aangeval het. Rupert Murdoch se Wall Street Journal het die slagoffers verdoem – “Dodelike Oekraïne-brand wat waarskynlik deur rebelle veroorsaak word, sê die regering”.
Professor Stephen Cohen, bekroon as Amerika se leidende gesag oor Rusland, het geskryf: “Die pogromagtige doodbrand van etniese Russe en ander in Odessa het herinneringe van Nazi-uitwissingspane in die Oekraïne tydens die Tweede Wêreldoorlog weer wakker gemaak. [Vandag] stormagtige aanvalle op gays, Jode, bejaarde etniese Russe en ander 'onsuiwer' burgers is wydverspreid in die Oekraïne wat deur Kiev regeer word, saam met fakkeloptogte wat herinner aan dié wat Duitsland uiteindelik in die laat 1920's en 1930's aangesteek het ...
“Die polisie en amptelike regsowerhede doen feitlik niks om hierdie neo-fascistiese dade te voorkom of om dit te vervolg nie. Inteendeel, Kiev het hulle amptelik aangemoedig deur Oekraïense medewerkers stelselmatig te rehabiliteer en selfs met Nazi-Duitse uitwissingspogroms te herdenk, strate ter ere van hulle te hernoem, monumente vir hulle te bou, geskiedenis te herskryf om hulle te verheerlik, en meer.”
Vandag word neo-Nazi Oekraïne selde genoem. Dat die Britte besig is om die Oekraïense nasionale wag, wat neo-Nazi's insluit, op te lei, is nie nuus nie. (Sien Matt Kennard se Gedeklassifiseerde verslag in Konsortium 15 Februarie). Die terugkeer van gewelddadige, onderskryfde fascisme na die 21ste-eeuse Europa, om Harold Pinter aan te haal, "het nooit gebeur nie ... selfs terwyl dit gebeur het".
Op 16 Desember het die Verenigde Nasies 'n resolusie ter tafel gelê wat 'n beroep doen op "bekamping van verheerliking van Nazisme, neo-Nazisme en ander praktyke wat bydra om hedendaagse vorme van rassisme aan te wakker". Die enigste nasies wat daarteen gestem het, was die Verenigde State en die Oekraïne.
Byna elke Rus weet dat dit oor die vlaktes van die Oekraïne se “grensland” was dat Hitler se verdeeldheid in 1941 uit die weste gevee het, versterk deur die Oekraïne se Nazi-kultiste en medewerkers. Die gevolg was meer as 20 miljoen Russiese dood.
Tersyde gestel van die maneuvers en sinisme van geopolitiek, wie ook al die spelers is, is hierdie historiese geheue die dryfkrag agter Rusland se respeksoekende, selfbeskermende veiligheidsvoorstelle, wat in Moskou gepubliseer is in die week wat die VN met 130-2 gestem het om Nazisme te verbied. Hulle is:
– NAVO waarborg dat hy nie missiele sal ontplooi in nasies wat aan Rusland grens nie. (Hulle is reeds in plek van Slowenië na Roemenië, met Pole om te volg)
– NAVO om militêre en vlootoefeninge te stop in nasies en see wat aan Rusland grens.
– Oekraïne sal nie ’n lid van NAVO word nie.
– die Weste en Rusland om 'n bindende Oos-Wes-veiligheidsverdrag te onderteken.
– die landmerkverdrag tussen die VSA en Rusland wat tussenafstand-kernwapens dek wat herstel moet word. (Die VSA het dit in 2019 laat vaar)
Dit kom neer op 'n omvattende konsep van 'n vredesplan vir die hele na-oorlogse Europa en behoort in die Weste verwelkom te word. Maar wie verstaan hul betekenis in Brittanje? Wat hulle vertel is dat Poetin 'n paria en 'n bedreiging vir die Christendom is.
Russiessprekende Oekraïners, onder ekonomiese blokkade deur Kiev vir sewe jaar, veg vir hul oorlewing. Die "massa" leër waarvan ons selde hoor, is die dertien Oekraïense leërbrigades wat Donbas beleër: 'n geskatte 150,000 XNUMX troepe. As hulle aanval, sal die provokasie na Rusland byna seker oorlog beteken.
In 2015, bemiddel deur die Duitsers en Franse, het die presidente van Rusland, Oekraïne, Duitsland en Frankryk in Minsk vergader en 'n tussentydse vredesooreenkoms onderteken. Oekraïne het ingestem om outonomie aan Donbas, nou die selfverklaarde republieke Donetsk en Luhansk, aan te bied.
Die Minsk-ooreenkoms is nog nooit ’n kans gegun nie. In Brittanje is die lyn, versterk deur Boris Johnson, dat Oekraïne deur wêreldleiers “gedikteer” word. Op sy beurt bewapen Brittanje die Oekraïne en lei sy weermag op.
Sedert die eerste Koue Oorlog het NAVO effektief tot by Rusland se mees sensitiewe grens gemarsjeer nadat dit sy bloedige aggressie in Joego-Slawië, Afghanistan, Irak, Libië en verbreek plegtige beloftes om terug te trek getoon. Nadat Europese "bondgenote" in Amerikaanse oorloë ingesleep is wat hulle nie aangaan nie, is die groot onuitgesproke dat NAVO self die werklike bedreiging vir Europese veiligheid is.
In Brittanje word 'n staats- en mediavreemdehaat ontketen by die noem van "Rusland". Merk die kniestoot vyandigheid waarmee die BBC Rusland berig. Hoekom? Is dit omdat die herstel van die imperiale mitologie bowenal 'n permanente vyand vereis? Sekerlik, ons verdien beter.
Volg John Pilger op Twitter @ johnpilger
