Deur Robert Koehler, Algemene Wonders
"Die F-35 Lightning II-program (ook bekend as die Joint Strike Fighter Program) is die Departement van Verdediging se fokuspunt vir die bepaling van bekostigbare vliegtuigwapens vir die volgende generasie vir die vloot, lugmag, mariniers en ons bondgenote. Die F-35 sal die nuutste tegnologie tot die slagveld van die toekoms bring. "
Lurk agter hierdie pragtige klein PR blurb, van die F-35 se eie webwerf, is die leemte waarin die siel van die mensdom verdwyn het.
Dit is oorlogsbewustheid: toegesluit in plek, spoel in geld. Die diep gebrekkige F-35, die duurste militêre wapensisteem in die geskiedenis, word uiteindelik geprojekteer om meer as $ 1 triljoen te kos, maar maak nie saak nie: "Dit sal die nuutste tegnologie tot die slagveld van die toekoms bring."
Wat beteken dit? Dit klink soos 'n advertensie vir die volgende Star Trek rolprent, maar dit is die Amerikaanse buitelandse beleid - of, meer akkuraat, die definisie van die nasie: Ons sal altyd in oorlog wees met iemand. Dit is die wesenlike selfvervulende profesie. Wanneer ons triljoene dollars spandeer "voorberei" vir oorlog, deur God, sal ons 'n vyand vind.
Dit is die bewussyn wat ons moet oorkom, en dit is beslis 'n goeie plek om Lockheed Martin se oordrewe begroting, absoluut onnodige vir nasionale veiligheidsf-35-straalvliegtuig, wat klaarblyklik gereed moet wees om by 2019 te gaan. begin.
"Die F-35 is 'n wapen van aanstootlike oorlog, wat geen verdedigende doel dien nie," lui die petisie nou in omloop, geïnisieer deur 'n dosyn organisasies. "Daar word beplan om die VS $ 1.4 triljoen oor 50 jaar te kos. Omdat die hongersnood op aarde vir $ 30 miljard geëindig kan word en die gebrek aan skoon drinkwater vir $ 11 miljard per jaar, is dit eerstens die vermorsing van die hulpbronne wat hierdie vliegtuig sal doodmaak. . . .
"Oorloë bedreig die Verenigde State en ander deelnemers eerder as om hulle te beskerm. Nie-gewelddadige gereedskap van die wet, diplomasie, hulp, krisis voorkoming en verifieerbare kernontwapening moet vervang word deur voortdurende teenproduktiewe oorloë. Daarom versoek ons as ondertekenaars van hierdie petisie die onmiddellike kansellasie van die F-35-program as 'n geheel en die onmiddellike kansellasie van planne om sulke gevaarlike en lawaaierige vliegtuie naby bevolkingsgebiede te baseer.
Aan die einde van hierdie travestie is die F-35s, wat in Burlington, Vermont en Fairbanks, Alaska, gebaseer sal wees, so gevaarlik dat hulle nabygeleë woongebiede onbewoonbaar kan maak. Die uiterste geraasvlak kan kognitiewe inkorting by kinders veroorsaak, volgens 'n verslag van die Wêreldgesondheidsorganisasie; en die hoë risiko's van die vliegtuie, gekombineer met hoogs giftige materiale wat in hul konstruksie gebruik word, plaas plaaslike inwoners op 'n onaanvaarbare risiko.
Maar die absurditeit om mense aan sulke risiko's bloot te stel, word eksponensieel vergroot deur die nodeloosheid om dit te doen.
Wortels Aksie, een van die organisasies wat die F-35 se kansellasie noem, beskryf die vegvliegtuig as 'n "first strike stealth weapon" wat ontwerp is om lugruimte onopgemerk te penetreer. Dit sal gebruik word vir massiewe moord en vernietiging in meer oorloë soos Irak, Libië, Jemen, Sirië en Viëtnam waarin miljoene burgerlikes vermoor en gewond is en miljoene vlugtelinge geskep het. "
Tog het hierdie oorloë nie enige rasionele agenda geopper nie. Hulle het nie Amerika veilig gemaak nie, veel minder "groot." Om hierdie punt te bevestig, sny die Roots Action-webwerf aan die CIA-direkteur John Brennan, getuig voor die Amerikaanse Senaat-intelligensiekomitee verlede Junie:
"Ongelukkig," sê Brennan aan die komitee, "ondanks al ons vordering teen ISIL op die slagveld en in die finansiële wêreld, het ons pogings nie die groep se terrorismevermoë en wêreldbereik verminder nie."
Hy gaan voort: "Die hulpbronne wat nodig is vir terrorisme is baie beskeie, en die groep sal selfs swaarder verliese van grondgebied, mannekrag en geld moet ly omdat sy terreurkapasiteit aansienlik sal daal."
Kom ons sit stil in hierdie woorde vir 'n oomblik.
In die stilte kom die woord "waarom" na vore met enorme krag, meer krag, miskien as wat dit moontlik is om te dra, ten minste wanneer mens die koste van ons oneffektiewe pogings begin toevoeg. Waarom is die wapens van die oorlog die enigste gereedskap wat ons kies om te gebruik - die enigste gereedskap wat ons kan voorstel - teen die bedreiging wat ons terrorisme noem? Waarom word die regering se multi-miljard dollar-agentskappe vasgevang op so 'n swak vlak van bewussyn - oorlogsbewussyn - dat hulle niks anders as die vernietiging daarvan kan sien om ons veilig te hou nie, wanneer alles oor hierdie aktiwiteit ons verswak , stel ons in gevaar, maak ons minder veilig?
Wat as ons vrede begin voer teen terrorisme? Dit wil sê, wat as ons dit begin erken het begrip die vyand is wat belangrik is, terwyl ons dink dat ons kan vernietig wat ons vrees, is 'n illusie van monsteragtige verhoudings?
Oorweeg: "Die departement van verdediging ontwerp robotte vegvliegtuie wat saam met bemande vliegtuie in die geveg sal vlieg," het die New York Times gerapporteer in Oktober. "Dit het rakke getoets wat kan besluit wat om aan te val, en dit het skepe gebou wat vir die duiwel se duikbote kan jag, en diegene wat dit vind oor duisende kilometers, sonder enige hulp van mense, stal. . . .
"Verdediging amptenare sê die wapens is nodig vir die Verenigde State sy militêre rand te handhaaf oor China, Rusland en ander mededingers, wat ook geld in soortgelyke navorsing gooi (soos bondgenote, soos Brittanje en Israel). Die Pentagon se jongste begroting het $ 18 miljard beskryf wat oor drie jaar bestee moet word aan tegnologieë wat insluit wat nodig is vir outonome wapens. "
Wat 'n wêreld wat ons beplan! Ek glo daar is nog tyd om aanwysings te verander, maar die vraag om dit te doen, moet vandag begin.
