Die Universiteit van Virginia navorsingspark, oor Rt. 29 North van die National Ground Intelligence Centre, bied 'n konferensie oor wapentegnologieë aan wat bevorder word as om sake met ekonomiese voordele te hanteer.
En hoekom nie? Beide die militêre fasiliteit en die navorsingspark bied werk, en die mense wat die werk beklee, spandeer hul geld op dinge wat ander werk ondersteun. Waarvan hou jy nie?
Wel, een probleem is wat daardie werk doen. 'N Win / Gallup-peiling onder 65 lande vroeër vanjaar het bevind dat die Verenigde State verreweg die meeste as die grootste bedreiging vir die wêreld beskou word. Stel u voor hoe dit vir mense in ander lande moet klink as ons praat oor die Amerikaanse weermag as 'n werkprogram.
Maar kom ons hou by die ekonomie. Waar kom die geld vandaan vir die meeste van die gebeure aan die basis en die navorsingspark noord van die stad? Van ons belasting en regeringslenings. Tussen 2000 en 2010 trek 161 militêre kontrakteurs in Charlottesville $ 919,914,918 2,737 8 in deur middel van XNUMX XNUMX kontrakte van die federale regering. Meer as $ XNUMX miljoen daarvan het aan mnr. Jefferson se universiteit gegaan, en driekwart daarvan aan die Darden Business School. En die neiging is steeds opwaarts.
Dit is algemeen om te dink dat, omdat baie mense werk in die oorlogsbedryf het, die besteding aan oorlog en voorbereidings vir oorlog 'n ekonomie bevoordeel. In werklikheid, die besteding van dieselfde dollars op vreedsame nywerhede, op opvoeding, op infrastruktuur of selfs op belastingverlagings vir werkende mense sal meer werk skep en in die meeste gevalle beter werkgeleenthede betaal - met genoeg spaar om almal te help om die oorgang van oorlogswerk na vrede te maak .
Die voortreflikheid van ander uitgawes of selfs belastingverlagings is herhaaldelik vasgestel deur middel van studies uit die Universiteit van Massachusetts in Amherst, wat die afgelope paar jaar gereeld aangehaal en nooit weerlê is nie. Uitgawes aan treine of sonpanele of skole sal nie net meer en beter betaalde werksgeleenthede lewer nie, maar dit sal in die eerste plek nooit die dollars belas nie. Militêre besteding is slegter as niks, net in ekonomiese opsig.
Voeg hierby die impak op buitelandse beleid wat massiewe militêre uitgawes gehad het sedert president Eisenhower ons gewaarsku het op die dag toe hy die amp verlaat het: 'Die totale invloed - ekonomies, polities, selfs geestelik - word in elke stad gevoel, elke staatshuis, elke kantoor van die federale regering. ” Vandag nog meer, soveel moontlik dat ons dit minder raaksien, so roetine het dit geword.
Connecticut het 'n kommissie ingestel om te werk aan die oorgang na vreedsame nywerhede, hoofsaaklik om ekonomiese redes. Virginia of Charlottesville kan dieselfde doen.
Die Amerikaanse regering spandeer meer as $ 600 miljard per jaar net aan die Departement van Verdediging, en meer as $ 1 triljoen totaal elke jaar aan militarisme in alle departemente en skuld vir vorige oorloë. Dit is meer as die helfte van die Amerikaanse diskresionêre uitgawes en ongeveer soveel as die res van die wêreld se lande saam, insluitend die baie NAVO-lede en bondgenote van die Verenigde State.
Dit sal ongeveer $ 30 miljard per jaar kos om hongersnood en honger regoor die wêreld te beëindig. Dit klink vir jou of my baie geld. Dit sou ongeveer $ 11 miljard per jaar kos om die wêreld skoon water te voorsien. Weereens, dit klink baie. Maar kyk na die bedrae wat bestee word aan ekonomies nadelige programme wat ook ons burgerlike vryhede, ons omgewing, ons veiligheid en ons moraliteit benadeel. Dit sou nie veel kos vir die VSA om die grootste bedreiging vir lyding en armoede te word in plaas van vir vrede nie.
David Swanson is 'n inwoner van Charlottesville en organiseerder van WorldBeyondWar.org.
