Deur Ann Wright en Medea Benjamin
Vier jaar gelede het die massiewe burgerlike opposisie en mobilisering 'n moontlike Amerikaanse militêre aanval op die Assad-regering van Sirië gestop wat baie voorspel het dat die verskriklike konflik nog erger sou wees. Weereens, ons moet 'n eskalasie van daardie verskriklike oorlog stop en in plaas daarvan hierdie tragedie gebruik as 'n impuls vir 'n onderhandelde skikking.
In 2013 President Obama se bedreiging van ingryping gekom in reaksie op die verskriklike chemiese aanval in Ghouta, Sirië wat tussen 280 en 1,000 mense vermoor is. In plaas daarvan, die Russiese regering 'n transaksie bemagtig met die Assad-regime vir die internasionale gemeenskap om sy chemiese arsenaal op 'n VSA-voorsiende skip te vernietig. Maar VN-ondersoekers berig wat in 2014 en 2015, beide die Siriese regering en die Islamitiese staatsmagte betrokke by chemiese aanvalle.
Nou, vier jaar later, het 'n ander groot chemiese wolk ten minste 70-mense in die rebelle-stad Khan Sheikhoun vermoor. President Trump bedreig militêre optrede teen die Assad-regime.
Die Amerikaanse weermag is reeds swaar betrokke by die Siriese kwagmier. Daar is ongeveer 500 Spesiale Operasionele magte, 200 Rangers en 200 Marines wat daar gestasioneer is om verskeie groepe te adviseer wat die Syriese regering en ISIS beveg, en die Trump-administrasie beoog om 1,000 meer troepe te stuur om ISIS te beveg. Om die Assad-regering te versterk, het die Russiese regering in dekades sy grootste militêre ontplooiing buite sy gebied gemobiliseer.
Die Amerikaanse en Russiese militêrs het daagliks kontak om die lugruim uit te sorteer vir die bombardering van die dele van Sirië wat elkeen wil verbrand. Senior militêre amptenare van albei lande het in Turkye vergader, 'n land wat een Russiese vliegtuig neergeskiet het en waar Amerikaanse vliegtuie gasheer is wat Sirië bombardeer.
Hierdie onlangse chemiese aanval is net die nuutste in 'n oorlog wat die lewens van meer as 400,000-Siriërs geneem het. As die Trump-administrasie besluit om die Amerikaanse militêre betrokkenheid te verhoog, deur die Siriese regering se kragsentrums van Damaskus en Aleppo te bombardeer en rebelvegters te stoot om grondgebied vir 'n nuwe regering te hou, kan die bloedbad en chaos vermeerder.
Kyk net na onlangse Amerikaanse ervaring in Afghanistan, Irak en Libië. In Afghanistan ná die val van die Taliban het verskeie militêre faksies wat die Amerikaanse regering ondersteun het, na Kaboel gejaag vir beheer oor die hoofstad en hul stryd om mag in opeenvolgende korrupte regerings, het gelei tot die geweld wat 15 jaar later voortduur. In Irak het die projek vir die New American Century (PNAC) in ballingskap onder leiding van Ahmed Chalabi verbrokkel en die deur die VS aangestelde pro-konsul Paul Bremer het die land so wanbestuur dat dit die ISIS die geleentheid gebied het om in Amerika bedryf te word gevangenisse en planne ontwikkel om sy kalifaat in Irak en Sirië te vorm. In Libië het die Amerikaanse / NAVO-bomveldtog "om Libiërs te beskerm" teen Qaddafi gelei tot 'n verdeelde land in drie dele.
Sou Amerikaanse bombardering in Sirië ons in 'n direkte konfrontasie met Rusland lei? En as die VSA suksesvol was om Assad om te gooi, wie sou onder die dekades van rebelle-groepe sy plek inneem en sou hulle regtig die land kan stabiliseer?
In plaas van meer bombardement, moet die Trump-administrasie die Russiese regering druk om 'n VN-ondersoek na die chemiese aanval te ondersteun en dapper stappe te doen om 'n oplossing van hierdie verskriklike konflik te soek. In 2013 het die Russiese regering gesê dit sal president Assad na die onderhandelingstafel bring. Die aanbod is geïgnoreer deur die Obama-administrasie, wat gevoel het dat dit steeds moontlik is vir rebelle wat dit ondersteun om die Assad-regering omver te werp. Dit was voor die Russe tot die redding van sy bondgenoot Assad gekom het. Nou is die tyd vir president Trump om sy "Rusland-verband" te gebruik om 'n onderhandelde oplossing vir makelaars te maak.
In 1997 het die nasionale veiligheidsadviseur-generaal, HR McMaster, 'n boek geskryf genaamd "Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs, and the Lies That Led to Vietnam" oor die mislukking van militêre leiers om 'n eerlike evaluering en ontleding aan die president te gee. en ander senior amptenare in die aanloop tot die Viëtnam-oorlog in 1963-1965. McMasters het hierdie magtige manne aan die kaak gestel vir "arrogansie, swakheid, leuens in die strewe na eiebelang en die versaking van verantwoordelikheid teenoor die Amerikaanse volk."
Kan iemand in die Wit Huis, NSS, Pentagon of Staatsdepartement aan President Trump 'n eerlike evaluering gee van die geskiedenis van Amerikaanse militêre aksies oor die afgelope 15-jare en die moontlike uitkoms van verdere Amerikaanse militêre betrokkenheid in Sirië?
Generaal McMaster, hoe gaan dit met jou?
Bel jou lede van die Amerikaanse Kongres (202-224-3121.) en die Wit Huis (202-456-1111.) en vra Amerikaanse onderhandelinge met die Siriese en Russiese regerings om die bloedbad te beëindig.
Ann Wright is 'n afgetrede reserwekolonel van die Amerikaanse weermag en 'n voormalige Amerikaanse diplomaat wat in 2003 bedank het in opposisie teen Bush se oorlog in Irak. Sy is die medeskrywer van "Dissent: Voices of Conscience."
Medea Benjamin is mede-stigter van CODEPINK vir vrede en skrywer van verskeie boeke, insluitend Koninkryk van die Onregverdiges: Agter die VSA-Saoedi-verbinding.
