Amerikaanse buitelandse militêre basisse is nie 'verdediging' nie

Deur Thomas Knapp, August 1, 2017, OpEdNews.

"Amerikaanse buitelandse militêre basisse is die belangrikste instrumente van keiserlike wêreldoorheersing en omgewingskade deur oorloë van aggressie en besetting." Dit is die verenigende eis van die Koalisie teen Amerikaanse buitelandse militêre basisse (noforeignbases.org), en dit is waar so ver dit gaan. Maar as teken van die koalisie se goedkeuringsvorm, dink ek dit is die moeite werd om die argument 'n bietjie verder te voer. Die instandhouding van byna 1,000 Amerikaanse militêre basisse op buitelandse bodem is nie net 'n nagmerrie vir vredesgenote nie. Dit is ook 'n objektiewe bedreiging vir die Amerikaanse nasionale veiligheid. 'N Redelike definisie van' nasionale verdediging ', lyk my, is die instandhouding van voldoende wapentuig en opgeleide militêre personeel om 'n land te beskerm teen, en effektief weerwraak te neem op buitelandse aanvalle. Die bestaan ​​van Amerikaanse basisse in die buiteland is in stryd met die verdedigende element van die missie en ondersteun die vergeldingsgedeelte net baie sleg.

Verdedigend kan die verspreiding van Amerikaanse weermag stuksgewys oor die hele wêreld heen - veral in lande waar die bevolking die militêre teenwoordigheid verontwaardig - die aantal kwesbare Amerikaanse teikens vermenigvuldig. Elke basis moet sy eie afsonderlike sekuriteitsapparaat hê vir onmiddellike verdediging en moet die vermoë handhaaf (of ten minste hoop op) om elders te versterk en te voorsien in geval van 'n aanhoudende aanval. Dit maak die verspreide Amerikaanse troepe meer, nie minder nie, kwesbaar.

As dit gaan om vergelding en voortgesette bedrywighede, is Amerikaanse buitelandse basisse stilstaande eerder as mobiele en in die geval van oorlog, almal nie net diegene wat aanstootlike missies doen nie, moet hulle hulpbronne op hul eie sekuriteit mors wat andersins kan plaasvind. in daardie missies.

Hulle is ook oorbodig. Die VSA besit reeds permanente en mobiele kragte wat baie beter geskik is om op aanvraag krag oor die horison na elke uithoek van die planeet te projekteer: Sy Carrier Strike Groups, waarvan daar 11 is en wat na bewering meer vuurkrag besit as wat bestee is. deur alle kante gedurende die hele loop van die Tweede Wêreldoorlog. Die VSA hou hierdie magtige vlootmagte voortdurend aan die beweeg of op stasie in verskillende dele van die wêreld en kan binne enkele dae een of meer sulke groepe buite enige kuslyn plaas.

Die doelstellings van buitelandse Amerikaanse militêre basisse is deels aggressief. Ons politici hou van die idee dat alles oral gebeur, hul besigheid is.

Hulle is ook gedeeltelik finansieel. Die hoofdoel van die Amerikaanse "verdedigingsinstelling" sedert die Tweede Wêreldoorlog was om soveel geld as moontlik uit u sakke te skuif na die bankrekeninge van politiek verbonde "verdediging" -kontrakteurs. Buitelandse basisse is 'n maklike manier om op hierdie manier groot bedrae te blaas.

Om die buitelandse basisse af te sluit en die troepe huis toe te bring, is noodsaaklik eerste stappe om 'n werklike nasionale verdediging te skep.

Thomas L. Knapp is direkteur en senior nuus ontleder by die William Lloyd Garrison Sentrum vir Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Hy woon en werk in Noord-Sentraal-Florida.

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *

verwante Artikels

Ons teorie van verandering

Hoe om oorlog te beëindig

Beweeg vir Vrede-uitdaging
Teenoorlogse gebeure
Help ons om te groei

Klein donateurs hou ons aan die gang

As jy kies om 'n herhalende bydrae van minstens $15 per maand te maak, kan jy 'n dankie-geskenk kies. Ons bedank ons ​​herhalende skenkers op ons webwerf.

Dit is jou kans om te herverbeeld a world beyond war
WBW Winkel
Vertaal na enige taal