Amerikaanse blokke stem op die VN se bod vir wêreldwye wapenstilstand as verwysing na WIE

Deur Julian Borger, 8 Mei 2020

Van The Guardian

Die VSA het tydens die Covid-19-pandemie 'n stemming oor 'n resolusie van die VN-veiligheidsraad geblokkeer, omdat die Trump-administrasie beswaar gemaak het teen 'n indirekte verwysing na die Wêreldgesondheidsorganisasie.

Die veiligheidsraad het langer as ses weke geworstel oor die resolusie, wat bedoel was om wêreldwye steun vir die regering te toon roep vir 'n wapenstilstand deur die VN se sekretaris-generaal, António Guterres. Die hoofbron vir die vertraging was die weiering van die VSA om 'n resolusie te onderskryf wat steun vir die WGO se bedrywighede tydens die koronaviruspandemie aangemoedig het.

Donald Trump het het die WGO die skuld gegee vir die pandemie deur te beweer (sonder enige bewyse) dat dit inligting in die vroeë dae van die uitbraak weerhou het.

China dring daarop aan dat die resolusie die vermelding en goedkeuring van die WGO moet insluit.

Donderdagaand het Franse diplomate gedink hulle het 'n kompromie bewerkstellig waarin die resolusie die VN se “gespesialiseerde gesondheidsagentskappe” sou noem ('n indirekte, indien duidelike verwysing na die WGO).

Die Russiese missie het aangedui dat hulle 'n klousule wou vra om die opheffing van sanksies wat die lewering van mediese voorrade beïnvloed, met verwysing na Amerikaanse strafmaatreëls wat op Iran en Venezuela ingestel is. Die meeste diplomate van die Veiligheidsraad het egter geglo dat Moskou die beswaar sou onttrek of in 'n stemming sou onthou, eerder as om die isolasie te waag as die enigste veto op die skietstilstand-resolusie.

Donderdagaand het dit geblyk dat die kompromisresolusie die Amerikaanse missie ondersteun het, maar op Vrydagoggend het daardie posisie oorgeskakel en die Amerikaanse “stilte verbreek” oor die resolusie, wat beswaar teen die uitdrukking “spesialis-gesondheidsagentskappe” gemaak het, en die blokkeer beweging na 'n stemming.

'Ons het verstaan ​​dat daar 'n ooreenkoms oor hierdie ding was, maar dit wil voorkom asof hulle van plan verander,' het 'n diplomaat van die Westerse Veiligheidsraad gesê.

'Dit is duidelik dat hulle in die Amerikaanse stelsel van plan verander het, sodat die bewoording steeds nie goed genoeg is vir hulle nie,' het 'n ander diplomaat na aanleiding van die besprekings gesê. 'Dit kan wees dat hulle net 'n bietjie meer tyd nodig het om dit onder mekaar te besleg, of dit kan wees dat iemand wat baie hoog is, 'n besluit geneem het dat hy dit nie wil hê nie, en daarom sal dit nie gebeur nie. Dit is onduidelik op watter oomblik dit is. ”

'N Woordvoerder van die Amerikaanse missie by die VN het voorgestel dat indien die resolusie die werk van die WGO sou noem, dit kritiese taal moet insluit oor hoe China en die WGO die pandemie hanteer het.

“Na ons mening moet die raad óf voortgaan met 'n resolusie wat beperk is tot steun vir 'n wapenstilstand, óf met 'n breër resolusie wat die behoefte aan hernude toewyding aan die lidstaat tot deursigtigheid en verantwoordbaarheid in die konteks van Covid-19 volledig aanspreek. Deursigtigheid en betroubare data is noodsaaklik om die wêreld te help om die voortslepende pandemie en die volgende een te bekamp, ​​”het die woordvoerder gesê.

Terwyl die krag van die resolusie hoofsaaklik simbolies sou wees, sou dit simboliek op 'n kritieke oomblik gewees het. Sedert Guterres 'n wêreldwye wapenstilstand ontbied het, het gewapende faksies in meer as 'n dosyn lande het 'n tydelike wapenstilstand waargeneem. Die afwesigheid van 'n resolusie van die magtigste lande in die wêreld ondermyn egter die beklee van die sekretaris-generaal in sy pogings om daardie breekbare wapenstilstand te behou.

Die gesprekke sal volgende week op die veiligheidsraad voortgaan om te ondersoek of 'n ander manier om die impasse gevind kan word.